На какой затерянный остров ты бы взял и сбежал?
* * * * *
Аноооон, ну ты бы еще дописал «...с юной пышногрудой лауреаткой Нобелевской премии», право слово.
В современном мире «взять и сбежать на затерянный остров» можно разве что при наличии умения извлекать всё необходимое для жизни из солнечного света, скальной породы, океанской воды и птичьего гуано. Острова, на которых есть хоть что-то еще, сложно назвать действительно затерянными.
Что надо сделать, какой опыт и научную степень надо иметь, чтобы получить работу в вашем ОИВТ или в любом другом институте РАН? Большое значение имеет «престижность» вуза, в котором окончена аспирантура?
* * * * *
Обычно состав сотрудников академических институтов России пополняется несколько не так.
В ряде ВУЗов от студентов требуется прохождение преддипломной практики в том или ином институте (на выбор, как правило); в случае Физтеха это является своего рода фирменной особенностью — посещение «базы» (т.н. базового института) начинается с третьего курса, а шестой состоит из него полностью. Подразумевается, что студент оказывается в лаборатории в роли подмастерья, постепенно осваивается, под присмотром старших коллег начинает работать самостоятельно, и к окончанию ВУЗа, спалив осциллограф-другой и защитив магистерский диплом, более-менее пригоден для перевода на должность младшего научного сотрудника и продолжения дальнейшей работы в этой же лаборатории.
В ходе этого процесса большинство студентов испытывают былинное охуение от состояния помещений, оборудования, документооборота и сотрудников типичного института и — в особенности — от предполагаемой зарплаты, и, получив диплом, немедленно исчезают. Остаются, как правило, люди «не от мира сего», особенно упёрто приверженные идеалам научного познания, а также безынициативные, которым «никто не сказал перестать». Они продолжают работу и по ее результатам защищают кандидатскую диссертацию; после этого, собравшись с мыслями, очень многие опять-таки исчезают. Оставшиеся, собственно, становятся полноценными членами научного сообщества.
При должном везении как раз к этому моменту они начинают выяснять и ощущать, что, несмотря на изрядную схожесть с уходом в монастырь (с точки зрения социальной успешности), научная карьера имеет свои плюсы.
* * *
Описываемый вами приход человека со степенью со стороны — явление весьма редкое; т.к. научная работа, как правило, подразумевает узкую специализацию, переход обычно происходит в лабораторию близкой тематики и/или под конкретный проект, и каждый такой случай довольно индивидуален. Если вы обладаете нужной квалификацией и энтузиазмом — «престижность» ваших учебных заведений заинтересует кого-либо в последнюю очередь.
Подчеркну, что мыслить при рассмотрении такой возможности имеет смысл именно в терминах конкретных научных коллективов (лабораторий), а не институтов — НИИ может включать в себя как умирающие подразделения, состоящие из престарелого завлаба и чуть менее престарелого его коллеги, так и лаборатории, имеющие долгосрочные контракты с промышленными корпорациями и преуспевающие настолько, что их зависимость от института и РАН в целом чисто формальна.
What's the coolest thing you've ever seen in a museum?
* * * * *
Coolest? Не могу удержаться от ответа «левитация высокотемпературного сверхпроводника, охлажденного жидким азотом», хотя это было не совсем в музее.
Какой мир нравится больше - теперешний, со множеством языков и диалектов, или идентичный, но с единым языком для всего мирового населения? Kris
* * * * *
Кажется, ничто не подпитывает ксенофобию так, как непонятная речь чужаков. Гордость за красоту родного языка кажется мне типичным проявлением стокгольмского синдрома. Говорящий только на нем и понимающий только его — заложник. С повязкой на глазах, способный увидеть только то, что ему будет позволено. И чем меньше количество носителей языка — тем эта аналогия тревожней.
Порой я опасаюсь, что именно родной язык может стать той воронкой, что затянет многих, когда корабль родной страны вдруг пойдет ко дну.
Говорят, в разнообразии красота. Не знаю, не знаю. Разнообразие мировых языков иногда видится мне чем-то похожим на пёстрый спектр жесточайших кровавых обрядов инициации.
Ваши умозаключения - это преимущественно результат Вашего мыслительного процесса, или это чьи-то мысли, которые встречались Вам при прочтении книг, блогов etc. и которые вы полностью разделяете?
* * * * *
Well, well, от философских вопросов про вечные возвращения и существование бесконечностей мы всё-таки переходим к относительно конструктивному противостоянию «эмпиризм vs. рационализм». Есть надежда за обозримые сроки добраться до позитивизма.
Мне кажется, тут довольно уместна параллель с питанием. С одной стороны, именно потребляемая человеком еда — и только она, а не солнечный свет или психическая энергия загадочной бессмертной души — является «строительным материалом» для организма, подобно тому, как полученная им информация формирует его личность и склад ума. С другой же — формулировка «полностью разделяемые мысли», если над ней задуматься, представляется настолько же тошнотворной, как видение человекообразного монстра, который вместо того, чтобы разделать, приготовить, съесть, переварить и усвоить мышцы животных, пришивает их непосредственно к своему телу и пытается двигаться с их помощью.
(Выражения «голова не варит» и употребляемое в отношении новой информации «это надо переварить» аналогию отлично дополняют).
каким был ваш последний удачный сексуальный эксперимент?
* * * * *
...
Когда речь идёт о слове «эксперимент», определения «удачный» и «последний», на мой вкус, плоховато сочетаются друг с другом.
Поскольку у меня на данный момент нет свежих влажных кулстори про камеру GoPro, бутылочные горлышки, парапланерные стропы и смотровые площадки, я просто замечу, что на примере этого вопроса хорошо видно, что стараниями фантастики, киноиндустрии и масс-медиа слово «эксперимент» воспринимается исключительно как некое разовое событие, которое может закончиться «...пиу-пиу-ууууУУУУ-дзынь!!» (все ликуют, радуются и пьют) или «...пиу-пиу-ууу-БЫДЫЩ!!-пшшшш...» (все матерятся и пьют в прострации).
Так, конечно, бывает. Но редко. А гораздо более частый исход эксперимента — всё прошло вроде бы как удачно, но результат малопонятен, требует долгого анализа, и было ли это всё большой ошибкой или рождением гениальной теории — выяснится сильно потом. После того, как будет получена еще пара сотен результатов. А еще, кстати, от эксперимента требуется повторяемость и воспроизводимость в другой постели... в смысле, лаборатории. Иначе это не эксперимент, а так, античные философствования во время созерцания природы.
Не путайте, в общем, сексуальный эксперимент с сексуальным фейерверком.
* * *
...эксперимент? Исследование, далёкое от завершения. Поиски Великого Объединения. Может ли регулярно накатывающее жгучее желание целиком вместить Вселенную в мозг сосуществовать с не менее регулярно накатывающим жгучим желанием целиком вместить член в женщину? Могут ли они не драться бесконечно за единственный имеющийся в распоряжении организм, истощая друг друга, не пытаться объявить конкурента примитивной иллюзией и ошибкой программного обеспечения, а работать в паре, давая отпор поползновениям фригидной невежественной повседневности?
* * *
...а еще при внимательном вчитывании в этот вопрос начинают возникать новые смыслы у понятий «контрольная группа», «плацебо» и «двойное слепое тестирование», откуда-то слышится фраза «у меня никогда не было такой большой погрешности!», и вспоминается картинка:
Сколько у вас вопросов обычно висит в инбоксе? На сколько примерно отвечаете? Как идет деление на глупые/умные?
* * * * *
«…Самое большое беспокойство причиняла почта первого класса. Просмотрев около мешка такой корреспонденции, Харшоу выделил следующие категории:
а). выпрашивание денег — в овраг для борьбы с эрозией почв;
б). угрожающие письма — хранить, не отвечая, при повторении писем из одного и того же источника — передавать в Службу безопасности;
в). деловые предложения — пересылать Дугласу;
г). письма от сумасшедших — интересные хранить, остальные — в овраг;
д). дружеские — отвечать, если к письму приложен конверт с обратным адресом и маркой [...];
е). грязная ругань — передавать Джубалу (он заключил пари с самим собой, что ни в одном из них не найдется неизвестного ему бранного слова) для истребления, то есть в овраг;
ж). предложения брака и менее формальных отношений — в архив…»
* * *
О, если бы только Хайнлайн на момент написания «Чужака…» знал про соцсети вообще и ask.fm в частности.