В раздумьях. С одной стороны, хочется спросить про отношение к владению оружием и ношению оного, с другой - не хочется разочаровываться, если ваше отношение окажется неправильным.

* * * * *

Чёрт, как это мило.

Пожалуй, я не хотел бы, чтобы люди— ничтоже сумняшеся называющие отличное от своего мнение «неправильным»;

— опасающиеся разочароваться в 〈s〉потоке текста на странице в Сети〈/s 〉 человеке после высказанного им мнения по одному отдельно взятому вопросу;

— вместо прямой коммуникации прячущиеся за вводными конструкциями а-ля «многие ученые считают…», «одна моя подруга переспала с девушкой своего парня…» и «даже и не знаю, стоит ли задавать вот такой вопрос...»носили оружие.

Более того, иметь право голоса на выборах, воспитывать существ с нервной системой сложнее, чем у черепахи, и писать в Сеть им тоже не стоило бы.

У тебя есть нелюбимый жанр литературы? Любишь русскую классику?

* * * * *

Единственный сорт литературы, ценность которого однозначно определяется жанром — инструкции. Ну и таблицы Брадиса еще.

В остальных случаях практически не имеет смысла говорить не то что о любимых и нелюбимых жанрах, но даже о любимых и нелюбимых авторах.

Какое ваше отношение к дзен буддизму? что думаете об этом?

* * * * *

Му.

* * *

Думать о дзен-буддизме – худшее, что можно с ним сделать. Это почти как верить в науку.

Как вы считаете, имеет ли философия рациональное зерно или это так, языками почесать?

* * * * *

Ситуация довольно-таки исчерпывающе описывается строчками Крылова:

«Навозну кучу разрывая,

Петух нашел жемчужное зерно…»

Вы можете написать какие книги читали? Буду благодарна.

* * * * *

Как таковой этот список, боюсь, будет иметь мало смысла — слишком индивидуален и не может быть механически перенесен на другого человека. Если попытаться сформулировать какие-то более общие принципы выбора, то, как мне кажется, «спасательные книги» должны относиться к двум категориям:

— первая должна выдернуть вас из депрессии как таковой — относительно сиюминутного переживания — дав взглянуть на ситуацию с максимально отстраненной и глобальной точки зрения. Помимо напрашивающихся в такой ситуации более-менее адекватных духовных учений, для меня это был научпоп по космологии (шутка про «…ушла девушка, а мы перечитываем "Элегантную Вселенную" и смеёмся» — это, в общем, не совсем шутка), научпоп по эволюции и книги Р.А.Уилсона.

— поскольку активно действовать из этого отстраненного состояния невозможно, вторая группа книг должна «вернуть вас в жизнь». Это могут быть книги, герои которых действуют так, как вам кажется правильным™ — и у них всё получается. Ничего, если они будут слишком наивными — проанализировать ошибки и подкорректировать программу действий можно потом, имея больше ресурсов, а сейчас ваша задача — «отогреть» столь же наивную, детскую часть вашей психики. Для меня это, например, «Чужак в чужой стране» Хайнлайна, «драконий» цикл Павла Шумила, меганезийский цикл Александра Розова, «Астровитянка» Горькавого. Помянутая «Диаспора» Игана отлично сработала в двух категориях сразу.

* * *

…на всякий случай напоминаю, что мой опыт общения с людьми и тем более их продуктивной психотерапии стремится к нулю, клятвы Гиппократа я не давал и принцип «не навреди» соблюдаю исключительно в формулировке «не проеби интересный экземпляр». Описанные техники вымышлены, положительные результаты случайны, ни одно животное не пострадало.

у вас бывали затяжные депрессии? как справлялись?

* * * * *

С одной стороны, я сомневаюсь, что даже самые унылые периоды моей жизни могут быть классифицированы как клиническая депрессия, с другой — не могу быть уверенным, что по результатам разговора никакой психотерапевт не придёт к заключению, что я нахожусь в ней прямо сейчас. Система плохо познаваема изнутри.

С этой самой унылостью справлялся в основном перечитыванием некоторых субъективно хорошо подходящих для этой цели книг.

Когда однажды было совсем плохо, сбежал из Москвы в Крым, на лётную Гору. Ходил пешком до изнеможения, летал, когда позволяла погода, продирался через английский текст «Диаспоры» Игана и смотрел вечерами на закат — смотрел, как Солнце приближалось к горизонту, смотрел, как оно исчезает за ним, смотрел долго, пока небо не темнело, и не становилось понятно, что исчезновение с неба очень яркой звезды позволяет увидеть тысячи других.

а идея апокалипсиса вам чем-нибудь симпатична?

* * * * *

…

в качестве своего рода эпиграфа сообщу, что группа исследователей, известная под позывным BJSW (Busza et al.) классифицирует уничтожение Земли как «катастрофический процесс с глубокими последствиями для здоровья и безопасности».

* * *

Следует разделить «апокалипсис» как некий предельно абстрактный (или же описывающийся в выражениях а-ля «Земля налетит на небесную ось») «конец света», с завидной регулярностью предрекаемый и неизменно не наступающий, и «апокалипсис» как некое вполне конкретное, вписывающееся в научную картину мира явление, угрожающее существованию человечества и способное произойти с той или иной вероятностью. Первый вызывает у меня исключительно недоумение и неудовольство интеллектуальным уровнем широких масс, а вот второй таки симпатичен, и я много думал и читал о том, каким он может быть. Потому что:

Во-первых, это позволяет с большим разнообразием и немалой пользой для ума (см. следующие пункты) удовлетворить человеческий интерес и тягу к разрушению, которая так или иначе присутствует, и от неё сложно куда-то деться. Есть мнение, что она эволюционно закрепилась в силу того, что те обезьяны, которые постоянно норовили что-то сломать, своевременно избавляли «своё» дерево от трухлявых веток, а те, которые были аккуратны и вели себя спокойно — рано или поздно падали вместе с обломившимся суком на землю и разбивались.

Во-вторых, это отличная тренировка разработки стратегий поведения в условиях, в которых с очень малой вероятностью могут происходить события с очень значимыми последствиями. По умолчанию с этим у человека очень, очень большие проблемы; каждый способен быстро решить для себя, стоит ли участвовать в игре вида «орёл — платишь 1000 р., решка — получаешь 1000 р.», но вот условия вида «орёл или решка — получаешь 1000000 р., ребро — получаешь пулю» обычно вызывают легкую панику и прекращение всяких попыток логического анализа ситуации, даже если она в целом более чем выигрышна (а пулю вы получаете в мизинец или вообще по почте). Между тем, в жизни очень часто даже не до конца понятно, что же именно произойдет, если монета встанет на ребро, а само ребро при этом бывает довольно-таки толстым… Практика работы с малыми вероятностями и нечеткими сценариями не помешает.

В-третьих, каждый сценарий апокалипсиса — это отличный повод узнать об окружающем мире что-то новое и интересное: орбитальные резонансы и крупнейшие астроблемы; геология Йеллоустонского национального парка и стратосферные течения; клинические симптомы оспы и современные возможности генной инженерии; возможные стратегии атаки иной цивилизации на Солнечную систему и ее экономическая целесообразность; устройство LHC и механизмы торможения черных микродыр при движении через вещество; самообучающиеся системы и каналы передачи приказа на пуск баллистических ракет…

* * *

…в качестве своего рода заключения в очередной раз процирую HP&MoR: "I'm not a psychopath, I'm just very creative" ©