а идея апокалипсиса вам чем-нибудь симпатична?
* * * * *
…
в качестве своего рода эпиграфа сообщу, что группа исследователей, известная под позывным BJSW (Busza et al.) классифицирует уничтожение Земли как «катастрофический процесс с глубокими последствиями для здоровья и безопасности».
* * *
Следует разделить «апокалипсис» как некий предельно абстрактный (или же описывающийся в выражениях а-ля «Земля налетит на небесную ось») «конец света», с завидной регулярностью предрекаемый и неизменно не наступающий, и «апокалипсис» как некое вполне конкретное, вписывающееся в научную картину мира явление, угрожающее существованию человечества и способное произойти с той или иной вероятностью. Первый вызывает у меня исключительно недоумение и неудовольство интеллектуальным уровнем широких масс, а вот второй таки симпатичен, и я много думал и читал о том, каким он может быть. Потому что:
Во-первых, это позволяет с большим разнообразием и немалой пользой для ума (см. следующие пункты) удовлетворить человеческий интерес и тягу к разрушению, которая так или иначе присутствует, и от неё сложно куда-то деться. Есть мнение, что она эволюционно закрепилась в силу того, что те обезьяны, которые постоянно норовили что-то сломать, своевременно избавляли «своё» дерево от трухлявых веток, а те, которые были аккуратны и вели себя спокойно — рано или поздно падали вместе с обломившимся суком на землю и разбивались.
Во-вторых, это отличная тренировка разработки стратегий поведения в условиях, в которых с очень малой вероятностью могут происходить события с очень значимыми последствиями. По умолчанию с этим у человека очень, очень большие проблемы; каждый способен быстро решить для себя, стоит ли участвовать в игре вида «орёл — платишь 1000 р., решка — получаешь 1000 р.», но вот условия вида «орёл или решка — получаешь 1000000 р., ребро — получаешь пулю» обычно вызывают легкую панику и прекращение всяких попыток логического анализа ситуации, даже если она в целом более чем выигрышна (а пулю вы получаете в мизинец или вообще по почте). Между тем, в жизни очень часто даже не до конца понятно, что же именно произойдет, если монета встанет на ребро, а само ребро при этом бывает довольно-таки толстым… Практика работы с малыми вероятностями и нечеткими сценариями не помешает.
В-третьих, каждый сценарий апокалипсиса — это отличный повод узнать об окружающем мире что-то новое и интересное: орбитальные резонансы и крупнейшие астроблемы; геология Йеллоустонского национального парка и стратосферные течения; клинические симптомы оспы и современные возможности генной инженерии; возможные стратегии атаки иной цивилизации на Солнечную систему и ее экономическая целесообразность; устройство LHC и механизмы торможения черных микродыр при движении через вещество; самообучающиеся системы и каналы передачи приказа на пуск баллистических ракет…
* * *
…в качестве своего рода заключения в очередной раз процирую HP&MoR: "I'm not a psychopath, I'm just very creative" ©