Вы смотрите какие-то сериалы, помимо Игры престолов? например, теорию большого взрыва?

* * * * *

На данный момент нет; да и вообще, кажется, в режиме онгоинга доводилось смотреть только завершающие сезоны House M.

D.

И, раз уж речь зашла о ТБВ — не могу не заметить, что для меня наличие закадрового смеха является этаким равным нулю сомножителем в похожем на уравнение Дрейка выражении, определяющем мою возможную заинтересованность в просмотре. Если он есть — сериал может быть хоть экранизацией «Диаспоры» Г.

Игана, снятой совместно Кэмероном, Триером и Вачовски, но ему это не поможет. На мой взгляд, в окружающем мире и так наблюдается колоссальный переизбыток ситуаций, в которых над личностями уныло-однообразно ржет безликая безымянная толпа, и совершенно нет желания наблюдать это по доброй воле еще и на экране.

Как ты относишься к сериалам по типу "Футурамы" и "Теории Большого Взрыва"? Как к научпопу? Или развлечениям для задротов?

* * * * *

Суперзлодей Человек-Ярлык и его истеричная подружка Бинарная Логика снова захватывают инбокс.

* * *

К научпопу и «развлечениям для задротов» перечисленное имеет примерно такое же отношение, как типичный боевик — к наставлениям по стрелковому делу и, скажем, масштабному страйкбольному мероприятию… ну или реальному военному конфликту с применением тактических ядерных зарядов. Задроты и их развлечения, знаете ли, разные бывают.

Нужно ли менять школьную программу, на ваш взгляд? Столько новых фактов, а дети учат застаревшую информацию.

* * * * *

Вы бы привели пример того, что вы считаете «новым фактом», а что «застаревшей информацией». Под это описание, по-моему, больше всего подходит курс литературы, полный совершенно ебанутых моделей взаимодействия «человек↔человек», «человек↔государство» и «человек↔смысл жизни». Его бы я, пожалуй, поменял до полного уничтожения. Что же до естественных наук — знаете, было бы великим счастьем, если бы на выходе из школы всяк ученик уверенно владел знаниями в объеме хотя бы «Занимательной физики» и «Занимательной астрономии» Перельмана, хоть это и а). предельно упрощенный научпоп, б). почти вековой давности. Менять надо не набор фактов, а методику преподавания, представление о цели получения образования как таковой и средства контроля её достижения (о претензиях к тому, как это делается сейчас, я кое-что писал тут: http://ask.fm/aldragon/answer/40376808767 ). Без этого никакое набрасывание в программу «новых фактов» в духе «оу, супеструны, вау, чёрные дыры, уиии, бозон Хиггса, ыыы, РНК-мир, гы, экзопланеты» ничего с мертвой точки не сдвинет.

Что-то за последние полгода вас стало скучно читать. Раньше и шутили тоньше и писали разнообразней.

* * * * *

Знал бы ты, анон, насколько за эти полгода стало скучно читать вас.

Вы живете на Первомайской? Конечно, вряд ли это к вам и вообще с чего вы должны это знать, но...ну а вдруг. Не знаете людей, которые бы сдавали бы комнату/квартиру в доме со скатной крышей в вашем районе?)))

* * * * *

Вопрос действительно не очень-то по адресу.

От утилизации его спасает то, что при словах «скатная крыша» я вдруг представил себе крышу, покрытую скатами. Если скаты электрические, то они могут еще и обеспечивать дом энергией, как солнечные батареи.

Это что же, вы саундтрек к Порталу цитируете? А у вас есть аккаунт в стиме? А можно ваз там зафрендить? И вообще какие консоли вы предпочитаете?

* * * * *

Вот отчасти именно потому, что в Steam есть «аккаунты» и там можно кого-то «зафрендить», Порталы — первый, второй и Prelude — у меня стоят пиратские. При том, что лицензионные игры на компьютере тоже присутствуют — но все они покупались по минималистичному механизму «ввести данные карточки — скачать инсталлятор — получить работоспособную и абсолютно автономную игру». При одном взгляде же на сайт Steam у меня возникает ощущение, что я должен за свои же деньги захлестнуть компьютер бурным потоком неведомой ебанины. Возможно, это связано с тем, что последней использовавшейся мной консолью была Sega MegaDrive II, а многие наиболее нежно любимые игры для PC в архивированном виде умещались на пару дискет. На этом фоне обстоятельность подхода Steam вызывает у меня смесь ощущений «such a waste…» и «я не настоящий сварщик, я только каску нашёл», плохо совместимую с получением удовольствия от игры и тем более с импульсивными покупками.

Совесть моя очищается намерением довольно-таки скоро совершить некое действие, после которого уже скорее Valve будут должны мне денег. А пока что, пользуясь случаем, несколько цитат моего авторства из твиттера и переписки:

* * *

— ...К тому же, Алиса, ты сейчас как раз во второй клетке. Доберешься до восьмой… — голос Белой Королевы вдруг изменился. — Получишь. Тортик.

* * *

…а вот после обнаружения рифмы «лимузин — нейротоксин» перестать напевать «Who the fuck is GLaDOS?!» становится уже решительно невозможно. И обратите, кстати, внимание на силу контекста: достаточно в строчке «Now I've got to get used to not living next door to Alice» заменить Alice на GLaDOS — и оборот «get used to not living» сразу начинает восприниматься как-то иначе…

* * *

— …Тортик, — произнес Deep Thought после семи с половиной миллионов лет вычислений. Собравшиеся переглянулись. — Тортик. И нейротоксин.

* * *

— Она проработала две пикосекунды и начала вести себя.

— Не понимаю.

— Никто не понимает, — Даг Ратман вздохнул. — Леонид, это было страшно.

* * *

— …не знаю, что ждёт тебя внизу. Да, Бильбо… если найдешь там безумный искусственный интеллект с распылителем нейротоксина — не включай его.

* * *

— …стало возможным перенести в суперкомпьютер различные аспекты личности человека. Скажем, «женщина», «мать», «учёный»…

— И GLaDOS — это Кэролайн-учёный?

— Ну, мгм… По ряду технических причин GLaDOS — это Кэролайн-нажралась-на-корпоративе. Ну, том самом. С тортиком.

Если бы Вы попали во вселенную Гарри Поттера, то форму какого животного принимал бы Ваш Патронус? И о каком счастливом моменте жизни Вы бы думали, дабы этот самый Патронус призвать?

* * * * *

Под «вселенной Гарри Поттера» у меня довольно-таки однозначно подразумевается «вселенная Harry Potter and the Methods of Rationality». А в ней, напомню — ну или сообщу — дементоры представляют собой не некий абстрактный ужас, но конкретно страх смерти. Именно поэтому Патронусы имеют облик не обладающих разумом животных, которым он неведом. А Патронус Гарри Джеймса Поттера-Эванса-Верреса принимает форму человеческого существа, выражая идеалы трансгуманизма и иммортализма, и способен не только отпугивать дементоров, но и уничтожать их. Обладая этим знанием, выбирать Патронусом животное и прятаться от страха смерти в некое счастливое воспоминание как-то нелогично…

Но, хм, ведь есть еще искусственные интеллекты.

Пожалуй, для призыва Патронуса я напевал бы песенку.

…And believe me I am still alive.

I'm doing Science and I'm still alive.

I feel fantastic and I'm still alive.

While you're dying I'll be still alive.

And when you're dead I will be still alive

STILL ALIVE