По каким критериям ты определяешь, умён человек или нет? Kris

* * * * *

(…

в конкретной ситуации, при решении конкретной задачи. Полагаю, лучше занудно каждый раз усилием воли это оговаривать, чем рефлекторно развешивать на людей универсальные ярлыки «умный»/«глупый» или приписывать им определенный уровень Intelligence, а потом метаться в когнитивно-диссонансных истериках «аааа, как такой умный человек может говорить такую чушь!!» или бороться с желанием отвергнуть изящное решение только потому, что оно предлагается «недалеким»-де человеком).

Критерии… как и в случае с физической красотой — наверное, можно провести исследование и составить список параметров, значения которых определяют, будет ли лицо человека (сиськи человека, очертания спорткара, форма воздухозаборника ГПВРД и т.д.) казаться вам привлекательным. Но вы ведь не сверяетесь с чек-листом перед тем, как признать объект красивым. Просто возникает некое ощущение. Аналогично и с интеллектом. Видимо, сапиосексуальность определяет выраженную кинестетичность этого ощущения и фрейдичность ассоциаций.

Отсутствие т.н. «ума» чувствуется как настойчивые, сопровождающиеся глухим стуком попытки запихнуть квадратный брусок в треугольное отверстие.

А когда он есть — он напоминает сложнейшей формы ключ, без сопротивления входящий в скважину и с еле слышным благородным звуком отпирающий замок.

Чувствуете ли вы дискомфорт, когда знаете, что ваши окна вечером без штор, и вас там легко заметить?

* * * * *

…Анон, не из пятьдесят ли восьмого дома на улице Первомайской ты задаешь этот вопрос?

Демонстративное занудство требует заметить, что шторы — вообще говоря, не единственный возможный способ снижения оптической проницаемости окна. Могут применяться также олдскульные ставни, модерновые бронеплиты, выдвигающиеся из стен по нажатию подсвеченной синим кнопки, или на худой конец банальные жалюзи, которые я и использую. Иногда. А иногда нет. Практика показывает, что при достаточно пасмурной погоде на улице я могу неделями забывать их как в поднятом, так и в опущенном состоянии.

«Легко заметить» — и, собственно, сделать что? Снять и выложить на Ютуб? Сбегать за бутылкой вина и придти знакомиться? Нажать на спуск снайперской винтовки? Возможные следствия того, что «меня заметили», очевидно, сильно зависят от конкретной ситуации.

Если «мое окно» расположено на первом этаже и за ним находится одна из улиц страны, в которой общественная мораль поощряет доебывания до незнакомых людей, то я таки предпочту его зашторить. Потому что проникающие с улицы фотоны мое личное пространство не нарушают, но вот пытающиеся нести какую-то информацию звуковые волны таки да. Если же в «мои окна» видна панорама ночного города, то их прозрачность скорее тонизирует и вселяет умиротворенность или возбуждение — зависит, опять-таки, от конкретной ситуации.

С нетерпением жду ваших впечатлений от «Нимфоманки». Искренность и развёрнутость are warmly welcome;)

* * * * *

Фильм заинтересовал, заинтересовал как история одиночества, непохожего на одиночество, и история жизни с личными границами, конфигурация которых выходит далеко за пределы среднеквадратичного отклонения от усредненной по социуму. Такие истории всегда соблазняют надеждой на то, что, может быть, тебе наконец расскажут какой-то хитрый рецепт, который пусть не избавит тебя от твоих личных проблем, но поможет справляться с ними хоть в какой-то малости. Надежда — глупое чувство.

Часть первая была многообещающа. Чуда, однако, не произошло.

Во-первых, собственно, секс, который, как ни крути, составляет важную часть сюжета. Мгм. Не то чтобы мне казалось, что восприятие как-то принципиально страдает от отсутствия снятых по всем канонам хорошей порнографии сцен — хотя если бы они были, было бы лучше — но проблема не в том, что не показано, а в том, что всё-таки показано. Право же, лучше не показывать ничего, чем делать эти монтажные склейки «лицо актёра / хуй дублёра» и располагать в кадре предметы обстановки с естественностью, соперничающей со знаменитой баночкой зубочисток на столе у Мисато-сан. Впрочем, всё это фигня по сравнению с «во-вторых».

Чуваки... ну чёрт бы вас побрал, ну раз уж хватило смелости показать на экране не только коллекцию членов, но и ЦИФРЫ, в том числе — о ужас — образующие последовательность чисел Фибоначчи, рассказать о полифонии, обсудить тонкости рыбной ловли, продемонстрировать проявления золотого сечения — ну что же вы, блять, тормозите? У вас был реальный шанс создать видеоверсию «Геделя, Эшера, Баха» — о да, даже словосочетание «эта бесконечная гирлянда» отлично соответствует сюжету; чуваки, вы понимаете, что я сейчас на полном серьезе сравниваю то, чем мог бы быть ваш фильм, с одной из самых великих книг? — но вы его успешно проебали. Вы испугались без купюр показать секс — и вы испугались без купюр показать интеллект. Ну да, понимаю, и то, и другое надёжно закрывает путь в кинотеатры…

Однажды на Волге — кажется, дело было в Ульяновске — я видел строящийся мост. Зрелище было довольно сюрреалистическое — он начинался в нескольких сотнях метров от берега, тянулся через всё русло и так же в нескольких сотнях метров от другого берега обрывался. Часть первая очень, очень напоминает мне этот мост, претендующий на то, чтобы соединить берега, но не дотягивающийся ни до одного из них.

А часть вторая уже ни на что не претендует. Это история медленного разрушения недостроенной конструкции. И грохот обрушения главного пролёта в конце. Забавно. Получился — в моём восприятии — фильм о героях, история которых является метафорой истории самого фильма. А еще это, кажется, фильм о том, что если уж вы хотите выстроить мост, связывающий части вашей личности воедино — не стоит обманывать себя насчёт его прочности и особенно завершённости. Иначе как минимум для одной из частей это может закончиться не очень хорошо.

Been there, done that.

Как вам Parahawking? Пробовали/хотите попробовать?

* * * * *

Если подразумевать под Parahawking™ услуги одной из парапланерных контор в Покхаре, предлагающей туристам полёт в сопровождении египетского стервятника (Neophron percnopterus) Кевина, который летает вокруг и садится на руку — то нет, в этом я участия не принимал, хотя Кевина на земле неоднократно видел и фотографировал. Вот он, красавец: http://instagram.com/p/koYlgROxFa/ .

На недостаток ощущений от взаимодействия с птицами в воздухе, тем не менее, пожаловаться не могу. В тех местах, где грифов, орлов и подобных им аэродинамически совершенных парителей много, спонтанный parahawking может случаться по несколько раз за полёт (потоки-то мы с ними одни крутим…), оставляя двойственные впечатления. С одной стороны, вид летящей в нескольких метрах от тебя птицы — одна из самых прекрасных штук, которые можно увидеть в воздухе, с другой — эти несколько килограммов когтистого мяса, носящиеся по непредсказуемой траектории и сближающиеся с тобой на относительных скоростях до 100 км/ч, могут не на шутку напрягать, поскольку они а). явно недостаточно хорошо улавливают природу связи между пилотом и крылом и могут невозмутимо лететь прямо в стропы, замечая их только за несколько метров, б). склонны не то очень медленно моргать, не то просто спать на лету и иногда не замечать ничего вообще. В общем, не могу не дать ссылку на бессмертную классику:http://www.youtube.com/watch?v=N65ALqiBW_o

Легко ли быть тобой на сегодняшний день? Kris

* * * * *

Немалую долю моих мыслей по данному поводу хорошо выражает давний твит авторства @Grijehom, ныне удалённый:

«Я вам завидую. Вы можете отписаться от этого убогого твиттера, а я от этой хуйни в голове — нет».

какого вопроса вам не хватает в инбоксе?

* * * * *

Прямо сейчас мне жгуче не хватает в инбоксе вопроса, в ответ на который я мог бы органично вплести упоминание о том, что предприниматель Роджер Бэбсон в 1948 году основал Gravity Research Foundation, чтобы отомстить гравитации за свою утонувшую сестру.

Изобрести антигравитацию и отомстить гравитации, понимаете?

Капитан Ахав со своим белым китом на этом фоне выглядит скучным занудой.

Что вы думаете про Orion's Arm?

* * * * *

Кажется, я опоздал к созданию вселенной OA, а вселенная OA опоздала оказать на меня влияние. Десять лет назад я верещал бы от восторга, но сейчас я, увы, не вижу, что Orion's Arm может добавить к тому, что дало мне «Пламя над бездной» В.Винджа, Грег Иган… ну и многостраничные темы на Астрофоруме, опять-таки.

Проект OA чрезвычайно гордится своей «твёрдостью», по возможности тщательным соблюдением законов физики, биологии и теории информации… но послушайте, неужели — вопрошаю я, глядя наивными глазами и хлопая длинными ресницами — неужели сейчас, в 2014 году, можно писать научную фантастику — не философскую притчу и не постмодернистскую зарисовку на фоне просторов космоса — и НЕ придерживаться такого подхода? Неужели кто-то еще пишет про маневрирующие по законом аристотелевской физики звездные крейсеры, в укромных уголках палуб которых практикуют ришатру представители многочисленных гуманоидных рас?

Oh, you sweet summer child, отвечают мне полки книжных магазинов и EVE Online.

В общем, это было круто, но на данный момент слово «круто» оттеснено словом «было». Пора бы переходить к следующему вызову, который наука бросает фантастике…