Как вы относитесь к сексу без обязательств? Вы привлекательны, я чертовски привлекательна.

* * * * *

Show me ©

А то, знаете ли, возраст сказывается — на родовые окончания глаголов и прилагательных в анонимных текстах уже не встаёт.

Александр, чем является для вас философия?

* * * * *

«Философия» для меня является совершенно невразумительным ярлыком, зачем-то объединяющим: памятники античной литературы; околорелигиозные писания; попытки избавиться от тяжелых психологических травм детства; тексты, заложившие фундамент современной научной методологии; попытки понять всё про людей, запершись на двадцать лет в своей комнате; неплохую художественную литературу с повышенной концентрацией нравоучений; нечитаемый словесный понос, единственной заслугой автора которого, по-видимому, было то, что он вовремя крикнул «а кто меня не понял, тот неуч»; etc., etc., etc.

Это производит настолько же тягостное впечатление, как отдел супермаркета, в котором все продукты растительного происхождения свалены в общую кучу, добавлены березовые поленья, сено и тополиный пух, и сверху все посыпано углём, который тоже когда-то был деревом. А рядом стоит анон с тележкой и спрашивает: «Александр, как вы думаете, это вкусно?».

Что ж вы так о философии-то? Все эти споры технарей и гуманитариев такие мелочные, что аж смешно.

* * * * *

Не забывай о том, анон, что мелочным может быть не спор, а твое понимание его сути. А ты можешь быть похожим на человека, который смотрит в телескоп и недоуменно тянет «…

что, вот это еле видимое серое пятнышко и есть знаменитые сталкивающиеся галактики?».

НА КОНУ СУДЬБА ЦИВИЛИЗАЦИИ, БЛЕАТЬ.

Как вы считаете, почему философы, особенно современные, считают рациональное, научное знание "подобием" истинного?

* * * * *

По существу на этот вопрос сложно ответить прежде всего потому, что философия — это такая занимательная сфера деятельности, в которой полный энтузиазма автор может написать про каждое из слов «научное», «знание», «подобие» и «истинное» увесистый томик, раскрывающий его собственное, уникальное и наиболее правильное видение смысла этого слова. (Раскрывающий, раскрывающий, раскрывающий, как стриптизерша, но так не проясняющий до конца). Так что без конкретизации тут никак. Как показывает практика, даже средней руки философ может докопаться до «истинности» и «реальности» наших ощущений — в том числе тех, которые мы испытываем, проводя научный эксперимент — большим числом способов, чем стайка гопников до студента в темном переулке.

Та же практика, кстати, показывает, что разница между философом и душевнобольным — это зачастую скорее вопрос общественного соглашения.

1) для вас было сюрпризом, что большинство соотечественников поддержало аннексию территории соседнего государства и дальнейшую великоимперскую экспансию? 2) вы по-прежнему думаете, что настоящие политические процессы вас не касаются? (вспоминаю ваше фото горного хребта в ответ на подобный вопрос)

* * * * *

1). Неплохая попытка, анон, но нет, я принципиально не собираюсь отвечать «да» или «нет» на вопрос, в который вплетено минимум две резко оценочных формулировки, и тем самым неявно выражать свое с ними согласие. Уделяй время медитации на стенки мыльного пузыря и учись быть тоньше.

2). «По-прежнему», хм. Есть такой анекдот, в котором есть реплики «после первой не закусываю!», «после второй не закусываю» и завершающая его «ну если после первых двух не закусил, то теперь-то зачем?». Мне кажется, эта последняя реплика отлично описывает наблюдаемые вокруг «настоящие политические процессы».

А если, активный анон, ты вздумаешь в очередной раз пересказать мне историю «когда они пришли за X, я молчал, ведь я не был X» и её нравоучительный финал — так я отвечу тебе, что я, в числе прочего — учёный. И еще убежденный атеист, к примеру. И понимаешь, какая штука — за «нами» эти самые «они» пришли в первую очередь. И никто (почти). Ничего (почти). Не говорил. Пока «наши» возможные жизненные пути перемалывались в конфетти. Да, в тот пазл, что мне удалось сложить, ухитрившись пересобраться из этой разноцветной кучи обрывков, входят горы. Фотографии у меня, кстати, еще есть. Желаю тебе, анон, тоже однажды увидеть их вживую и соотнести их с политическими процессами самостоятельно.

Александр, вы практиковали сексуальные эксперименты с мужчинами?

* * * * *

…

I've experiments to run, there is research to be done on the people who are still alive…

Как-то не довелось проводить не только сексуальных, но даже и сколь-либо тесно-дружеских экспериментов с мужчинами; возможности подобных взаимодействий я не исключаю, но потенциальные барьеры, которые требуется преодолеть для их осуществления, пока что уходят куда-то в заоблачные выси. Впрочем, все мы помним о туннельном эффекте.

В рамках же физиологически гетеросексуальных отношений доводилось с разной степенью серьезности отыгрывать разные роли; пожалуй, ограничусь упоминанием о том, что на решение проколоть уши в свое время изрядно повлиял Loveless, а первые подаренные мне серьги подбирались по критерию похожести на серьги Доктора Мураки из Yami no Matsuei.

Александр, вы наверное слышали о проекте "Венера"? (по моему скромному мнению эта затея немного попахивает сектанством, хотя, в то же время, много внимания уделяется хвале научного мировоззрения). Есть что-то в этом проекте кибернетически-романтическое, киберкоммунизм какой-то. Как вам такое?

* * * * *

Нет, ранее не слышал; спасибо за наводку.

Бегло ознакомился с соответствующей статьей в Википедии и официальным сайтом «Венеры». Честно говоря, у меня осталось ощущение развернутой экранизации старого анекдота:

— Мыши, станьте ёжиками! У вас будут колючки, и вас никто не тронет!

— Но как же нам стать ёжиками, если мы родились мышами?

— Я не тактик, я стратег.

Возможно, стоило бы для расширения кругозора уделить побольше внимания социальной и экономической стороне проекта, но меня первым делом занесло в технологический раздел, и после этого я уже никуда не ушёл. Сломался я на прилагаемой к ответу картинке, сопровождаемой следующим текстом… кхм, хвала научного мировоззрения, говорите…

:«На иллюстрации изображен лазерный экскаватор будущего. Управляемые через спутниковую связь, такие устройства смогут переплавлять землю в твердый магма-подобный материал. Например эта машина сможет изменять свою форму в зависимости от того, какую работу ей предстоит выполнить: прокладывание каналов, дорог или водных путей».

Лазерный, блять, переплавляющий землю экскаватор. Не совмещайте употребление ЛСД с перечитыванием подшивки «Юного Техника» за восьмидесятые годы. Больше всего меня удручает, что это детище сумрачного тевтонского гения кто-то, очевидно, сидел и рисовал в 3D-редакторе, думая при этом, что служит делу воцарения счастья и процветания на Земле. И, вероятно, еще и деньги какие-то за это получал. Из пожертвований. Тьфу.

Иногда мне кажется, что для спасения вектора технологического прогресса цивилизации жизненно необходимо запретить финальный рендеринг во всех программах трехмерного моделирования. Только чертежи, только хардкор. Иначе мудаки, считающие, что представление идеи широкой публике важнее качества самой идеи, будут продолжать рисовать летающие автомобили, гиперзвуковые пассажирские лайнеры и километровые гималайские башни для хранения ледниковой воды, а мир тем временем сползёт в тёмные века и всё это перейдет напрямую в область новой мифологии. (Еще немного брюзжания на схожую тему тут: http://ask.fm/aldragon/answer/58923266111 ).

P.S.: Ну и всё-таки не удержусь: называть посвященный глубокой трансформации населяющего Землю человеческого общества проект «Венерой» — это, право же, какое-то тонкое издевательство. «Сто атмосфер, пятьсот градусов и дождь из серной кислоты каждому, даром, и пусть ни один обиженный не уйдёт».