В вопросе о работе анон чувствует себя ребенком в магазине конфет. Над какими задачами вы работаете? Часто посещаете конференции, публикуете что-то? А график у нормированный? Вам когда-нибудь хотелось заниматься популяризацией науки? Как Нил Тайсон, например. (Сериал - "Теория большого взрыва")

* * * * *

Темы лаборатории я как-то уже озвучивал, главных две: 1). химическое ускорение и подавление горения и детонации (наиболее актуальное прикладное применение — разработка методов предотвращения взрывов при аварийных выбросах газов на разного рода промышленных объектах), 2). процессы конденсации пересыщенных паров и формирования углеродных и металлических наночастиц (раньше это, кажется, называлось «физика мелкодисперсных систем», но с тех пор, как приставка «нано-» вошла в моду, всё, что собирается ключом меньше, чем 30 на 32, резко стало нанотехнологиями; приходится быть в тренде).

Лаборатория экспериментальная; это означает, что порой подавляющая часть рабочего времени может уходить на многодневные попытки понять, какого хрена установка не работает или работает не так, как надо, сражения с чудовищными бюрократическими схемами приобретения нового оборудования, унылые попытки работать на разваливающемся хламе, пока новое оборудование месяцами добирается через семь границ, калибровочные эксперименты, дающие озадачивающие результаты, и прочие предварительные ласки. Когда всё наконец налажено, результаты начинают идти потоком, в какой-то момент вы понимаете, что надо притормозить и засесть за обработку и написание статей, и в процессе обработки, как правило, обнаруживаете существенное количество неких несоответствий и белых пятен, прояснение которых требует подготовки нового эксперимента — после чего цикл повторяется. Интенсивность публикаций и посещений конференций, соответственно, испытывает сильные долгопериодические колебания — от пяти-шести за год до околонулевых значений.

Что до графика — он сочетает ненормированность и свободность. Ловить себя на том, что размышляешь над рабочей задачей в ночь с субботы на воскресенье — норма, наблюдать, как после второго бокала вина коллеги отвлекаются от рабочих тем, но после пятого к ним возвращаются — норма, сдержанно матерясь, в отпуске пытаться пропихнуть правки к статье через еле дышащий мобильный интернет — норма, иметь при желании того отпуска 120 дней в году — тоже норма.

Для популяризации науки в стандартном понимании этого слова я, боюсь, недостаточно бодхисаттвичен.

Спасибо за ответы на вопросы! Желаю много пышногрудых лауреаток Нобелевской премии в сексуальной жизни!

* * * * *

Спасибо. С учетом традиционной политики Нобелевского комитета и традиционного гендерного перекоса в научной сфере — кажется, мне желают не просто выдающихся успехов в сексуальной жизни, но и исключительного долголетия. Даже если считать лауреаток как «одна, две, много».

Есичё, мне правда важен ваш ответ (: «Школа учит учиться» — каждый из нас сталкивался с этой фразой, но в дружеской компании многие пришли к выводу, что гораздо чаще она становится инструментом поучения. Что на самом деле способствует быстрому восприятию знаний и навыков, и как это умение обрести? notSergejNewski

* * * * *

Быстрому восприятию знаний и навыков способствует сознательная и/или подсознательная уверенность в том, что (в порядке снижения нервозности, уменьшения амплитуды дрожания рук и, как следствие, увеличения эффективности):

— если знание не получить, то будет жопа;

— если знание получить, то получится вылезти из жопы, в которой находишься;

— если знание получить, то поднимешься в значимой для тебя иерархии. И тебе дадут уважение, восхищение, симпатию, и просто дадут;

— если знание получить, то будет хорошо. Просто хорошо. Потому что эндорфины.

Наиболее надежно работает последний вариант, но, к сожалению, если за интенсивную, но соразмерную с возможностями организма физическую нагрузку эндорфинов отсыпают практически всем, то получение удовольствия от нагрузки интеллектуальной требует специфически сформированной психики, и есть подозрение, что формировать её надо чуть ли не в бессознательном младенческом возрасте.

Впрочем, если момент упущен — отчаиваться не стоит. Можно попробовать вырабатывать условный рефлекс, используя вариант №3. Нужна дружественная, симпатичная вам стая, в которой получение знаний и навыков считается достижением (не «денег за знания»! деньги всегда кто-то будет добывать в гораздо больших количествах гораздо более примитивными средствами и сбивать вам мотивацию), в которой вожак всем своим видом демонстрирует, что знания и навыки — это охуенно, в которой единственным ответом на вопрос «зачем всё это нужно?» является «because it's fucking awesome!». Собственно, талант преподавателя/инструктора в какой бы то ни было области проявляется именно в способности создавать такую стаю и быть таким вожаком.

Как вы относитесь к собственным дням рождения? Вы когда-то писали, что общенациональные праздники.. утратили свою важность. Интересна ваша позиция относительно.. гм, индивидуально важных дат.

* * * * *

Полностью игнорировать эту дату сложно хотя бы потому, что её регулярно приходится указывать при покупке билетов, что неизбежно создает на пустом месте ощущение её значимости; я, однако, предпочитаю акцентировать внимание на том, что это:

— день Звездных войн (потому что May the Fourth [be with you]);

— день налёта Земли на небесную ось (по киноверсии «Собачьего сердца»; в книге указано 28 ноября);

— день Безумного чаепития и день рождения Алисы;

…а вот про то, что в ответ на вопрос о возрасте надо бы начать называть следующее натуральное число, иногда забываю. Поскольку ярко выраженных годовых колец на мне не образуется, в спячку впадать не надо, кожу сбрасывать тоже не надо, и не очень понятно, зачем же тогда придавать столько значения подсчету оборотов родной планеты вокруг родной звезды.

* * *

И вообще, «день» и «год» — единицы внесистемные.

На мой взгляд, действительно красивый и побуждающий к размышлениям юбилей, который я планирую хоть как-то отметить (если моего позёрства хватит на то, чтобы не забыть о нём начисто) — это гигасекунда.

Александр, а расскажите о своей работе. Что там и как? Всегда хотелось работать в институте РАН. Как это вообще, быть физиком? Сериал все посмотрели, но что на само деле?

* * * * *

«Все»? Кажется, эта формулировка весьма неаккуратна, потому что я вот, например, совершенно искренне не представляю, о каком сериале речь.

* * *

Видишь ли, анон, выражения «что там и как?» и «как это вообще?» конечно, являются вопросами с точки зрения русского языка, но это не вопросы с точки зрения науки. Задачи научных исследований не формулируются в виде «Экзопланеты: узнать, что там и как» или «Цепная реакция: узнать, как это вообще». И выражение «на самом деле» тоже, кстати, является для ученого практически нецензурным. «На самом деле» — это что-то из школы (в худшем смысле этого слова). Заглянуть в ответ и узнать, какое у задачи «на самом деле» решение, прочесть описание лабораторной работы и узнать, какого цвета «на самом деле» должен был пойти дым из пробирки… Быть физиком — это решать задачи, которые ты сам и придумал, без всякой уверенности в том, что у них есть решение, быть физиком — это проводить эксперименты, понятия не имея, что «должно» получиться.

В общем, научная этика не позволяет мне отвечать на «как это вообще?» помещающимся в 3000 знаков случайным набором мелких подробностей, так что тебе придется попробовать спросить что-то более конкретное.

* * *

Быть физиком — это столько всего, что хоть одноименную жвачку выпускай.

То есть с Юдковским в этом вопросе вы не согласны? Вы сами переживали потерю близкого человека?

* * * * *

«Ваш _любимый_ вариант» [представлений о чем-то неизученном / еще не созданном] прозвучало настолько не по-юдковски, что мне, честно говоря, не пришло в голову, что в том вопросе может подразумеваться преодоление биологической смерти развитием технологий, а не нечто эзотерическое. Был предвзят.

Тем не менее, я не вижу в своем ответе явных противоречий с концепциями трансгуманизма и иммортализма. Первая его часть, собственно, о том, что если разум сохранит свои возможности после прекращения биологической активности мозга, то смерть тем самым уже будет успешно побеждена — даже если это будет сопровождаться массовыми стенаниями про философских зомби. Вторая — о том, что архисложная задача создания действующей копии сознания, возможно, будет существенно упрощена, если мы разберемся, какие его составляющие являются действительно важными и уникальными, а какие могут быть заменены относительно несложным программным обеспечением. Бывают же кардиостимуляторы, скажем. Может, многовековая загадка природы самосознания — чистейшая фикция, и для «оживления» более-менее полного дампа человеческой памяти достаточно простенького эгостимулятора?

Начинался он с отсылки к Т.Пратчетту. ИЗВИНИТЕ, ЧТО ЗАГЛАВНЫМИ, А НЕ КАПИТЕЛЬЮ.

Приветствую!! sharetext.org/mAB Благодарю за ответ!! Ôstarâ

* * * * *

К людям, использующим специальный софт, чтобы запихнуть в Инстаграм прямоугольные фотографии, людям, постящим в Твиттер картинки с десятью абзацами текста, людям, загружающим на Ютуб пятиминутные видеоролики, содержащие пять глубокомысленных фраз, и прочим подобным любителям вставлять круглые штыри в квадратные отверстия теперь добавились еще и люди, которым тесны 300 символов, отведенных для вопроса на Аске. Аргх.

* * *

Я вам больше расскажу про, мгм, историческую память немцев — как-то я подыскивал сувениры у подножия ведьминой горы Брокен и был изрядно раздосадован тем, что в наличии были исключительно ведьмы разновидностей «добрая мудрая старушка» и «злая карга», а вот желаемых мной молодых, с лихим сексуальным прищуром и сиськами наголо не было вообще — при том, что кое-какая продававшаяся рядом продукция иной тематики ну никак не позволяла заподозрить местных жителей в пуританстве. Поделившись своим разочарованием с экскурсоводом, я услышал в ответ, что такая тематика находится под негласным запретом, поскольку исторически «ведьмами» были в основном как раз молодые девушки, которых было сожжено, утоплено и забито насмерть сельскохозяйственным орудиями изрядное множество. И, мол, спустя несколько веков все еще очень стыдно.

Что же до личного отношения к данному феномену... ограничусь туманной метафорой — мне кажется, что подобная полустерильная среда может провоцировать развитие буйных аллергических реакций. За которые потом тоже будет стыдно.