То есть с Юдковским в этом вопросе вы не согласны? Вы сами переживали потерю близкого человека?
* * * * *
«Ваш _любимый_ вариант» [представлений о чем-то неизученном / еще не созданном] прозвучало настолько не по-юдковски, что мне, честно говоря, не пришло в голову, что в том вопросе может подразумеваться преодоление биологической смерти развитием технологий, а не нечто эзотерическое. Был предвзят.
Тем не менее, я не вижу в своем ответе явных противоречий с концепциями трансгуманизма и иммортализма. Первая его часть, собственно, о том, что если разум сохранит свои возможности после прекращения биологической активности мозга, то смерть тем самым уже будет успешно побеждена — даже если это будет сопровождаться массовыми стенаниями про философских зомби. Вторая — о том, что архисложная задача создания действующей копии сознания, возможно, будет существенно упрощена, если мы разберемся, какие его составляющие являются действительно важными и уникальными, а какие могут быть заменены относительно несложным программным обеспечением. Бывают же кардиостимуляторы, скажем. Может, многовековая загадка природы самосознания — чистейшая фикция, и для «оживления» более-менее полного дампа человеческой памяти достаточно простенького эгостимулятора?
Начинался он с отсылки к Т.Пратчетту. ИЗВИНИТЕ, ЧТО ЗАГЛАВНЫМИ, А НЕ КАПИТЕЛЬЮ.