В какой-то параллельной реальности Ассоль каждый вечер вглядывалась через телескоп в диск садившегося за край мира солнца, иногда обнаруживая медленно проплывающие по нему чёрные точки. После долгого анализа статистики она писала на карте: «here be dragons».

Глаза околачивавшихся рядом бездарных художников вспыхивали энтузиазмом.

В соседнюю деревню @codesnik принёс ящерицу со встроенным клеточным автоматом: https://www.nytimes.com/2017/04/12/science/ocellated-lizards-scales-cellular-automata.html Точнее, с несколькими тысячами чешуек, каждая из которой может быть чёрной или зелёной, и за время жизни ящерицы может неоднократно поменять цвет в зависимости от цвета соседних чешуек.

Первым делом надо выяснить, является ли ящерица тьюринг-полной.

(и если нет, поставить генетикам соответствующую задачу)

Вторым — написать за Грега Игана рассказ про цивилизацию, живущую в симуляции, запущенной на гигантской ящерице.

Третьим — рассмотреть возможность того, что наша цивилизация существует в симуляции, запущенной на гигантской ящерице.

И задуматься над тем, не делают ли какие-то действия нашей цивилизации эту ящерицу слишком заметной, повышая тем самым её шансы быть сожранной.

— От тебя пахнет гептилом, ты что, осваивал космос?

— Не, мам, это другие ребята осваивали, а я рядом думал о нерешенных земных проблемах.

К https://mokum.place/dmitrievmenov/1152147 замечу, что был недавно изрядно впечатлен тем, что, во-первых, у сторон обычного кирпича есть названия (предыдущий раз я так удивлялся, когда узнал, что имена собственные есть у осьминогомонстров из Pacman), а во-вторых, эти названия (по возрастанию площади) — тычок, ложок и постель.

Классический анекдот "а я всегда о нем думаю" прям приобрел некую новую осмысленность.

…бороться же с настойчивым анонимным киданием камней с целью пронаблюдать круги, ими образуемые, можно двумя способами: установкой системы раннего обнаружения броска и перехвата камня (need more gold!) либо изменением свойств среды. Камни кидают в пруды, в ревущую-бурлящую горную реку камни кидать неинтересно.

Возможность среды бурлить, однако, определяется критериями подобия, и если их значения не те — увы. Капля воды на стекле бурлить не будет, и мёд в любых разумных количествах — тоже, из-за своей с̶в̶я̶з̶н̶о̶с̶ вязкости.

Маленьких работающих двачей для тусовочки, таким образом, не бывает по той же причине, что и десятисантиметровых реактивных моделек A380, которые можно запускать в комнате и наворачивать круги вокруг люстры.

Основной кошмар ученого — малоизвестная статья тридцатилетней и более давности, в которой на гораздо более примитивном оборудовании были получены аналогичные результаты (зачастую значительно лучшего качества); как показывает практика, если твоя область деятельности в принципе существовала десятилетия назад, то наличие где-то в архивах такой статьи — не фобия, а факт, с которым надо смириться. Оказывается, расчётчиков ультрадостоверного вида чёрной дыры из «Интерстеллара» не минула участь сия.

"Image of a spherical black hole with thin accretion disk", Astronomy and Astrophysics, 1979 год. Посчитано на компьютере из костей и шкур мамонтов, нарисовано вручную.

также статья содержит не то инструкцию по сованию вилки в чёрную дыру, не то предостережение, что так делать не надо: https://pbs.twimg.com/media/C8lmfqnXUAAFZeZ.jpg

К вопросу о бухгалтерии ресурса, хуйни и привилегий (https://mokum.place/kmbnrn/1137875). Мало чего есть более беспомощного и испорченного, чем попытка в транзитивных терминах описывать нетранзитивные отношения. Наиболее явно, с дымом и грохотом, в это вляпался современный мейнстримный кинематограф, пытающийся спецэффектами рассказывать мифы.

Для мифа транзитивные отношения «если A

Когда кинематограф пытается рассказать эти истории на языке подчеркнуто понятных, материалистичных визуальных образов (т.е. мордобоя и глобальных разрушений), возникает проблема – вся эта грубая физика по самой своей природе так и норовит отобразиться на множество действительных чисел, в котором всё понятно и однозначно; отношения грубой физики неизбежно измеримы и транзитивны. Прочность щита, сила удара, мощность лазерного луча – в тот момент, когда это было показано картинкой, напоминающей видеопротокол испытаний в тестовой лаборатории, история утрачивает пространство для нетранзитивного маневра. Показать – значит упростить и сделать исчислимым.