...резко, неожиданно. В моей руке трансатлантические билеты, в моей голове мысль о том, что в определенном контексте sunk costs уместнее обозначать как soared costs. Soared and gone with the wind.

Тем временем на вручении "Хьюго" с изрядным грохотом столкнулись этические системы, в результате чего в пяти номинациях, включая Лучшую повесть и Лучший рассказ, победил писатель Против Всех: http://redrumers.com/2015/08/25/hugo-2015-vs-puppies/

(обращаю внимание, что "гей в сингулярности" is a valid)

Из хорошего можно отметить, что свою ракету (в смысле, "Хьюго") получил Ракета (в смысле, енот. Ну т.е. "Стражи галактики" в целом, конечно, но очевидно же, что енот).

«…они уже полны своими убеждениями, как эта чашка. Как можно их наполнить?». Мастер улыбнулся и всыпал в чашку ложку соды. Уровень понизился.

Цитируя Д.И. Менделеева, «1000 г 1%-ного раствора [соды] занимают (15º) объем 990,4 куб.см. (уд. вес. 1,0097), а содержат 990 г воды, занимающей при 15º 990,8 куб.см.» «Дура! — заорал Конфуций. — Такую притчу испортила!» ©

Теперь это парад с котами на плечах!

TIL, что, во-первых, одним из названий неодолимого желания чихнуть при взгляде на яркое солнце является Autosomal Dominant Compelling Helio-Ophthalmic Outburst Syndrome (ACHOO), а, во-вторых, оно предопределено генетически и встречается лишь у 18-35% населения, а не у всех поголовно, в чем я почему-то был уверен // https://en.wikipedia.org/wiki/Photic_sneeze_reflex

А также горячий привет формулировке "остаётся недостаточно изученным", давно не виделись.

just testing if the picture upload is still alive

Или вот читаю я статью Роберта Фрисби — именем которого в каких-то маловероятных ветках будущего называют орбитальные колонии и межзвездные зонды, но пока что даже Гугл почему-то предлагает не страницу Википедии, а профиль на IMDb — со скромным названием "How to build an antimatter rocket for interstellar missions", примечательную тем, что она является наиболее последовательной и обстоятельной попыткой расчета параметров аннигиляционного звездолёта на сегодняшний день.

Читаю и обнаруживаю, что аннигиляционный звездолёт посчитан — привет студенткостуденту @lirinka — в Microsoft Excel.

Затрудняюсь сказать, живем ли мы во времена, когда звездолёты обсчитывают в бухгалтерских программах, или во времена, когда бухгалтерию сводят в программах, пригодных для расчета звездолётов.

Получается, кстати — если делать всё по-честному, не приплетая абсолютные отражатели и прочие анамезоны, мидихлорианы и особые нестабильные молекулы — вырвиглазный нежизнеспособный монстр. Настолько, что вообще непонятно, как "фотонная ракета" сумела обрасти таким ореолом романтики и занять место в сценариях утопического межзвездного будущего. "Нет ничего более примитивного, чем не сдерживаемый вообще ничем, не подкрепленный никакими расчетами полёт человеческой фантазии" (с) alex_semenov

Отдельная грусть в том, что ровно к тому же результату приводит попытка приложить школьную астрономию и физику в объеме хотя бы пары курсов технического вуза ко всем звездолётным концептам без исключения. Чувствуешь себя немного девочкой, которой в детстве рассказывали, что если она будет хорошо учиться, то сможет летать на драконах, а потом оказалось, что выученное стало тем Vorpal Blade, которым надо идти и сносить голову Бармаглоту, причем делает он всё, в общем-то, сам, а из рук ты его выпустить не можешь.

И вот ты стоишь и понимаешь, что драконов нет и никогда не будет, то, что было максимально на них похожим — пусть лишь очень издалека — ты собственноручно нашинковал дольками, а нового смысла мироздания, меж тем, к мечу не прилагается.