Или вот читаю я статью Роберта Фрисби — именем которого в каких-то маловероятных ветках будущего называют орбитальные колонии и межзвездные зонды, но пока что даже Гугл почему-то предлагает не страницу Википедии, а профиль на IMDb — со скромным названием "How to build an antimatter rocket for interstellar missions", примечательную тем, что она является наиболее последовательной и обстоятельной попыткой расчета параметров аннигиляционного звездолёта на сегодняшний день.
Читаю и обнаруживаю, что аннигиляционный звездолёт посчитан — привет студенткостуденту @lirinka — в Microsoft Excel.
Затрудняюсь сказать, живем ли мы во времена, когда звездолёты обсчитывают в бухгалтерских программах, или во времена, когда бухгалтерию сводят в программах, пригодных для расчета звездолётов.
Получается, кстати — если делать всё по-честному, не приплетая абсолютные отражатели и прочие анамезоны, мидихлорианы и особые нестабильные молекулы — вырвиглазный нежизнеспособный монстр. Настолько, что вообще непонятно, как "фотонная ракета" сумела обрасти таким ореолом романтики и занять место в сценариях утопического межзвездного будущего. "Нет ничего более примитивного, чем не сдерживаемый вообще ничем, не подкрепленный никакими расчетами полёт человеческой фантазии" (с) alex_semenov
Отдельная грусть в том, что ровно к тому же результату приводит попытка приложить школьную астрономию и физику в объеме хотя бы пары курсов технического вуза ко всем звездолётным концептам без исключения. Чувствуешь себя немного девочкой, которой в детстве рассказывали, что если она будет хорошо учиться, то сможет летать на драконах, а потом оказалось, что выученное стало тем Vorpal Blade, которым надо идти и сносить голову Бармаглоту, причем делает он всё, в общем-то, сам, а из рук ты его выпустить не можешь.
И вот ты стоишь и понимаешь, что драконов нет и никогда не будет, то, что было максимально на них похожим — пусть лишь очень издалека — ты собственноручно нашинковал дольками, а нового смысла мироздания, меж тем, к мечу не прилагается.