• думаю их распилили, чтобы изучить нет ли трещин, например. • dixi

• ^ скорее даже на предмет плавления, вероятно. Дело происходило в рамках изучения перспектив nuclear propulsion, т.е. разработки ядерного двигателя импульсного действия для космических кораблей -- соответственно, интересовала возможность неразрушающей передачи импульса. • aldragon

• #stereo_shades • kmbnrn

• [х] прогнуть пространство-время голой жопой • kaznacheev

• Чуть не забыл, что шел задумчиво поинтересоваться, использовал ли кто уже метафору типа "радость этих моментов наполняла и соседние дни, растекаясь как заряд по матрице". • aldragon

• ^ а я в послдение дни много думаю о преодолении звукового барьера некрупными плотными телами и распространении ударной волны (лучше, конечно, без этого, но физика по-прежнему бессердечная сука). • kehrmann

• @aldragon: fixed :) • squadette

• Graz! • bleys

• Ой!!! • ivochka

• Мне нравится мусорка "gib gumi!" - "дай жуйку". • ivochka

• а что, Маск на самом деле что-то другое сказал? • artemandreev

• ^ есть тонкая разница между обсуждением возможных способов терраформирования Марса в рамках полуюмористического ТВ-шоу (что имело место) и включением термоядерной бомбардировки в ближайшие планы Маска (как это представлено в СМИ). Идее растапливать полярные шапки Марса [термо]ядерным оружием или сбросом на них подходящих комет несколько десятков лет уже, что все вскинулись-то? • aldragon

• вскинулись из-за репутации Маска, конечно. скажи это какой-нибудь простой яйцеголовый -- не заметили б • screamager

• сорвать с Элона маску! • hotgiraffe

• ааа, ну это да. а то я подумал, я чего-то не понял • artemandreev

• А в чем там вообще дело, вроде способ то очень неплохой, уже лет 15-20 о нем пишут же • denistsyplakov

• Рубашка-то на нем какая была? • uieoa

• ^ Это электронные блоки столько стоят или масс-спектрометр целиком? • 9000

• ^ Целиком. Причем, справедливости ради, чуть ли не процентов 30-40 этой суммы, по слухам, составляет стальной корпус, нафрезерованный из здоровенных болванок и сваренный какой-то колдунской сваркой. Очень мелкосерийное или вообще штучное производство приборов -- большое проклятие науки, поскольку цена их при этом заоблачна. • aldragon

• Когда его впервые открыли и я в него заглянул (не в электронные блоки, а в основную вакуумную камеру), от сложности чувств хотелось выпить. Внутри местами изрядно напоминает поделку с уроков труда :) • aldragon

• ^ Тут мне вспоминается байка из книги Сибрука про Р. Вуда про самую неровную трубу, особенная ровность которой заметна только изнутри. А если что-то сделано так же просто, как поделка с уроков труда, это облегчает при случае починку. • 9000

• Кто-то мне рассказывал про что-то вроде топовых феррари, что по ним внутри (под капотом и глубже), мол, видно, что это мелкосерийное полукустарное производство. • 9000

• ^ хотел сказать то же самое про космические ракеты. которые мало что мелкосерийные, ещё и одноразовые. • earwin

• Нуу, ракеты-то очень даже серийные, те же разгонные блоки Р-7 уже лет 40 летают, да и вторую ступень радикально вроде не переделывали. А вот КА, которые действительно делаются в 2, ну 3 экземплярах, — они, вероятно, таковы. Но там, я так понимаю, необходимость срезать вес и выдерживать перегрузку и вакуум обычно исключает уровень школьных уроков труда. • 9000

• ^ и поднимают их до уровня советских альпинистских самоделок : D все эти фигурно высверленные ложки и ультралёгкие складные дровяные печки. • earwin

• ну да, задачи-то схожие. не исключено, что ряд таких самоделок и делался на тех же станках, что и спутники (disclaimer: мои родители оба одно время работали на Байконуре, отец до пенсии работал над всякими мелкими двигателями.) • 9000

• Вы не забывайте, что КА, когда он улетел - невозможно починить. Поэтому нет, нихуя не самоделки, а всё выдрочено до блеска. Сходите в любой технический музей, в котором есть космическая техника с открытыми люками/в разрезе. Там видно. • dma

• Насколько я понимаю, возможно более точная копия КА всегда остаётся на Земле для troubleshooting-а во время полёта, так что если что там напильником и доводится, то только строго по согласованному чертежу. В спектрометре можно позволить себе больше вольностей. • 9000

• ^^ у каждого свое интутивное понятие о "самоделке" и "выдрочено", и оно может не совпадать с мнением специалистов и объективной реальностью; над Curiosity, скажем, блогосфера любит глумиться за хомутики, которыми на нём прихвачены пучки проводов. Т.е. "выдрочка" не исключает неряшливого на обывательский взгляд вида. • aldragon

• хомутание проводов это стандартная практика и в авиа строении и в судостроении. надёжно и легко, если хомуты качественные. блогосфера, думаю, просто не знает, сколько стоят хомуты для спутника и как они тестируются. • dixi

• хомуты для спутника - это отлично звучит • artemandreev

• гайз, вот про хомутики: https://mokum.ru/haron/8204 • haron

• ^^ хаха, там на КАЖДОЙ лопатке турбины серийный номер стоит. И не только у нас, в штатах тоже. Я проверял. Серийник - просто потому что не повесишь бирочку на дивайс, работающий при 400 градусах цельсия. • dma