Тихоокеанский рубеж - пародия на Евангелион?

* * * * *

В отличие от Егерей, у Евангелионов есть душа™. Без единого перехода Егеря в беспилотный режим берсерка — какая же это пародия?

А еще у Егерей нет АТ-поля или чего-нибудь еще в том же духе, во что можно было бы спрятаться, как в домик, от здравого смысла и критериев подобия; Рубеж даже символически не пытается сделать вид, что творящееся на экране хоть как-то согласуется с базовыми физическими законами. О нет, физика изнасилована с особым цинизмом. Особенно аэродинамика, которая просто-таки безжалостно выебана тентаклями…

…но, конечно, некоторое сходство игнорировать сложно. И, знаете, мне кажется, что с точки зрения среднего еванутого его степень близка к оптимальной. С одной стороны, под соответствующее настроение можно насладиться практически евангелионической эстетикой, с другой — священные образы остались чисты. Теперь можно надеяться, что Pacific Rim навсегда похоронил Evangelion Live Action, можно не ужасаться, представляя результат попыток впихнуть глубинную суть™ Евы в полтора часа экранного времени, можно спокойно смотреть на черноволосую японку и говорить себе: «Мако. Её зовут Мако. Мако Мори. Всё хорошо. Иногда концепт-арт — просто концепт-арт».

А какой смысл вкладывается в слово hoahine, и есть ли она сейчас?

* * * * *

Отношения человеческие хоть порой и удручающе однотипны, но всё-таки в то же время и удивительно разнообразны. В каком-то весьма многомерном пространстве — измерениями которого являются, скажем, «уровень доверия», «общность увлечений», «степень финансовой зависимости», «допустимость сексуальных связей вне отношений», и т.д. и т.п. — висит этакое клубящееся облако из миллиарда точек. И как-то так получается, что весьма часто (даже по задаваемым мне вопросам это видно) люди хотят знать друг о друге — а где же в этом облаке находится собеседник и его партнер? Или даже — а где в этом облаке находимся, собственно, мы-состоящие-в-отношениях? Возникает задача описания местоположения.

Можно долго и нудно задавать его отдельными координатами; но это, знаете ли, действительно долго и действительно нудно. Этих координат столько, что все сразу и не вспомнишь, да и точность их определения навскидку порой под изрядным вопросом. В общем, вариант годится для длинных разговоров между партнерами и приемов у психотерапевта, но никак не для светской беседы.

Обществом предусмотрен ряд терминов разной степени неуклюжести — «жена», «бойфренд», «любовники», «сожители», «гражданский брак»… То, как эти слова обычно употребляются, создает совершенно ошибочное впечатление, что все их понимают одинаково, и что это четко определенные реперные точки в изображенном выше пространстве отношений. Своего рода базисные вектора. Это, мягко говоря, не так; значение каждого из этих слов тоже весьма размыто. Но всё-таки можно, надеясь на то, что имеешь дело с адекватными людьми, способными эту размытость осознавать и учитывать, брать эти термины за основу. И получать что-то в духе «ну, хм, от гражданского брака на десять пунктов дальше по оси открытости отношений». Уже более-менее удобно.

Но, увы, почти все эти слова загрязнены посторонними смыслами настолько, что порой возникает чувство брезгливости. Возникает желание выбрать что-то значительно реже используемое и убить таким образом двух зайцев: стряхнуть нежеланные смыслы и добавить свои, важные персонально для вас двоих (впрочем, почему же только двоих, в самом деле…). Ничего особенно необычного и оригинального тут нет, такие попытки делаются, на самом деле, довольно часто; немалая доля субкультур, в частности, имеет свои «внутренние» слова для описания того, что происходит между людьми."Hoahine" — один из вариантов такого выбора.

Задать вопрос «можно ли называть тебя hoakane?» и получить на него ответ «да, hoahine» — значит выразить не только взаимное «ты для меня интересен(-на) и привлекателен(-льна), в сексуальном плане в том числе», но и общую симпатию к бело-желто-черному трилистнику на лазурном поле, общую приверженность духу Великой Хартии и общую убежденность в том, что политическая карта с надписью «Меганезия» поперек юго-западной части Тихого океана смотрелась бы гораздо лучше, чем без нее.

А Хартия — это, знаете ли, очень немало.

Есть.

Почему никто не верит в единорогов?

* * * * *

Вероятно, потому, что о них слишком мало говорят по [Рен-]ТВ.

Конечно, убедить, например, москвичей в том, что большое единорожье стадо бродит по Лосиному острову, может быть сложновато (но отнюдь не невозможно). А вот создать у значительной части населения страны непоколебимую уверенность в том, что у белых лошадей в США выросли на лбу рога (по одной штуке на особь) из-за того, что они сразу после генномодифицированного овса поели комбикорма, в состав которого вошел выловленный близ Фукусимы тунец, и в тот же вечер попали одновременно под химтрейл и в фокус излучения HAARP — задача на полтора-два часа эфирного времени.

Ну и, кстати, поскольку образ единорога весьма распространен в современной культуре, а среди 7+ миллиардов людей, населяющих планету, достаточно много как минимум детей с еще не сформировавшейся критичностью мышления (а также аутичных детей со странной картиной мира, а также взрослых людей с различными нарушениями психики…) — я бы оценил как достаточно высокую вероятность того, что опровергающий ваше «никто» контрпример таки найдется.

вы правда думаете, что доктору Манхэттену интересен секс как таковой?

* * * * *

Полуответ-полуэпиграф:

«…

He had gladly rid himself of the tedious business of defecation, but he was no more willing to give up the pleasure of emptying his bladder than he was willing to give up the possibility of sex. Both acts were entirely arbitrary, now that they were divorced from any biological imperative, but that only brought them closer to other meaningless pleasures, like music. If Beethoven deserved to endure, so did urination».

© Greg Egan, "Diaspora"* * *

Доктор Манхэттен — по крайней мере после, скажем так, прихода его психики в равновесие с его новой природой — представляется мне системой, для которой интересным является то, что она сама решит считать интересным. В этом, конечно, есть определенный риск, сродни риску программиста, отлаживающего код без возможности прервать его выполнение после запуска; неосторожно решив получать от какого-либо действия _слишком много_ удовольствия, можно свалиться в бесконечный цикл его выполнения до самой смерти — своей или Вселенной, в случае с Доктором непонятно, что наступит раньше. Но, знаете, я не вижу поводов, которые могли бы побудить Манхэттена — решившего, в конце концов, использовать вполне человеческую конфигурацию тела в качестве базовой — отказаться от самой возможности получения удовольствия от секса. Равно как и от танца (и прочей физической активности), музыки (и прочих разновидностей искусства), и даже вкусной еды и напитков — в общем, всего того, что на первый взгляд кажется «человеческим, слишком человеческим».

Все эти meaningless pleasures сводятся, в общем-то, к странной нелинейной реакции мозга на определенным образом выстроенные последовательности внешних воздействий — будь то отдельные цветные пятна в живописи, отдельные звуки определенного тембра и высоты в музыке, раздражение отдельных разновидностей вкусовых сосочков в кулинарии или отдельные касания и фрикции в сексе. _Странной_ реакции, заметьте. Даже собственная привязанность к подобным вещам — это своего рода головоломка, которая всегда с тобой. Чем на первый взгляд нелогичнее твоя реакция — тем интереснее её изучать и пытаться понять, как всё это работает и что еще можно сделать, чтобы реакцию усилить и получить больше удовольствия. А уж вовлечение в процесс партнёра(-ов) открывает возможность познания огромных неисследованных областей. Познавать Доктору Манхэттену определенно интересно.

Как вы решаете проблему дефицита аккумуляторов в походных условиях?

* * * * *

0. Если сомневаюсь «поставить на зарядку или еще подождать» — ставлю на зарядку.

1. Выбираю устройства, которые выполняют лишь те функции, без которых нельзя обойтись, а не все те, которые теоретически могли бы пригодиться. Простейший «долгоживущий» мобильный телефон, а не смартфон. Специализированный GPS-навигатор, а не смартфон. Читалка с e-ink экраном, а не смартфон.

2. Отключаю — возможно, в ущерб комфорту — те энергопотребляющие функции, которые не необходимы настоятельно в текущий момент. GPS в смартфоне. Экранчик на фотоаппарате.

3. Если 1 и 2 не помогает, то беру больше аккумуляторов. Собственно, более-менее серьезная проблема такого рода у меня возникла один раз, когда у меня появилось желание провести time-lapse съемку ночного пейзажа в Кьянджин Гомпе (Непал), в 2-3 днях пешего пути от ближайшей легкодоступной розетки — при том, что снимать там, мягко говоря, было что и помимо этого. Ситуация усугублялась лютейшим ночным холодом, не лучшим образом влиявшим на емкость аккумуляторов моего Olympus E-3, так что я нёс их с собой четыре штуки. Самым сложным оказалось аккуратно отслеживать, какой из них когда заряжался, сколько отработал и какой в первую очередь следует ставить на зарядку (см. пункт 0); я наклеил на них круг, треугольник, квадрат и полоску, установил с ними нежные и доверительные отношения и всю дорогу чувствовал себя птичкой, опекающей гнездо с четыремя издающими неслышимый миру писк птенцами.

Ок, а что вы думаете о перспективе именно трансферта сознания? Несокрушимое металлокерамическое тело, рассекающее космическое пространство - для нас, рожденных из слизи, а не только для наших возможных потомков и учеников?

* * * * *

Всё упирается в то, что такое, собственно, это самое «мы» (которое имеется в виду в «для нас»), а точнее — отдельные «я», из которых оно состоит. Если у нас уже есть подходящий металлокерамический™ носитель и отработанная процедура копирования сознания на него, то после её выполнения мы, очевидно, будем иметь вместо одной личности две: новую, обитающую в металлокерамике и при этом обладающую «белковой» памятью, и старую, с которой только что что-то сделали, но для которой _ничего не изменилось_. Она по-прежнему привязана к стареющему белковому телу и не имеет никаких перспектив рассекания космического пространства и бессмертия.

Некоторые фантасты считали, что это в принципе нормальная ситуация, и старое тело вместе со старой личностью стоит просто распылить на атомы, чтобы не создавать этических проблем. Хм-хм-хм. Ну да, «перенос» (а не копирование) файлов именно так и реализован. Но, кажется, с точки зрения старой личности — по крайней мере, если это обычная личность начала XXI века — всё-таки происходит что-то не совсем правильное, и установка трансферта сознания ничем не отличается от будки самоубийств.

При этом обычную личность начала XXI века не очень смущает тот факт, что она исчезает каждый вечер, засыпая, и возрождается каждое утро, просыпаясь, не имея ничего, кроме памяти. Это привычно. Но не просто заснуть, а _по-настоящему_ умереть, хотя жизнь продолжит электронная копия — это что-то не то. Ну, сложно избавиться от мысли, что это что-то не то. Животно-человечески хочется для сознания всё-таки такого переноса, как для котят, переносимых в зубах кошкой, а не такого, как для файлов на винчестере.

В принципе, видимо, от этой неприятности можно избавиться. На помощь — чисто теоретически — может придти парадокс корабля Арго. Надо переходить от белка к металлокерамике постепенно. Что делать, в целом понятно — наполнить мозг мириадами нанороботов, каждый из которых выберет себе по нейрону, сначала долго будет изучать его реакции на входящие сигналы, а потом однажды устранит и займет его место. И так десятки миллиардов раз. Мозг постепенно, незаметно для личности, превращается в неорганический компьютер, никаких разрывов непрерывности мышления нет, страх смерти убаюкан. Но, кажется, высокой, возможно, непомерной ценой. Описанная процедура интуитивно представляется на порядки более сложной технически, чем собственно прямая загрузка сознания и тем более side-loading.

Вероятно, гораздо практичнее всё-таки что-то сделать с самой личностью, обучив её не считать существование конкретной копии себя чем-то ценным.

ваши с кошкой совместные путешествия - испытание для объединенных фан-клубов. вы там наслаждаетесь жизнью, а мы без вас голодаем.

* * * * *

Не рыбу вам следует принять от нас, о конспиративные фан-клубы, но удочку, спиннинг, невод, динамитные шашки, электрический разрядник и гигантский рыболовный траулер-атомоход.

Не голодайте, не скучайте, сияйте, наслаждайтесь жизнью, жгите как мы, жгите лучше нас :3