Do you wish to continue? Y̲/N
Проводимое у подобного дерева время как диагностический критерий. И проективный тест, конечно, столькими способами это можно спроецировать на себя и своё будущее.
Mokum
Jet fuel can melt ivory beams.
Ещё то не прочитали и то не перечитали, знаю, но 'Dispersion' Игана уже завезли: https://subterraneanpress.com/dispersion-ebook
…а еще, dear past me, в 2020 году камера одного из крупнейших телескопов мира зафиксировала этот объект.
(Объект богат витамином C, пищевыми волокнами, каротиноидами и числами Фибоначчи).
а ещё этой же камерой получено и такое изображение:
• У меня тоже есть объект номер 1 (в цвете): https://www.instagram.com/p/BxPgPg3lXU1/ • symbol_monster
• a giant space romanesco? :) • grizabella
• https://previews.123rf.com/images/stocking/stocking1206/stocking120600382/13979202-portrait-of-an-italian-chef-isolated-on-white.jpg • mudak
Вечер в хату, соль хэшам.
успеть загадать желание, пока твит не погас: https://twitter.com/sberbank/status/1303059474001920000
• вопрос надо сказать логически непонятен • hotgiraffe
• ^ зыс. что мешает хэшировать lowercase-то • adworse
• @adworse: все комбинации кейсов хешировать? А, ну если они насильно приводят в lowercase перед хешированием, тогда вопросов нет • agens
• Я: придумаю пароль покруче, Так0й_№еп₽о¢ТоЙ // Сбер: ну, ты поэл • hotgiraffe
• Я разрываюсь между мыслью "это никогда не пролезло бы через аудит, сммщик бредит" и воспоминаниями о громких случаях тотального головотяпства в fortune 100, которые этими регуляторными аудитами в три слоя обвешаны • markizko
• . • gleisner_robot
• В фейсбуке тоже так (почти), сюрприз! • unclepanda
• Решение логичное, учитывая контингент Сбера. А ответ смешной, да. • igors
• @agens: Я думаю, что @adworse имел в виду hash(lowercase(password)) • 1master
• Ахаха. Знаю один банк, в котором пароль трункается до 13 символов, причём не во всех местах. • thezoi
• @thezoi: в одном там швейцарском банке до 2015 до восьми обрезали, причём длиннее он просто не давал • sorhed
• В ВТБ пароль очень долго мог быть только цифровой. В каждой избушке свои погремушки, короче, имеют право пока безопасность от этого не страдает. • proforg
• Ну да, в другом банке и логин, и пароль — шесть цифр каждый. Всё ещё! • thezoi
• @thezoi: La Caixa штоле? • sorhed
«Трюи́зм Фе́рми (до 2020 года — парадо́кс Фе́рми) — … »
https://arxiv.org/abs/2008.02296 — астрофизика держит марку. Возможно, говорят, некоторые белые карлики когда-нибудь, in the far future, когда они давно уже станут черными, будут взрываться как сверхновые. "Far future" это — wild guess, anyone? — через 10¹¹⁰⁰ лет. (Или 10¹¹⁰⁰ секунд; футурокосмология, как известно, такая наука, в которой единицы измерения времени можно в принципе и не указывать). "Возможно, — говорят, — это будут последние интересные события во Вселенной".
• подожди, я неправильно понял, или ты сейчас сказал, что БЕЛЫЕ КАРЛИКИ СО ВРЕМЕНЕМ СТАНУТ ЧЕРНЫМИ? Посаны, отканселите этого! • vinsentru
• @vinsentru: спасибо, выиграл сам у себя оба пари (о сути высказывания, в успехе которого не сомневался, и о конкретном юзернейме, по поводу которого ввиду высокой конкуренции была некоторая неоднозначность). А теперь иди нахуй, и повестку дня свою сраную забери. • aldragon
• ^ why so sirius? это шутка, хоть и злободневная. • vinsentru
• какой звук издает взрывающаяся сверхновая в конце вселенной • xltzntl
• Помнится, раз ввел в ступор очередных уличных проповедниц, ответив на их слова про грядущий апокалипсис (типа скоро же! ааа! всем бояцццо!) в том смысле, что скажите дату, я бы посмотрел, один раз такое покажут же. • baton
• Это включает в себя гарантию, что вселенная за это время не исчезнет, или "при прочих равных"? • birdwatcher
• Иными словами, если взять достаточно большой железный шар, то в холодном состоянии он упадёт внутрь себя и взорвётся от нагрева, при этом в изначально нагретом состоянии он ничего такого вытворять не будет? • 9000
• @birdwatcher: если будет существовать Вселенная, если протон всё-таки не распадается, etc. @9000 эти шары изначально не железные, а, например, углерод-кислородные — но на указанных масштабах времени таки будут потихоньку становиться более железными, т.к. _очень_ медленные реакции синтеза в достаточно плотном веществе идут даже при околонулевой температуре (СЯУ слово «пикноядерные», безвестного родича «термоядерных» — вот что значит не пригодиться при изготовлении бомбы, никакого паблисити). Предел Чандрасекара при этом немного уменьшается, и если карлик изначально был к нему близок — в какой-то момент произойдет коллапс. • aldragon
• Аааааааа, спасибо • evassanna
• Слушайте, я понимаю, это дурацкий вопрос, но я прочла треть и совершенно не врубаюсь, что там происходит. Так и должно быть? Все время кажется, что я невнимательная. В какой момент вы начали понимать, что происходит? Апд. так, кажется, я начала понемногу понимать после пересказа математической модели происходящего. "извините, был напуган". • glottalstop
• «на пять произведения Игана понимает коллективный разум теоретиков Диаспоры, на четыре их понимает сам Иган, посмотрим, на что понимаете вы» • aldragon
• я-то сам и много более примитивные заслуживающие внимания книги обычно читаю многопроходным методом, а уж Игана вообще надо для удобства печатать на кольцевой ленте, чтобы не тратить времени на немедленный возврат от финала к началу • aldragon
• @aldragon: я о базовой "научной интриге" говорю – что в этом мире происходит, может, что-то не так со скоростью света? может, измерения какие-то не такие? у частиц как-то хитрожопо распределены спины? почему этот мир другой? в "Дисперсии" мне стало далеко не сразу понятно, в чем базовое отличие мироустройства от нашего – это непонимание длилось дольше, чем с его книгами длится обычно. часто у меня появляются догадки, здесь их просто не было: очевидно этот мир другой, но из-за чего и как он тогда возможен? это становится понятно, когда герой второго плана аж в 8 главе предлагает свою матмодель. я не о понимании на пять. но ок, я могу задавать вопросы в других местах, если тут важнее склонять голову перед гением. • glottalstop
• @glottalstop: в первом и втором комментарии несколько разный набор вопросов. Шутка про «на пять» была в каком-то смысле ответом на «должно ли так быть» — ну, _с моей точки зрения_, должно, потому что _я_ невнимателен и — см. ответ на «в какой момент вы начали…» — подобные тексты иначе как многопроходным чтением воспринять затрудняюсь. Мне жаль, если моя репутация привела к восприятию этого как некоей атаки/обесценивания/whatever • aldragon
• @aldragon: я неправильно поняла интонацию, спасибо. • glottalstop
• (Кстати, есть ли много-много слоёв идей, требующих вдумчивого понимания, в Permutation City? Мне базовые показались очень понятными; наверняка я что-то упустил!) • 9000
• @9000: мне он показался самым простым романом Игана в этом смысле, но я допускаю, что чего-то не вижу тоже. у него на сайте была методичка с теорией, вроде. • glottalstop
• то есть что, опять Ландавшица доставать из широких штанин, говорите? • gleisner_robot
• @gleisner_robot: я лично еще пока не поняла, что доставать! достала пока что руки из карманов и обхватила ими свою все еще трехмерную голову • glottalstop
• вообще у меня ощущение, чтоон начал дописывать отдельные повести о некоторых существах, которых вскользь упоминал в книгах, так или иначе построенных вокруг поиска the Aloof. например, мне после "Диаспоры" не давали покоя те ковры, живущие в 16 измерениях. может, он решил доточить эту тему как-то вот так • glottalstop