Нечаянно оказался ближе, чем хотел, к ситуации «моя статья легла на стол Путину», а также немного заглянул на изнанку ситуации «гениальному изобретению не дают проходу», испытываю ряд сложных чувств и имею ряд вопросов (из которых основной, конечно — «Пятачок, у тебя есть дома ружье?»)

29 октября. Рахмаилов А.М., основатель, научный руководитель и главный конструктор ОКБ «Кванттор», пишет Владимиру Владимировичу письмо с приложением на 22 листах. Нет, мол, у МЧС полных знаний о разрушительных возможностях углеводородного топлива, и невозможно без знаний и практического опыта авторов технологии КВАНТТОР минимизировать возникающие риски техногенного характера.

3 ноября. Регистрируется Письмо № 1156408, Адресат: Президент РФ, Тематика: 0002.0013.0140.0359.0041 технические науки, 0003.0009.0093.0658 Государственный контроль в сфере промышленности. Перенаправляется в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации и

Министерство промышленности и торговли Российской Федерации.

Просим, мол, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 2 мая 2006 года No 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения с разъяснением автору обращения в доступной форме возможности либо невозможности (с указанием причин и правового обоснования) решения поставленных в обращении вопросов.

30 ноября. Департамент химико-технологического комплекса и биоинженерных технологий Минпромторга России перенаправляет письмо в РХТУ им. Менделеева. Просим, мол, рассмотреть указанное обращение с приложением на 33 листах и направить позицию в адрес Департамента. В срок до 1 декабря.

(да, две даты в начале и конце предыдущего абзаца правильные)

7 декабря. Твиттер @aldragon_net, Direct messages. «Привет! Тебе знакомо имя Анатолий Рахмаилов и предприятие ОКБ "Кванттор"?»

(для полноты картины пишет мне это тот самый А.Ш., который the Шушпанчик)

Ну да, говорю, приходило нам от него летом письмо со сбивчивым рассказом про неонку внутре. «Он твою публикацию в подтверждение своего безумия на стол Путину положил. А оказалось это всё в итоге у меня».

Ни секунды не сомневался, о какой статье речь. Слово «квантовый» в названии — как воткнутый в пески равнодушия тампер, призывающий Шаи-Хулуда безумия.

И таки, конечно, да, из тридцати трех листов приложения двадцать — распечатки тех самых статей в Phys. Rev. Letters и ЖЭТФ.

Всё еще 7 декабря. Пожелания доброго здоровья и прохождения пути верификации идеи научным сообществом направляются с кафедры техносферной безопасности в обратный путь к Рахмаилову А.М.

УРОВЕНЬ ИГНОРИРОВАНИЯ ШТАТНЫЙ, ПАРАМЕТРЫ ЗАКОСНЕВАНИЯ В НОРМЕ.

Пересылаю шефу — мол, brace for impact на всякий случай. Получаю флегматичный ответ: «вот вы, наверное, по возрасту не застали историю, как подобный изобретатель (не исламист) реально отрезал голову чиновнику в АН СССР, за то, что тот не давал ходу его двигателю».

Достаточно ожидаемо и закономерно в конце этого года случается ситуация™, в которой ссылка на сайт ежегодной конференции института нигде не выложена, но легко определяется методом индукции (совершенно, прямо сказать, не уровня AoC задачка), сайт существует и функционирует, дедлайн подачи статей — сегодня. Ёбаный даркнет.

Отправил статью, чувствую себя немного на Поле чудес в Стране дураков, ожидаю информацию, под какой секцией забора ТЭЦ-21 искать отзыв рецензента.

По результатам живого обсуждения всё же осталось непонятным: когда деды, приходя домой, включали телевизор «для фона» и потом под него же засыпали — это был ASMR или TikTok?

...#вижу, как вышедший на прогулку хозяин пяти карманных собак уверенными движениями не то яхтсмена, не то художника векторной графики регулирует длину поводков, выстраивая стаю в бодро семенящую кривую Безье.

Аресибо все альбомы скачать

https://spacenews.com/nsf-to-decommission-arecibo-radio-telescope/

Вот меня заносит в статью в Appl. Environ. Microbiol. — [стоп-кадр; взгляд в камеру; «вам, наверное, интересно, как я оказался в такой ситуации…»] — потому что только микробиологов чистота ацетилена заботит в нужной степени; вот я читаю в той статье: «Acetylene acts as a suicide substrate…». Всё так, guys, всё так, любой, кто связался с кинетикой сажеобразования в ацетилене, с вами согласится.

Вот @PublicDomainRev выкладывает в Инстаграме потрясающую фотографию солнечного затмения, сделанную в сделанную в 1889 году Карлтоном Уоткинсом, весьма знаменитым пейзажным фотографом XIX века (съемка Йосемити на формат 18×22 дюйма, вот это вот всё) — https://www.instagram.com/p/CHoFg-dLY4k/

«Standing atop Mount Santa Lucia in northern California at approximately 3:50 p.m. on January 1, 1889, Carleton Watkins was able to make only one exposure during the instant of complete eclipse. Accompanied by professors from the newly created University of California and the United States Naval Observatory, Watkins waited slightly more than an hour for the moon to begin its movement and assume its temporary position directly in front of the sun. The radiating sun, its brilliance hidden by the black moon, lies suspended over a sea of clouds whose rippling waves dominate the sky. Only the inclusion of the treetops in the foreground serves to ground the image in a familiar reality». Лепота.

Признанное произведение фотоискусства, вот сам Getty Museum его посчитал: http://www.getty.edu/art/collection/objects/58480/carleton-watkins-solar-eclipse-american-january-1-1889/

Но вот если сам видел солнечное затмение — и особенно если сам пытался его снимать — то очень сложно отвязаться от ощущения, что с фото что-то не так. Особенно что-то не так с отношением яркости неба и лунного диска. Особенности фотопроцесса XIX века и формата, который не чета бездушной цифре?

…нет, блин, свербит. Открываем планетарий, смотрим, как это выглядело. Упс.

Солнце в момент затмения на высоте больше двадцати градусов. На снимке — градуса три максимум. Время тоже, кстати, не совпадает. Может, в Калифорнии за сто тридцать лет таймзона так поменялась? Нет, Scientific American за 22 декабря 1888 года тоже считает, что затмение на побережье наступит в 1:52-1:54 P.M.

Может быть, где-то между 1889 и 2020 годом кто-то непривычный к 24-часовому формату однажды случайно исправил 13:50 на 3:50 без задней мысли. Может быть, кого-то еще и немного смущало, что время — два часа дня, а солнце у горизонта.

Очень, в общем, похоже, что на снимке самый обычный закат в тот день, через несколько часов после затмения. Солнце получилось чёрным из-за соляризации, фотографу показалось, что результат хорошо передаёт впечатление... ну, мгм, не предполагать ведь, что черный круг сделан великим мастером вручную? Не предполагать же?

("Science. Ruining everything since…" ©)