Ещё то не прочитали и то не перечитали, знаю, но 'Dispersion' Игана уже завезли: https://subterraneanpress.com/dispersion-ebook
• Аааааааа, спасибо • evassanna
• Слушайте, я понимаю, это дурацкий вопрос, но я прочла треть и совершенно не врубаюсь, что там происходит. Так и должно быть? Все время кажется, что я невнимательная. В какой момент вы начали понимать, что происходит? Апд. так, кажется, я начала понемногу понимать после пересказа математической модели происходящего. "извините, был напуган". • glottalstop
• «на пять произведения Игана понимает коллективный разум теоретиков Диаспоры, на четыре их понимает сам Иган, посмотрим, на что понимаете вы» • aldragon
• я-то сам и много более примитивные заслуживающие внимания книги обычно читаю многопроходным методом, а уж Игана вообще надо для удобства печатать на кольцевой ленте, чтобы не тратить времени на немедленный возврат от финала к началу • aldragon
• @aldragon: я о базовой "научной интриге" говорю – что в этом мире происходит, может, что-то не так со скоростью света? может, измерения какие-то не такие? у частиц как-то хитрожопо распределены спины? почему этот мир другой? в "Дисперсии" мне стало далеко не сразу понятно, в чем базовое отличие мироустройства от нашего – это непонимание длилось дольше, чем с его книгами длится обычно. часто у меня появляются догадки, здесь их просто не было: очевидно этот мир другой, но из-за чего и как он тогда возможен? это становится понятно, когда герой второго плана аж в 8 главе предлагает свою матмодель. я не о понимании на пять. но ок, я могу задавать вопросы в других местах, если тут важнее склонять голову перед гением. • glottalstop
• @glottalstop: в первом и втором комментарии несколько разный набор вопросов. Шутка про «на пять» была в каком-то смысле ответом на «должно ли так быть» — ну, _с моей точки зрения_, должно, потому что _я_ невнимателен и — см. ответ на «в какой момент вы начали…» — подобные тексты иначе как многопроходным чтением воспринять затрудняюсь. Мне жаль, если моя репутация привела к восприятию этого как некоей атаки/обесценивания/whatever • aldragon
• @aldragon: я неправильно поняла интонацию, спасибо. • glottalstop
• (Кстати, есть ли много-много слоёв идей, требующих вдумчивого понимания, в Permutation City? Мне базовые показались очень понятными; наверняка я что-то упустил!) • 9000
• @9000: мне он показался самым простым романом Игана в этом смысле, но я допускаю, что чего-то не вижу тоже. у него на сайте была методичка с теорией, вроде. • glottalstop
• то есть что, опять Ландавшица доставать из широких штанин, говорите? • gleisner_robot
• @gleisner_robot: я лично еще пока не поняла, что доставать! достала пока что руки из карманов и обхватила ими свою все еще трехмерную голову • glottalstop
• вообще у меня ощущение, что он начал дописывать отдельные повести о некоторых существах, которых вскользь упоминал в книгах, так или иначе построенных вокруг поиска the Aloof. например, мне после "Диаспоры" не давали покоя те ковры, живущие в 16 измерениях. может, он решил доточить эту тему как-то вот так • glottalstop
• Аааааааа, спасибо • evassanna
• Слушайте, я понимаю, это дурацкий вопрос, но я прочла треть и совершенно не врубаюсь, что там происходит. Так и должно быть? Все время кажется, что я невнимательная. В какой момент вы начали понимать, что происходит? Апд. так, кажется, я начала понемногу понимать после пересказа математической модели происходящего. "извините, был напуган". • glottalstop
• «на пять произведения Игана понимает коллективный разум теоретиков Диаспоры, на четыре их понимает сам Иган, посмотрим, на что понимаете вы» • aldragon
• я-то сам и много более примитивные заслуживающие внимания книги обычно читаю многопроходным методом, а уж Игана вообще надо для удобства печатать на кольцевой ленте, чтобы не тратить времени на немедленный возврат от финала к началу • aldragon
• @aldragon: я о базовой "научной интриге" говорю – что в этом мире происходит, может, что-то не так со скоростью света? может, измерения какие-то не такие? у частиц как-то хитрожопо распределены спины? почему этот мир другой? в "Дисперсии" мне стало далеко не сразу понятно, в чем базовое отличие мироустройства от нашего – это непонимание длилось дольше, чем с его книгами длится обычно. часто у меня появляются догадки, здесь их просто не было: очевидно этот мир другой, но из-за чего и как он тогда возможен? это становится понятно, когда герой второго плана аж в 8 главе предлагает свою матмодель. я не о понимании на пять. но ок, я могу задавать вопросы в других местах, если тут важнее склонять голову перед гением. • glottalstop
• @glottalstop: в первом и втором комментарии несколько разный набор вопросов. Шутка про «на пять» была в каком-то смысле ответом на «должно ли так быть» — ну, _с моей точки зрения_, должно, потому что _я_ невнимателен и — см. ответ на «в какой момент вы начали…» — подобные тексты иначе как многопроходным чтением воспринять затрудняюсь. Мне жаль, если моя репутация привела к восприятию этого как некоей атаки/обесценивания/whatever • aldragon
• @aldragon: я неправильно поняла интонацию, спасибо. • glottalstop
• (Кстати, есть ли много-много слоёв идей, требующих вдумчивого понимания, в Permutation City? Мне базовые показались очень понятными; наверняка я что-то упустил!) • 9000
• @9000: мне он показался самым простым романом Игана в этом смысле, но я допускаю, что чего-то не вижу тоже. у него на сайте была методичка с теорией, вроде. • glottalstop
• то есть что, опять Ландавшица доставать из широких штанин, говорите? • gleisner_robot
• @gleisner_robot: я лично еще пока не поняла, что доставать! достала пока что руки из карманов и обхватила ими свою все еще трехмерную голову • glottalstop
• вообще у меня ощущение, чтоон начал дописывать отдельные повести о некоторых существах, которых вскользь упоминал в книгах, так или иначе построенных вокруг поиска the Aloof. например, мне после "Диаспоры" не давали покоя те ковры, живущие в 16 измерениях. может, он решил доточить эту тему как-то вот так • glottalstop