Пишу в ответ на процитированное «twinkle, twinkle, quasi-star, how I wonder what you are»: «...древнегреческий подход "украл, выпил — превращайся" отлично сочетается с современным разнообразием астрообъектов. Подумалось про древнюю (но юную!) гречанку, которая любила морочить людям головы, но однажды имела неосторожность задолбать своими парадоксами и интересными фактами, ну, скажем, Афину, за что была помещена на небо и превращена в квазар».
Mokum
В какой-то параллельной реальности Голливуд снимал эту экранизацию так. "В песках Сахары был обнаружен древний высокотехнологичный артефакт, указывающий человечеству миссию и путь к его, человечества, создателям. Звездолёт RedHat, названный в знак признания величайшего вклада программного обеспечения с открытым кодом в развитие цивилизации, приняв на борт артефакт, отправился в долгое и полное опасностей путешествие через Галактику.
...Планета Предтеч выглядела очень, очень странно. Экипаж колебался. Ответы на запросы "Почему в окрестностях вашей планеты такая странная метрика пространства?", "почему она окружена разогретым до запредельных температур диском?" и "почему с её полюсов в космос бьют релятивистские джеты?" были туманны и уклончивы.
Звездолёт всё-таки пошёл на посадку и был поглощен скрывавшейся под сложно наведенной галлюцинацией чёрной дырой Wulfaz.
Потом, конечно, из червоточины вынырнул корабль Стархантеров, и, презрев законы физики и логики, вспорол чёрной дыре горизонт событий, и свет миллионов звёзд Галактики вновь увидели и невредимый (за исключением утраты нескольких симатичных членов команды) RedHat, и тысячелетия назад потерявшая надежду на освобождение цивилизация Предтеч, потому что ну Голливуд же".
Пытаюсь припомнить, сколько же лет назад я читал в отличной по цвету от (0,0,100,0) прессе сообщения о близких контактах с НЛО (чтоб не огоньки в небе, а "тарелка" над лужайкой), о большеглазых инопланетянах и иногда большегрудых инопланетянках, о зримом деятельном полтергейсте и т.п. Не получается.
Похоже, программа вооружения каждого жителя Земли телефоном с фотокамерой позволила-таки дать отпор чужакам.
Примечательная, кстати, история: где-то между массовыми явлениями ангелов и демонов и не менее массовыми контактами с внеземным разумом, в конце XIX века, в изрядном количестве наблюдались стимпанк-UFO: https://en.wikipedia.org/wiki/Mystery_airship . Дирижабли с пропеллерами, идущие со скоростью 300-400 км/ч против ветра, винтокрылые корабли, напоминающие "Альбатрос" Робура-Завоевателя, takoe.
…что же до забивания гвоздей микроскопом, мальчик – вспомни лучше про АМС «Марс-96». Опустим тот печальный факт, что до Марса она в итоге не добралась, по вине несработавшего разгонного блока сгорев в атмосфере Земли через несколько часов после пуска. Посмотри лучше на два зонда, которые она несла с собой.
Предыдущие попытки мягко опустить на поверхность Марса научное оборудование терпели систематические неудачи. У зондов (предположительно) не срабатывали парашюты, их (вероятно) подхватывали ураганные ветра, с ними (очевидно) происходило еще что-то непонятное. При подготовке миссии «Марс-96» было принято полное мрачной лихости решение: если с мягкой посадкой не складывается, будем садиться жестко.
Помимо двух посадочных модулей, что должны были все-таки еще раз попытаться примарсианиться аккуратно, «Марс-96» нес два пенетратора – две крайне фаллической формы штуковины, которые должны были отделиться от станции на подлете к планете, войти в атмосферу, символически притормозить символического размера парашютами и удариться о поверхность на скорости около 300 км/ч.
Предполагалось, что при ударе передняя часть 45-килограммового пенетратора углубится в грунт метров на пять. Задняя, соединенная с ней кабелем, оставалась наверху. Расчетная перегрузка в процессе пенетрации составляла около 500 g. Запас прочности, по некоторым источникам, равнялся 2000 g.
Так вот, мальчик, ощущающий себя микроскопом, которым забивают гвозди. На борту пенетратора находилось десять научных приборов. В том числе камера – камера! – которая после удара с тысячекратной перегрузкой должна была передать панорамное изображение поверхности Марса. Попробуй эту ролевую модель.
• "Ударный труд" в межпланетном масштабе. • 9000
Подписался бы на бота, который получал бы график валютного курса за сутки, находил в собранной по всему миру -- от Кордильер до новозеландских Южных Альп -- базе фотографий гору с наиболее похожим на него силуэтом и постил в ленту.
Всё равно я эту кривую зачем-то созерцаю, надо с ней сразу получать и противоядие.
(да минует нас всех Cerro Torre)
• хммм. теоретически, хорошо подобранный алгоритм edge detection должен результаты фликр-поиска (например) превращать в графики, сравнимые с заданным. и потом того... вообще, looks like a challenge • zverok
• http://1.bp.blogspot.com/-i4-6xAFJDNE/T8s70CZS7II/AAAAAAAAEcY/kML1js2vdkM/s640/MirMine.png • kaznacheev
• ^ повар.jph • dma
Наблюдая очередную волну срача, осознал, что все заявления про "раскол/слияние/вражду/взаимодействие сообществ" [сформировавшихся после закрытия френдфида], "ядро пользователей" каждого из них и т.п. мне, как физику, напоминают попытки в терминах давления, температуры и прочих макропараметров описывать систему, в которой всего пара сотен молекул.
Что, конечно, делать можно, но непродуктивно абсолютно и не встретит понимания ни на экзаменах по термодинамике, ни при решении прикладных задач. Ты что-то такое написал про условия в сосуде, тут одна-единственная высокоэнергетичная молекула съебывает из него по шлангу в соседний и внезапно оказывается, что то, что ты зачем-то называл "температурой", упало вдвое.
Слово "сообщество" в этом смысле похоже на слова "температура" и "давление". Формально его можно применить к сколько угодно малой группе, начиная с двух человек, но многие привязываемые к нему концепции имеют смысл лишь тогда, когда численность группы достаточна для формирования некоей устойчивости к произвольным действиям отдельно взятых людей. К дробовому шуму, можно назвать это так.
• почему после закрытия? все разделились довольно точно по диаграмме связей Каппы • quallianleion
• Обсуждение же зачастую ведется в таких выражениях, как будто выступающие представляют себе народы, которые, скитаясь по пустыне, заполняют её до горизонта • aldragon
• И не учитывает тот факт, что достаточно смертельно заебать происходящим буквально пару десятков человек, чтобы то, что осталось, перешло в фазу быстрого угасания. • aldragon
• @quallianleion, а у тебя линка на неё нет под рукой? освежить в памяти • ashiologist
• Ну, "общество"-то изначально племя, а там 100-150 человек. Так что ок всё. • dma
• в терминах групповой динамики обычно достаточно эффективно получается описывать развитие и взаимодействие в том числе и малых групп, то есть сообществ с верхней границей численности порядка 30 человек. так что противоречий в целом нет. • adworse
• "многие привязываемые к нему концепции" — какие (обыкновенные, релевантные) концепции требуют более чем, скажем, 50 или 100 человек? также, с прямолинейными аналогиями с физикой лучше быть очень осторожным, очень легко делать ошибки и ложные выводы, не замечая границы аналогии. есть, конечно, некоторые аналогии с простыми термодинамическими системами, но во многом сообщество скорее complex network (или, по крайней мере, сложная термодинамическая система с критическими явлениями), чем простая термодинамическая система, и в complex networks всякие вещи типа ключевые узлы вполне обычное дело. • taivo
• Челябинск от метеорита эта программа не спасла. Чужаки просто перешли на более дальнобойное оружие • bleys
• ^ good point. Россию с её видеорегистраторами НЛО теперь вообще облетают по большой дуге. Эти параноидальные маньяки даже длящийся несколько секунд пролёт болида засняли в десятке ракурсов, где такое было видано весь XX век? • aldragon