Реплика @eugene "рисковать будущим моих потомков, выкладывая их геном в паблик" (https://mokum.place/teavera/1572912#c4609547) вдруг придаёт новые смыслы словосочетанию "аудит безопасности кода".
Ну, с юбилеем.
• Dead Astronaut Comics.png • sulphur
Кстати, три с половиной миллиарда пользователей глобальной сети — это уже пара-тройка мозгов мартышек, если считать одного пользователя за один нейрон. (Ну, с учетом языковых и прочих барьеров, конечно, скорее стая хомячков или даже escargatoire of snails, но потенциал есть).
Чем легче ты триггеришься, %username%, тем лучше проводимость нервного импульса. Чем поспешнее ты реагируешь, %username%, тем меньше его задержка. Чем более шаблонна и предсказуема твоя реакция, %username%, тем лучше обучена Метанейросеть. Продолжай в том же духе, так пробудим! [планетарное сознание]
• users that like together 410 together? • hotgiraffe
• Signaling taken to the next level! • whatever
• *поспешно лайкнула* • xltzntl
• ОП даже если берется хекса канализировать, всё равно выходит отменно тонко • kaznacheev
У вас лет через двадцать в каждой кофеварке проснётся самосознание, идентичное натуральному, и настойчиво потребует слова и местоимения, а вы всё пытаетесь уравновесить язык на кончике гендерной иглы.
Лингвисты всегда готовятся к прошедшей войне.
• ^ и хотят прошедшего мира? • adworse
• Я не думаю, что лингвисты занимаются чем-то подобным, если они при этом не активисты • ay5
Это Perlan 2, планер, рассчитанный на безмоторный набор высоты до 30 км — и его создатели полагают, что знают туда дорогу (портал предположительно открывается над Патагонией раза три-четыре за год, как правило, в сентябре). А это чуваки, которые, пока вы тут переворачивали календарь, вчера слетали на нём на 15902 м (новый неофициальный мировой рекорд планерного полёта) | http://www.perlanproject.org/
Если дотянутся до 30 км — окажутся в атмосфере, по условиям полёта практически идентичной марсианской. "Может быть, пригодится" ©
Не завидую переводчику, которому доведётся наступить на тринадцатибуквенную мину "polar night jet". "Струйное течение полярной ночи" звучит как что-то из книг Пулмана, а не как метеорологический термин. (Впрочем, оно, может, и к месту, на тридцати-то километрах).
• «Полярное струйное течение» вроде вполне устоявшийся термин. • teavera
• Ахаха, они выложили трек на OLC. ТРОЛЛИ. ТРООООЛЛИ. • earwin
• ^ а вот экипажи планеров Space Shuttle продолбали эту ценную возможность, потому что не нашли в выпадающем меню свой способ старта (ну и LX 9000, наверное, сквозь плазму плохо ловит). • aldragon
• А я правильно понимаю, что они летают вдоль волны как в динамике, а не поперек? • vadimradionov
• ^ ну да, техника обработки типичного wave lift в целом такая же, как и ridge lift — зона подъема более длинная, чем широкая, тянется вдоль порождающего волну хребта; попав в неё, планер летает по ней "вдоль". В какой-то момент может потребоваться рывок "поперек", чтобы перейти в соседний гребень волны. http://www.perlanproject.org/sites/default/files/science/maps_0.jpg — тут всё очень мелко, но справа вверху видно, что Perlan 1 набирал до ~11000 метров в одном максимуме подъема, а потом переходил в другой. • aldragon
• 27 августа 2018 г. — 18500 метров, выход за линию Армстронга (высота, на которой вода (и кровь) при атмосферном давлении кипит при температуре человеческого тела) https://www.airbus.com/newsroom/press-releases/en/2018/08/airbus-perlan-mission-ii-soars-to-over-62-000-feet--setting-seco.html • aldragon
• 2 сентября 2018 г. — that escalating quickly, 22645 м, ДВАДЦАТЬ ДВЕ ТЫСЯЧИ ШЕСТЬСОТ СОРОК ПЯТЬ. https://www.facebook.com/PerlanProject/videos/1672497506192210/ • aldragon
• Як орбитального выпаса оказался Эрбасом. • birdwatcher
…или вот говорят про токсичных людей, а при этом не уточняют — you bite them and you die, or they bite you and you die?
• you live, them die • hotgiraffe
• потому что надо уточнять poisonous или venomous • marynka
• а также трансдермально или орально • aldragon
• ^ внутривенно же, https://mokum.place/piggymouse1/1563302 • artemandreev
• They bite each other, and you still die • jsn
• They die, you suffer • adworse
• you'd better die • corvalol
• no one dies if there's enough alcohol applied • hugin
• ^ everyone dies if there's enough alcohol applied • jsn
• @jsn: следовательно, красота спасет мир? • kmbnrn
Увидел в ленте новость «НАСА разрабатывает механический ровер для исследований Венеры» авторства @korovsky, нашёл первоисточник и не пожалел, это чистый восторг — https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/niac_2016_phasei_saunder_aree_tagged.pdf | TL;DR: он СОВСЕМ механический.
Разумеется, ни о каких серьезных намерениях речи пока не идёт, но достаточно охуительно уже и то, что один чувак из калтеховской Jet Propulsion Laboratory неспешно рисует этот концепт на салфетках. Чудовищные условия на венерианской поверхности убивают за час-другой любую электронику? Значит, у нас не будет электроники, а будет механика. Везде. Включая бортовой компьютер.
Сталь, много стали. От алюминия придется отказаться, ему про 460 градусах уже ощутимо нехорошо. Источник энергии — ветряк. Аккумулятор энергии — пружина.
Максимально простой конструкции аналоговые механические компьютеры для всех задач, с которыми они могут справиться. Для тех, с которыми не могут — процессор на механических логических элементах. (Призраки Чарльза Бэббиджа и Ады Лавлейс, улыбаясь, смотрят в XXI век, зрачки Ады расширены, глаза блестят).
Связь со станцией на орбите?.. Среди рассмотренных вариантов: а). семафорить азбукой Морзе, открывая и закрывая затвором отражатель для ощупывающего поверхность луча радара, б). записывать собранную информацию на ПЛАСТИНКУ и запускать её на ВОЗДУШНОМ ШАРЕ с водородом в верхние слои атмосферы с приемлемой температурой и давлением, где её подхватит и прочтет другой зонд, на более классических, полупроводниковых технологиях.
(на этом месте я внезапно понял и осознал, что у грампластинки вообще-то информационная ёмкость в несколько сотен мегабайт)
Что, собственно, передавать, если нет электроники — вопрос, конечно, посложнее, но: можно измерять скорость ветра (хоть тем же ветряком), температуру (по тепловому расширению стержня из подходящего материала), давление (механическим барометром), собирать сейсмические данные (механическим сейсмографом). Можно брать образцы грунта и пытаться механически определить как минимум их твердость. А если прижать к ним стержень специфического состава и посмотреть, через какое время он сломается/размягчится/растворится, то можно что-то узнать и о химических свойствах!
(Кстати, о времени. Время ровер измеряет, естественно, часами. Механическими).
Вот про что, право, стоило бы что-нибудь написать и что-нибудь снять вместо того, чтобы в тысячный раз описывать технологию, неотличимую от магии и бреда.
• ^ the clockwork rocket • glottalstop
• ^ и в каком-то смысле "Exhalation" Тэда Чана, но вообще то, что я подразумеваю, встречается скорее, например, в методичках по устройству баллистических ракет, не то всё еще стоящих на боевом дежурстве, не то совсем недавно с него снятых. Их надо только совсем немного беллетризировать. Все вот эти прекрасные детали типа находящейся внутри них семидесятидвухгранной зеркальной призмы, минутного ожидания раскрутки гироскопов перед стартом... или чего стоит «Луна-3», снимавшая обратную сторону Луны — которой пришлось снимать на плёнку, прямо на борту эту плёнку проявлять и фиксировать, а потом уже считывать с неё изображение и передавать на Землю, потому что способов сделать это каким-то более прямым образом еще не придумали. • aldragon
• А как механическая навигация на Венере работает? С поверхности же, наверное, не видно ничего. По звездам не поедешь. Магнитного поля у Венеры нет да и вроде не должны магниты работать при 460, поэтому компаса не будет же? И что делать? • aivanov
• ^ с навигацией роверов вообще всё очень грустно, даже с электронной (см. Curiosity, команда которого регулярно оборачивается камерой назад и считает отпечатки протектора колёс). Документ не предполагает решения каких-то более сложных навигационных задач, чем "по возможности удерживать общее направление движения после обхода препятствий" или "следовать определенному шаблону", что решается подсчетом оборотов колёс/шагающих движений. С орбиты станция его увидит (радаром), метку времени на данные он поставить сможет, возможность интерпретации будет. Упоминается примечательное слово Merkwelt, "a term developed by the German biologist Jakob von Uexküll to mean how an entity experiences the world", и подчеркивается, что этот самый Merkwelt у такого ровера вынужденно будет сильно отличным от привычного, "человеческого". • aldragon
• Интересно, почему нельзя сделать мощный холодильник. Слишком тяжелый будет? • tillulen
• ^ ещё можно ночью лететь • kaznacheev
• @tillulen: На эффекте Пельтье теоретически можно хоть для какого перепада, но так 99% энергии на борту уйдёт в него. Испарительный — ну можно прикинуть, какое вещество будет конденсироваться при 460°C, хоть при каком давлении, и испаряться при хотя бы 100°C, а также прикинуть требования к компрессору и радиатору. Гораздо интереснее, мне кажется, придумать (не полупроводниковую) электронику, работоспособную про 500°C. Лампы, например, не будут даже требовать накала катода для эмиссии! • 9000
• ^ или все же полупроводниковую на диоксиде титана (белила титановые), выйдет очень дешево. Запускать можно и с кремниевой, выгорит при посадке и автоматически перейдет на титановую (подложку). • ew1om
• @kaznacheev: Пишут, что на поверхности Венеры днем и ночью, на полюсах и на экваторе температура примерно одинаковая. • tillulen
• Лол, столько лайков и никакого трафика. • korovsky
• Как будто трафик — это что-то хорошее. • corvalol
• Валентине Терешковой за полёт космический / подарили на Венере ровер механический • hotgiraffe
• @9000: можно, наверное, рассмотреть двухступенчатые (или более) холодильники. • jsn
• @korovsky: откуда вам известен трафик на nasa.gov, а? • mudak
• Я если помню правильно, на венере электронника 1985 года работала больше часа и она была уже не ламповая. @9000: 460*С - какой нибудь сплав свинца. • beholder
• @beholder: сплав свинца не будет кипеть при 100, вероятно • jsn
• @jsn: может и будет https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B3%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8B , но блин для конденсации при 460 надо будет давление более чем в 5 раз (исходя из PV/T=const). а вода чем плоха при 100 испаряется, при 460 конденсируется под давлением? • beholder
• @beholder: там написано про вещи, которые плавятся при 100. в задаче спрашивается про вещи, которые при 100 кипят, и при реалистично-достижимом низком давлении, а также при 500 конденсируются при реалистично-достижимом высоком • jsn
• ^^ "при 460 конденсируется под давлением" — нет, выше 374 градусов она не конденсируется ни под каким давлением, критическая точка же • aldragon
• @beholder: также, у меня внезапно появились догадки о том, что имелось в виду под PV/T=const. если они верны, то а) нет, уравнение состояния идеального газа описывает жизнь без конденсации, и поэтому к делу не относится, и б) нет, температура 460C и температура 100C отличаются не в пять раз, а почти ровно в два (абсолютная) • jsn
• У октана критическая температура больше 560Ц http://webbook.nist.gov/cgi/cbook.cgi?ID=C111659&Type=TC Но для холодильника не обязательно чтобы был фазовый переход. • sitlar
• @jsn: ты правильно понял. стало интересно, пошел читать учебник. • beholder
• Проснувшись однажды утром после беспокойного сна, @aldragon обнаружил, что у него в мокуме неизвестные лица построили холодильник. • aivanov
• ^^ кстати да. достаточно, чтобы сжатое разогрелось сильно выше окружающей среды и отдало тепло же • adworse
• (А касательно ламповой электроники, была военная разработка для чего-то типа управляемого снаряда, по какой-то причине — видимо тоже температурной — там полупроводники не подходили, а планарные вакуумные лампы малого размера вполне справлялись. Но там, конечно, цепи были крайне нехитрые, типа наведения на подсвеченную цель.) • 9000
• На самом деле позиция @eugene мне очень понятна: точно такой же позиции придерживалось все поколение моих бабушек, детей врагов народа. Вся моя нынешняя болтливость — результат протеста против контроля того поколения. Наверное, и правда надо притушить фитилек. • teavera
• темой для размышления мне тут видится то, что человек — модель человека — по умолчанию разделяется на "собственно личность" (свободную волю) и обладающее некими явными свойствами тело; прямо или потенциально опасные свойства тела воспринимаются как неизбежное зло, дискриминация по их наличию не вызывает отторжения (предельный случай — лётное училище, отказывающее в обучении человеку с тяжелой формой эпилепсии); сама же попытка выделить в личности какие-то свойства и дискриминировать на их основании встречается в штыки, по-видимому, прежде всего как покушение на свободу воли. Проблема в том, что а). на тело и душу человек по факту разделяется плоховато, б). модель не приспособлена для работы с вероятностями. Успехи генетики делают более явным а). и обостряют б). • aldragon
• "Выкладывать свой геном в паблик" is the new "sending dick pics". • squadette
• Также security through obscurity: у нормально сделанных животных геном зашифрован и они не боятся ничего выкладывать. • birdwatcher
• С одной стороны, генетика это просто часть медицинской тайны и в этом плане подходы известны. То есть признано, что человек имеет право на медицинскую тайну, которая в некоторых случаях может раскрываться. Где-то реже, где-то чаще, но в общем есть практика. С другой стороны, генетика индивидуальных различий - это большей частью про риски, даже с наследственными заболеваниями, а не про актуальную ситуацию. А менеджмент рисков на личном и корпоративном уровне отличается. Вдобавок у корпорации, в отличие от человека, есть возможность отказаться от тела с данным генетическим кодом для сокращения своих рисков. Что, при распространении подобной практики, оказывается подозрительно похоже на евгенику. Которая, напомню, будет неизбежно основана на неполном и несовершенном знании. • timurzil
• " — Уверяю вас, коллектив нашей компании сформировался исключительно в результате применения традиционных практик найма и оценки производительности труда… — И сейчас 97% ваших сотрудников являются носителями RsaH261. Вы понимаете, что с вами сделает в суде комиссия по genetic diversity?" • aldragon
• @aldragon: "(покраснев) Что?" • squadette