Увидел в ленте новость «НАСА разрабатывает механический ровер для исследований Венеры» авторства @korovsky, нашёл первоисточник и не пожалел, это чистый восторг — https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/niac_2016_phasei_saunder_aree_tagged.pdf | TL;DR: он СОВСЕМ механический.
Разумеется, ни о каких серьезных намерениях речи пока не идёт, но достаточно охуительно уже и то, что один чувак из калтеховской Jet Propulsion Laboratory неспешно рисует этот концепт на салфетках. Чудовищные условия на венерианской поверхности убивают за час-другой любую электронику? Значит, у нас не будет электроники, а будет механика. Везде. Включая бортовой компьютер.
Сталь, много стали. От алюминия придется отказаться, ему про 460 градусах уже ощутимо нехорошо. Источник энергии — ветряк. Аккумулятор энергии — пружина.
Максимально простой конструкции аналоговые механические компьютеры для всех задач, с которыми они могут справиться. Для тех, с которыми не могут — процессор на механических логических элементах. (Призраки Чарльза Бэббиджа и Ады Лавлейс, улыбаясь, смотрят в XXI век, зрачки Ады расширены, глаза блестят).
Связь со станцией на орбите?.. Среди рассмотренных вариантов: а). семафорить азбукой Морзе, открывая и закрывая затвором отражатель для ощупывающего поверхность луча радара, б). записывать собранную информацию на ПЛАСТИНКУ и запускать её на ВОЗДУШНОМ ШАРЕ с водородом в верхние слои атмосферы с приемлемой температурой и давлением, где её подхватит и прочтет другой зонд, на более классических, полупроводниковых технологиях.
(на этом месте я внезапно понял и осознал, что у грампластинки вообще-то информационная ёмкость в несколько сотен мегабайт)
Что, собственно, передавать, если нет электроники — вопрос, конечно, посложнее, но: можно измерять скорость ветра (хоть тем же ветряком), температуру (по тепловому расширению стержня из подходящего материала), давление (механическим барометром), собирать сейсмические данные (механическим сейсмографом). Можно брать образцы грунта и пытаться механически определить как минимум их твердость. А если прижать к ним стержень специфического состава и посмотреть, через какое время он сломается/размягчится/растворится, то можно что-то узнать и о химических свойствах!
(Кстати, о времени. Время ровер измеряет, естественно, часами. Механическими).
Вот про что, право, стоило бы что-нибудь написать и что-нибудь снять вместо того, чтобы в тысячный раз описывать технологию, неотличимую от магии и бреда.
• ^ the clockwork rocket • glottalstop
• ^ и в каком-то смысле "Exhalation" Тэда Чана, но вообще то, что я подразумеваю, встречается скорее, например, в методичках по устройству баллистических ракет, не то всё еще стоящих на боевом дежурстве, не то совсем недавно с него снятых. Их надо только совсем немного беллетризировать. Все вот эти прекрасные детали типа находящейся внутри них семидесятидвухгранной зеркальной призмы, минутного ожидания раскрутки гироскопов перед стартом... или чего стоит «Луна-3», снимавшая обратную сторону Луны — которой пришлось снимать на плёнку, прямо на борту эту плёнку проявлять и фиксировать, а потом уже считывать с неё изображение и передавать на Землю, потому что способов сделать это каким-то более прямым образом еще не придумали. • aldragon
• А как механическая навигация на Венере работает? С поверхности же, наверное, не видно ничего. По звездам не поедешь. Магнитного поля у Венеры нет да и вроде не должны магниты работать при 460, поэтому компаса не будет же? И что делать? • aivanov
• ^ с навигацией роверов вообще всё очень грустно, даже с электронной (см. Curiosity, команда которого регулярно оборачивается камерой назад и считает отпечатки протектора колёс). Документ не предполагает решения каких-то более сложных навигационных задач, чем "по возможности удерживать общее направление движения после обхода препятствий" или "следовать определенному шаблону", что решается подсчетом оборотов колёс/шагающих движений. С орбиты станция его увидит (радаром), метку времени на данные он поставить сможет, возможность интерпретации будет. Упоминается примечательное слово Merkwelt, "a term developed by the German biologist Jakob von Uexküll to mean how an entity experiences the world", и подчеркивается, что этот самый Merkwelt у такого ровера вынужденно будет сильно отличным от привычного, "человеческого". • aldragon
• Интересно, почему нельзя сделать мощный холодильник. Слишком тяжелый будет? • tillulen
• ^ ещё можно ночью лететь • kaznacheev
• @tillulen: На эффекте Пельтье теоретически можно хоть для какого перепада, но так 99% энергии на борту уйдёт в него. Испарительный — ну можно прикинуть, какое вещество будет конденсироваться при 460°C, хоть при каком давлении, и испаряться при хотя бы 100°C, а также прикинуть требования к компрессору и радиатору. Гораздо интереснее, мне кажется, придумать (не полупроводниковую) электронику, работоспособную про 500°C. Лампы, например, не будут даже требовать накала катода для эмиссии! • 9000
• ^ или все же полупроводниковую на диоксиде титана (белила титановые), выйдет очень дешево. Запускать можно и с кремниевой, выгорит при посадке и автоматически перейдет на титановую (подложку). • ew1om
• @kaznacheev: Пишут, что на поверхности Венеры днем и ночью, на полюсах и на экваторе температура примерно одинаковая. • tillulen
• Лол, столько лайков и никакого трафика. • korovsky
• Как будто трафик — это что-то хорошее. • corvalol
• Валентине Терешковой за полёт космический / подарили на Венере ровер механический • hotgiraffe
• @9000: можно, наверное, рассмотреть двухступенчатые (или более) холодильники. • jsn
• @korovsky: откуда вам известен трафик на nasa.gov, а? • mudak
• Я если помню правильно, на венере электронника 1985 года работала больше часа и она была уже не ламповая. @9000: 460*С - какой нибудь сплав свинца. • beholder
• @beholder: сплав свинца не будет кипеть при 100, вероятно • jsn
• @jsn: может и будет https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B3%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8B , но блин для конденсации при 460 надо будет давление более чем в 5 раз (исходя из PV/T=const). а вода чем плоха при 100 испаряется, при 460 конденсируется под давлением? • beholder
• @beholder: там написано про вещи, которые плавятся при 100. в задаче спрашивается про вещи, которые при 100 кипят, и при реалистично-достижимом низком давлении, а также при 500 конденсируются при реалистично-достижимом высоком • jsn
• ^^ "при 460 конденсируется под давлением" — нет, выше 374 градусов она не конденсируется ни под каким давлением, критическая точка же • aldragon
• @beholder: также, у меня внезапно появились догадки о том, что имелось в виду под PV/T=const. если они верны, то а) нет, уравнение состояния идеального газа описывает жизнь без конденсации, и поэтому к делу не относится, и б) нет, температура 460C и температура 100C отличаются не в пять раз, а почти ровно в два (абсолютная) • jsn
• У октана критическая температура больше 560Ц http://webbook.nist.gov/cgi/cbook.cgi?ID=C111659&Type=TC Но для холодильника не обязательно чтобы был фазовый переход. • sitlar
• @jsn: ты правильно понял. стало интересно, пошел читать учебник. • beholder
• Проснувшись однажды утром после беспокойного сна, @aldragon обнаружил, что у него в мокуме неизвестные лица построили холодильник. • aivanov
• ^^ кстати да. достаточно, чтобы сжатое разогрелось сильно выше окружающей среды и отдало тепло же • adworse
• (А касательно ламповой электроники, была военная разработка для чего-то типа управляемого снаряда, по какой-то причине — видимо тоже температурной — там полупроводники не подходили, а планарные вакуумные лампы малого размера вполне справлялись. Но там, конечно, цепи были крайне нехитрые, типа наведения на подсвеченную цель.) • 9000