Реплика @eugene "рисковать будущим моих потомков, выкладывая их геном в паблик" (https://mokum.place/teavera/1572912#c4609547) вдруг придаёт новые смыслы словосочетанию "аудит безопасности кода".
• На самом деле позиция @eugene мне очень понятна: точно такой же позиции придерживалось все поколение моих бабушек, детей врагов народа. Вся моя нынешняя болтливость — результат протеста против контроля того поколения. Наверное, и правда надо притушить фитилек. • teavera
• темой для размышления мне тут видится то, что человек — модель человека — по умолчанию разделяется на "собственно личность" (свободную волю) и обладающее некими явными свойствами тело; прямо или потенциально опасные свойства тела воспринимаются как неизбежное зло, дискриминация по их наличию не вызывает отторжения (предельный случай — лётное училище, отказывающее в обучении человеку с тяжелой формой эпилепсии); сама же попытка выделить в личности какие-то свойства и дискриминировать на их основании встречается в штыки, по-видимому, прежде всего как покушение на свободу воли. Проблема в том, что а). на тело и душу человек по факту разделяется плоховато, б). модель не приспособлена для работы с вероятностями. Успехи генетики делают более явным а). и обостряют б). • aldragon
• "Выкладывать свой геном в паблик" is the new "sending dick pics". • squadette
• Также security through obscurity: у нормально сделанных животных геном зашифрован и они не боятся ничего выкладывать. • birdwatcher
• С одной стороны, генетика это просто часть медицинской тайны и в этом плане подходы известны. То есть признано, что человек имеет право на медицинскую тайну, которая в некоторых случаях может раскрываться. Где-то реже, где-то чаще, но в общем есть практика. С другой стороны, генетика индивидуальных различий - это большей частью про риски, даже с наследственными заболеваниями, а не про актуальную ситуацию. А менеджмент рисков на личном и корпоративном уровне отличается. Вдобавок у корпорации, в отличие от человека, есть возможность отказаться от тела с данным генетическим кодом для сокращения своих рисков. Что, при распространении подобной практики, оказывается подозрительно похоже на евгенику. Которая, напомню, будет неизбежно основана на неполном и несовершенном знании. • timurzil
• " — Уверяю вас, коллектив нашей компании сформировался исключительно в результате применения традиционных практик найма и оценки производительности труда… — И сейчас 97% ваших сотрудников являются носителями RsaH261. Вы понимаете, что с вами сделает в суде комиссия по genetic diversity?" • aldragon
• На самом деле позиция @eugene мне очень понятна: точно такой же позиции придерживалось все поколение моих бабушек, детей врагов народа. Вся моя нынешняя болтливость — результат протеста против контроля того поколения. Наверное, и правда надо притушить фитилек. • teavera
• темой для размышления мне тут видится то, что человек — модель человека — по умолчанию разделяется на "собственно личность" (свободную волю) и обладающее некими явными свойствами тело; прямо или потенциально опасные свойства тела воспринимаются как неизбежное зло, дискриминация по их наличию не вызывает отторжения (предельный случай — лётное училище, отказывающее в обучении человеку с тяжелой формой эпилепсии); сама же попытка выделить в личности какие-то свойства и дискриминировать на их основании встречается в штыки, по-видимому, прежде всего как покушение на свободу воли. Проблема в том, что а). на тело и душу человек по факту разделяется плоховато, б). модель не приспособлена для работы с вероятностями. Успехи генетики делают более явным а). и обостряют б). • aldragon
• "Выкладывать свой геном в паблик" is the new "sending dick pics". • squadette
• Также security through obscurity: у нормально сделанных животных геном зашифрован и они не боятся ничего выкладывать. • birdwatcher
• С одной стороны, генетика это просто часть медицинской тайны и в этом плане подходы известны. То есть признано, что человек имеет право на медицинскую тайну, которая в некоторых случаях может раскрываться. Где-то реже, где-то чаще, но в общем есть практика. С другой стороны, генетика индивидуальных различий - это большей частью про риски, даже с наследственными заболеваниями, а не про актуальную ситуацию. А менеджмент рисков на личном и корпоративном уровне отличается. Вдобавок у корпорации, в отличие от человека, есть возможность отказаться от тела с данным генетическим кодом для сокращения своих рисков. Что, при распространении подобной практики, оказывается подозрительно похоже на евгенику. Которая, напомню, будет неизбежно основана на неполном и несовершенном знании. • timurzil
• " — Уверяю вас, коллектив нашей компании сформировался исключительно в результате применения традиционных практик найма и оценки производительности труда… — И сейчас 97% ваших сотрудников являются носителями RsaH261. Вы понимаете, что с вами сделает в суде комиссия по genetic diversity?" • aldragon
• @aldragon: "(покраснев) Что?" • squadette