крестик VS. трусы: членкор А. присылает на доработку вариант статьи, начинающийся с простых мудрых слов «В настоящее время известно, что вопреки общепринятым представлениям...»

У нас дыра в безопасности © Sensitive data is viewed by an individual unauthorized to do so!

Алгоритм воспроизведения: 1. открыть свежеустановленный Chrome, 2. открыть вкладку с mokum.place, залогиниться, 3. открыть вкладку с https://movdut.0xd8.org/, 4. кликнуть на "Auth via Mokum.place API token"

5. увидеть то, что на скриншоте, со случайным профилем в правой колонке.

6. из правой колонки извлекается: а). название приватного сабфида и его URL, независимо от прав доступа; б). полный список групп, в которых состоит пользователь, включая приватные, в). список необработанных запросов на подписку (работоспособность Approve и Reject не проверялась).

7. повторение шагов 3-6 выбрасывает на новые случайные профили (иногда на пустую колонку)

Неспешно читать претендующую на некоторую академичность «О чем рассказали "говорящие" обезьяны: Способны ли высшие животные оперировать символами?» Зои Зориной я начал где-то в середине июня; через несколько дней внезапно прилетела новость о смерти знаменитой гориллы Коко, в результате чего я оказался одновременно тем чуваком, который «она что, еще была жива?», и тем, который «слушал все альбомы и читал все книги».

А также тем, который заявляет, что ушла эпоха, потому что эпоха-то определенно ушла — та, в которой можно было взорвать ядерный заряд в ионосфере или научить гориллу/шимпанзе говорить на жестовом языке, если из этого могло выйти что-то интересное. В наши дни, кажется, устроивший нечто подобное исследователь окажется в положении сосиски из мультфильма «Котёнок по имени Гав» в пространстве высших размерностей — сожрут его одновременно со стольких концов, что и не сосчитать.

(вместе с обезьяной, особенно если та будет иметь неосторожность просигналить жестами что-нибудь на тему — — — [очень длинный список])

Новых фактов класса «что же они говорили» в книге, в общем, немного, если сравнивать с накопившимися за десятилетиями пересказами, куда больше — обсуждения постановки эксперимента и его интерпретации. И вот интерпретация-то, раскинувшаяся от биологии до философии через лингвистику и психологию, заставляет в очередной раз поразиться тому, насколько же железные яйца надо иметь, чтобы пойти работать в соответствующие области науки и не сбежать оттуда с воплями экзистенциального ужаса, когда отпустят вещества, под влиянием которых было принято такое решение.

Как wannabe физик по специальности, я в очередной раз увидел науку как сцену — и вот на ней изгибают тела философы на подтанцовке, фигачит сложнейшую партию флейты лингвистика, виртуозно играет на клавишах биология, сидит за арфой космология, etc., etc. — и в углу стоит физика с басухой и напряженно думает мысль «До-ми-соль. До-ми-соль».

Как и многие, испытывал — и до сих пор иногда испытываю — проблемы с правильной постановкой ударений в словах, которые в детстве, отрочестве, юности видел напечатанными в книгах, но никогда не слышал произносимыми, и бывал изрядно фрустрирован. Но сегодня в очередной раз почекал привилегии, узнав в соседней деревне, что omniscience — ну казалось бы, всеведение, всезнание, «все-наука», ну что может пойти не так? — что оно, сцуко, /ɒmˈnɪʃəns/

В какие глубины узкоспециальной терминологии должен закопаться англоговорящий книжный ребенок, чтобы начать доверять родному языку? Ждёт ли он удара в спину от слова /diˈɒksɪraɪboʊnjuːkliːɪk/, например?

Когда заказчик решил посмотреть поближе и обнаружил, что на высокополигональной модели сэкономили (японская АМС Hayabusa2 мееееедленно подкрадывается к астероиду Рюгу).

тем временем Брайан Мэй (тот самый, из Queen) выкладывает в твиттер собранную стереопару — https://twitter.com/DrBrianMay/status/1011807159921856523 — которую благодарно репостит официальный сайт миссии: http://www.hayabusa2.jaxa.jp/topics/20180704je/index_e.html

К выбору телефонов и выбору веб-сервисов, к прочим битвам #б13а и «а мне удобно», к [не]пониманию того, как раздражают «малейшие отличия от идеала»: тут же, в общем, ровно та же фигня, что с визуальным впечатлением от солнечного затмения. Затмения с фазой 10% и 30% отличаются в условные три раза. Затмения с фазой 99% и 100% — не подлежат количественному сравнению, потому что сравнивать надо не 99 и 100, а 1 и 0.

В современном мире крайне мало объектов, которые приближены к идеалу на 10 и 30 процентов — по крайней мере тех, что можно купить. К такому миру есть отдельные вопросы; в нем находятся желающие взаимодействия с выраженно несовершенными объектами, и они обычно изготавливают их самостоятельно, находя в том некое удовольствие. Всё, что можно «взять и пользоваться» — очень близко к идеалу. Даже если это полное говно.

Как полное говно оно воспринимается именно потому, что, будучи близким к идеалу, входит во второй режим сравнения — тот, в котором телефоны, удовлетворяющие потребности пользователя на 99.9% и 99.99%, отличаются не на 0.09%, а в десять раз.

Дирекция института очень хочет на следующий год отхватить грант РНФ в номинации «уникальные объекты научной инфраструктуры». Единственный вариант такого объекта — большая взрывокамера, сваренная ̶д̶р̶е̶в̶н̶е̶й̶ ̶ц̶и̶в̶и̶л̶и̶з̶а̶ц̶и̶е̶й̶ ̶а̶т̶л̶а̶н̶т̶о̶в̶ из носовых частей списанных подлодок. Двенадцать метров диаметр, до тонны ТНТ в произвольной точке внутреннего объема. Которую двадцать лет все называют «шарик». Когда пошло обсуждение проекта, взрывокамеру резко начали называть «сферой». #гипотеза_Сепира–Уорфа

если проект будет подан и пройдет, то, видимо, Шарик станет Сферой Викторовной