В сувенирных магазинчиках Непала продолжают продаваться открытки с башней Дхарахара; сама башня при этом после двухлетней давности землетрясения выглядит несколько иначе.

Катманду напоминает старого знакомого, который вроде и не изменился почти, и шутит так же, теми же привычками восхищает и раздражает, и говоришь с ним так же — но иногда вдруг натыкаешься на пустой потухший взгляд.

Какие из прочитанных книг вы считаете напрасной тратой времени?

* * * * *

Ничто в этом смысле не сравнится с чудовищным шлаком, который вынужденно читался мной в моём лишенном смартфонов и электронных чернил детстве на всяких там «дачах» и «морях».

А иногда и перечитывался. В безвыходных ситуациях. Когда иначе пришлось бы переходить на этикетки освежителей воздуха.

Нет, ну всё было не так уж драматично, дело редко доходило до старых номеров журнала «Работница» и боевиков «Месть Растрёпанного» в мягкой обложке; большую часть времени у меня всё-таки были в досягаемости подшивки «Науки и жизни» и более-менее толковая фантастика. Но, право, эдак с двадцать перепрочтений — многовато даже для Кларка.

Детские годы, понимаете. Годы феноменальной по взрослым меркам обучаемости. Иногда очень тоскливо от осознания того, что если бы тогда просто рядом были нужные новые книги — то у меня сейчас на руках без всяких специальных дополнительных усилий были бы целые области знания. Вместо постоянно всплывающих в памяти дословных цитат из «Свидания с Рамой» и «Города и звёзд».

Well, отношения таблицы умножения с калькуляторами разных калибров перешли в стадию долговременной осады и тревожащего огня, не открылся ли еще фронт битвы поисковых форм с алфавитом?

Оккультные способности, если таковые вообще существовали, отсохли, цифры десятичной системы счисления съехали со съемных букв в собственные символы, функция у алфавита как упорядоченного списка, похоже, осталась ровно одна – упорядочивать списки.

(Ну и служить, собственно, чек-листом букв на стадии обучения чтению. Совершенно неочевидно, что в текущем виде алфавит как-то оптимизирован под эту задачу. Может, его можно как-то перетасовать и улучшить, сделать, так сказать, из QWERTY-алфавита Молтрон-алфавит. Может, ему вообще лучше для этой цели быть не списком, а двумерным графом).

При повсеместной трансформации списков, картотек и словарей в базы данных и внедрении поисковых форм вида «начните набирать слово, я покажу, что есть похожего» знание конкретного алфавитного порядка букв становится столь же узкоспециальным, как и знание каких-то других деталей архитектуры тех баз. Если человек точно знает, что ищет – оно невостребовано. Если человек понятия не имеет, что ищет – оно бесполезно. Если человек смутно представляет, что ищет – от упорядоченного по практически любому иному критерию списка будет больше толку, чем от того, в котором Анталия соседствует с Антананариву и Чебоксары с чебуреками.

(А если упорядочивать все-таки именно по написанию – неплохо бы как-то учесть, что слаб человек, туг на ухо, дыряв памятью и склонен к неожиданным ассоциациям, а потому может очень долго искать условного пескаря вместо условного вискаря, и упорядоченный рептилоидами алфавит ему в этих поисках опять-таки не поможет никак).

В общем, есть подозрение, что алфавит как, мнэээ, общественное явление, несмотря на усилия школы, будет постепенно отправляться вслед за устным счётом. Если последний помирает без видимых последствий (прежде всего потому, что там, где последствия могли быть прям ощутимо видимыми, всегда считали на калькуляторе, см. прекрасный тезис https://mokum.place/spinysun/897634#c2721175 ), то отмирание первого, может, что-то и поменяет в судьбах условных Вики Аардварковой и Паши Ящерова, которых перестанет на совершенно непонятных основаниях внезапно растаскивать в разные стороны.

(примечательно, сколько настороженности, неприятия и ассоциаций с тоталитарностью вызывает идея о присвоении людям номеров, хотя привычные имена переводятся в номера хотя бы простейшей геделевского типа заменой A=11, B=12, C=13, … Z=36, aldragon=1122142811172524, после чего с ними можно делать всё то же самое).

Скажите, как Вы относитесь к морали?

* * * * *

Знаешь, анон, есть такой искусственный язык Toki Pona. В его базовом словаре всего сто двадцать корней, из которых предлагается составлять слова для выражения новых понятий. По замыслу его создателя, этот минимализм должен фокусировать сознание носителя языка на простых конкретных вещах и не давать ему уходить от реальности в полубесконечные рассуждения с сомнительными результатами.

На днях меня посетила мысль о том, что в рамках, так сказать, арт-проекта можно было бы создать другой искусственный язык, в котором тоже была бы от силы пара сотен слов — идеально подходящий для туманных пророчеств, принципиально не допускающий однозначной трактовки язык, на котором невозможно было бы говорить ни о чём конкретном, язык, позволяющий только нести какую-то хуйню в режиме монолога.

Так вот, слово «мораль» в нём точно было бы.

[checking privilege] Подсознание™ вышло на новый уровень оптимизма и ощущения в отлежанных пальцах руки вплело в сюжет сна как сокращение вагинальных мышц.

Может, от своих монстров не деться никуда, может, они так и будут истошно орать в неподходящие моменты, требовать открыть дверь и не выходить в неё, драть когтями свежие впечатления, etc. — но по крайней мере приучить их тоже спать ночью вроде получилось.

Александр, не задумывались ли вы над тем, что, возможно, люди, в попыткам создать ИИ переоценивают интеллект как таковой? Что они не просто не представляют конечный результат, что дало бы пространство для экспериментов, но представляют его превратно, что двигает их в неверном направлении?

* * * * *

Анон, «попытки создания ИИ» в чистом виде существуют в очень плохом научпопе и в заявлениях наиболее упоротых стартаперов в изложении наиболее безграмотных журналистов. Представление о том, что где-то сидит группа исследователей и «пытается создать ИИ» — оно примерно из той же серии, что образ «делания науки» путем переливания разноцветных жидкостей из пробирки в пробирку и внимательного разглядывания результата на просвет.

Конкретные проекты имеют конкретные цели. «Обыграть чемпиона мира по шахматам» (WASTED. Но лет пятьдесят назад никто бы не усомнился, что эта задача имеет самое прямое отношение к искусственному интеллекту). «Обыграть девятого дана в Го» (а тут и лет десять назад, пожалуй, еще мало кто сомневался). «Выпустить беспилотный автомобиль на дороги общего пользования». «Выпустить на поверхность Марса полностью автономный ровер». «Понять вкусы и запросы пользователя и спамить его максимально эффективно». «Понимать вопросы на естественном языке». «Переводить на другой естественный язык с приемлемым качеством». «Уверенно отличать леопарда от дивана с леопардовой обивкой». И т.д.

Да, решение каждой из этих конкретных задач как-то не выглядит воплощением той самой заветной мечты. Но, на мой взгляд, и не существует никакого «интеллекта», отличного от их достаточно полного набора с возможностью произвольного расширения — не существует в том числе и у человека.

@ulidkovod родилась, ура!

Пусть ледник тает быстрее, чем наступает, и пусть будут люди, считающие нужным плавить тот же лёд (чай и горящие рояли в помощь).