У вас вызывает интерес онлайн трансляция чьих-то родов?

* * * * *

Вопрос спасло от удаления то, что я решил прикинуть, сколько таких событий происходит одновременно, и перемножением пары чисел довольно внезапно для себя получил что-то около ста тысяч.

Сто тысяч человек прямо сейчас превращаются в двести с лишним тысяч. На планете всё-таки непредставимая уйма людей.

Но нет, ни один репортаж из этих ста тысяч меня не интересует. Я и про трансляции запусков ракет-то постоянно забываю.

"если представители космической отрасли рассуждают о многопусковых схемах" Вы считаете Маска жуликом?

* * * * *

(На всякий случай давайте удостоверимся, что никто случайно не перепутал многоразовое использование ракеты-носителя и многопусковую схему, подразумевающую несколько запусков носителя с разными частями полезной нагрузки и последующее соединение их в единое целое на орбите— потому что предложенный Маском план включает и то, и другое).

Нет, балаболами я считаю прежде всего представителей российской космической отрасли, предлагающих лет через двенадцать (подозрительно похоже на предполагаемый срок дожития среднего ишака!) реализовать ЧЕТЫРЁХпусковую лунную миссию, нацеживая полезную нагрузку на околоземную орбиту порциями по тридцать тонн. Вы посмотрите на это повнимательнее, чтобы оценить глубины безысходности: братья Райт строят первый самолёт (1903 г.) — проходит шестьдесят с хвостиком лет — «Saturn V» доставляет людей на Луну (1969 г.) — проходит шестьдесят с хвостиком лет — для ровно той же цели предлагается использовать четыре «Ангары-А5В» (~2030 г.). Бля…

С Маском ситуация иная — его цель настолько амбициозна, что ему нужна и двухпусковая схема, И сверхтяжелый носитель. И эта идея по крайней мере красива. А четырёхпусковая лунная миссия с чисто эстетической точки зрения напоминает покупку айфона в кредит на два года.

Однопусковая или многопусковая схема?

* * * * *

Висячий мост или арочный? Акварель или масло? Мороженое или тортик? На сиськи или на лицо?

Теоретически ни один из вариантов не имеет фатальных недостатков, и конструктор принимает соответствующее решение в зависимости от того, что нужно оптимизировать — бюджет, надежность, скорость разработки, etc. (Хорошо при этом понимая, что многопусковой вариант создаёт столько проблем, что аргументы в его пользу должны быть очень весомы).

…на практике, однако, пока что наблюдается устойчивая закономерность: если представители космической отрасли рассуждают о многопусковых схемах — значит, денег нет, носителя нет, рассуждать ради пиара о чем-то надо, а там уж либо шах, либо ишак.

Что делать, если одногруппник не хочет скидываться на подарки учителям?

* * * * *

Сожрите его сырым, так он сможет влиться в коллектив.

Пока прогрессивное научное сообщество изобретает методы гуманной эвтаназии улиток, в Польше воспроизвели эксперимент Милгрэма; результаты опубликованы в статье с жизнеутверждающим названием "Would you deliver an electric shock in 2015?". (Да, воображаемым током били в 2015, а статья вышла в 2017; сроки рецензирования и публикации — не меньшая грусть, чем человеческая природа). TLDR: люди через пятьдесят лет и по другую сторону океана всё те же. https://www.eurekalert.org/pub_releases/2017-03/sfpa-ctm030917.php

Первым моим вопросом, конечно, было "почему из героев фильмов про зомби никто не смотрел фильмы про зомби?" "где они нашли людей, которые не слышали про классический эксперимент?", но потом я почекал привилегии.

Эксперименту была придана повышенная этичность за счет того, что количество кнопок было сокращено с 30 до 10, а максимальное напряжение, которому якобы подвергался "обучаемый" — соответственно, с 450 V ("XXX") до 150 V ("Strong shock") — потому что данные классического эксперимента показывают, что нажавший десятую кнопку с большой вероятностью дойдет и до тридцатой.

У меня тоже есть коллекционные #sosuli

Сосулькой и гравитацией можно добиться гораздо большего, чем только сосулькой.

Александр, а какие книги вы бы посоветовали читать для познания физики? Анон читал в детстве "Занимательную физику" Перельмана, но плохо учил физику в школе, теперь жалеет, математику вывозит вполне за пределами школьного курса, Брайана Грина читал. Лекции Фейнмана подойдут? Пожалуйстапожалуйста!

* * * * *

Анон же наверняка знает анекдот про тюбик с чудодейственным средством «Жидкая женщина»? Которое надо нанести на член и втирать до достижения эффекта?

В общем, прежде всего надо понимать, что в познании физики ключевым является именно пункт инструкции «втирать до достижения эффекта», а состав втираемого (конкретный учебник) довольно-таки вторичен. Лишь бы не попадалось ничего токсично-ненаучного или абразивно-формального, подогнанного под образовательные стандарты в духе «эту формулу вы должны знать, а что она означает — уже не должны».

Фейнмановские лекции почему-то имеют устойчивую репутацию «физики для интересующихся взрослых», хотя это вполне полноценный университетский курс — и в качестве альтернативы тогда уж можно смело рассмотреть и пятитомный курс общей физики Д.В. Сивухина. Да, это учебник Физтеха, но бояться его не надо, с ума физтехи сходят от совершенно других учебников. Он написан вполне живым языком, и, что мне кажется важным — написан изначально по-русски и именно как учебник, что выгодно отличает его от выполненного третьими лицами конспекта лекций Фейнмана, стиль русского перевода которого, мнэээ, как минимум своеобразен.