"банальный атеизм" - это просто ошибка, вроде солипсизма: точка зрения кажется убедительной, но опровергается довольно просто. чем слепая вера хуже слепого безверия?

* * * * *

Вам, судя по всему, почему-то очень неуютно. Вы приходите сюда анонимно, аки тать в ночи, и сразу же начинаете мухлевать, снабдив более-менее словарное понятие "атеизм" эпитетом "банальный" и заключив его в кавычки — что дает вам свободу подразумевать под ним любую химеру, которая только родится в вашем сознании, которой вы тут же и пользуетесь, навесив на ваш персональный атеизм-в-кавычках ярлык "слепое безверие". Вы употребляете примитивнейший приём, объявив не приводимое вами опровержение "довольно простым", чтобы оппонент забеспокоился и ощутил себя некомпетентным, будучи не в состоянии это опровержение обнаружить — извините, не сработало, дураком выглядите по-прежнему вы.

Скажите, зачем вам всё это? Почему вам столь важно найти тут, на моей территории, хоть какую-то зацепку для вашей точки зрения — вроде бы столь гармоничной и комфортной?

Знаете, "слепая вера" для подобных вам — комплимент и грубая лесть. Ваша вера — зажмурившаяся от страха и периодически подглядывающая сквозь пальцы, чтоб тут же зажмуриться снова.

ты стараешься все объяснить логически, но логика придумана людьми. так что не факт, что объективно ничего сверхъестественного нет.

* * * * *

Знаете, к счастью, всё же не все люди подобны вам. Именно поэтому я по умолчанию не считаю характеристику "придумано людьми" сколь-либо дискредитирующей.

(Поскольку ваш текст содержит некорректный силлогизм и попытку незаметно объявить антонимами "логическое" и "сверхъестественное", но не содержит вопроса как такового, я счёл возможным сразу перейти к оскорблениям по существу).

век информативных технологий снижает уровень духовности людей, что ведет к упадку вековых и естественных ценностей?

* * * * *

Меня, признаться, изрядно печалит то, что когда я пытаюсь при ответе на предыдущий вопрос приложить иллюстративный материал — ответ удаляется автоматическими цензурирующими механизмами аск.

фм (по крайней мере, я очень надеюсь, что они автоматические; к рассмотрению мысли о том, что где-то есть живой человек, работой которого является охрана сетевого пространства от проникновения в него моей голой задницы, я как-то не очень готов морально), а вот когда мне в инбокс пишут такие вопросы — цензура дремлет. "Информативных технологий". Чтобы выдержать стиль, стоило также написать "душистости людей".

Чувак, "вековые ценности" — это не допускать подобных тебе до участия в разговорах сколь-либо просвещенных людей (и периодически пороть на конюшне в профилактических целях). Сам факт появления данного вопроса в инбоксе демонстрирует, что эти ценности действительно в упадке.

вас, наверное, уже спросили, а вы, наверное, уже не ответили, но если вдруг нет, то удовлетворите праздное любопытство: вы в порно снимаетесь?

* * * * *

Помнится, кто-то определял искусство как "то, что считает искусством хотя бы один человек, кроме автора"; порно, по-видимому, следует определять как то, что при просмотре возбудило хотя бы одного человека, кроме находящихся в кадре? В свете этого я затрудняюсь с ответом, ибо нам не дано предугадать, как наш контент распространится.

Дракон, вы такое непостижимо прекрасное сочетание всех ваших черт и чертиков. Спасибо, что вы есть.

* * * * *

"Черт и чертиков" — это, чёрт возьми, трогательно. Вам тоже спасибо.

Надеюсь, когда-нибудь вы всё-таки начнете подписываться.

Скажем, вот если Земля столкнется с двадцатикилометровым астероидом, который пробьет земную кору, и вещество мантии будет выброшено на поверхность, и будет оставаться девять минут до поглощения пирокластическим потоком моего города, семнадцать — вашего и двадцать три — до нагрева выше точки Кюри жестких дисков серверов аск.фм — подпишитесь хотя бы тогда.

Александр, Вам импонирует образ доктора Манхэттен из "Хранителей" Зака Снайдера? Читая Вас, иногда создается впечатление, что на его месте Вы выглядели бы схоже. И, если допустить такое преобразование в Вашей жизни, чем бы Вы занимались в свете новых способностей?

* * * * *

Ощущения вас не обманывают, это образ мне определенно более чем импонирует.

Сферы деятельности, позволяющие наиболее полно раскрыть новые способности, в экранизации "Хранителей" продемонстрированы вполне наглядно: познание Вселенной через занятия наукой в самом широком смысле слова и групповой секс с использованием собственных копий (просто надо не повторять ошибок оригинала и иметь дело с адекватными девушками, ценящими уникальные возможности, да). Чередование и сочетание этих занятий представляется мне вполне неплохой основой для счастливой вечной жизни.

(Конкретизировать научную деятельность сложно прежде всего потому, что предел возможностей Манхэттена в каноне обозначен, мягко говоря, размыто; непонятно, что ему доступно просто по факту существования, а что требует, собственно говоря, исследований. В любом случае, начинать стоит с сотрудничества с NASA и CERN и прояснения нерешенных вопросов космологии и физики элементарных частиц).

А это Cyrridwen у Вас на последнем фото в Instagram? Неожиданный поворот событий.

* * * * *

На самом деле это пол-Бэтмена*

Если повороты оказываются для вас неожиданными, рекомендую проверить, тот ли маршрут вы забили в свой GPS-навигатор, и соответствует ли территории используемая вами карта. Впрочем, даже если соответствует — всегда нелишне помнить, что карта территории не равна. Stay tuned.