Текст, всплывающий при наведении на клайк в https://mokum.place/skmbshd/1066736:

[что вы думаете о таком явлении, как fake geek girl?] — «…можно оспаривать и опротестовывать гиковость/нердовость/еще какую-нибудь -сть девочки в каждый конкретный момент времени (хотя, в сущности, совершенно непонятно, зачем), но лепить ярлык "fake" по результатам каких-то изменений со временем — откровенно плохая идея. Уверенность в том, что если человек в разные моменты жизни выглядит и ведёт себя по-разному, то одно из этих обличий истинно, а другое ложно — это опять какие-то издержки представлений о бессмертной неизменной душе и маленьком "настоящем" человечке, который сидит внутри человека большого.

Когда глубоко погруженный в какую-либо субкультуру парень превращается в "цивила", не заинтересованного ни в чём, кроме семейного быта и/или алкоголя, когда дочь преуспевающего бизнесмена вдруг вступает в ряды радикальных анархистов, когда видный теорфизик уходит в монастырь, когда офисный сотрудник на склоне лет вдруг открывает в себе талант художника, и т.д., и т.п. — это всё сродни изменениям экосистем на каком-то участке земли.

Они могут быть спонтанными, а могут происходить под каким-то внешним влиянием. Сорняки могут вытеснить сельскохозяйственные культуры с заброшенного поля, на пустыре при должном уходе может возникнуть красивый сад, животные могут откочевать на юг, уходя от приближающегося ледникового щита, случайно завезенные слизняки могут сожрать всё, что есть, и сами передохнуть от голода... Какие-то экосистемы могут казаться стороннему наблюдателю "гармоничнее" и "правильнее" других, какие-то по факту оказываются более устойчивыми, какие-то — более разнообразными, какие-то неизбежно скатываются в состояние пустыни, но они все — настоящие.

Если когда-то помянутая девочка казалась гиком, значит, им она и была, поскольку вопреки многим пафосным фразам нет никакой четкой грани между "быть" и "казаться". Если потом перестала — ну, значит, в её психике вымерли соответствующие виды мыслей, а их экологическая ниша была занята новыми.

Бывает. Борьба за выживание, непрерывный эволюционный процесс. Что-то возникло, что-то исчезло.

Орудие Смерти — не коса, а газонокосилка, которой ежедневно аккуратно подравниваются наши личности».

…О революционных научных идеях, сулящих прорыв, переворот и благоденствие. Их тут как раз на днях пара промелькнула в новостях. «Взрывной метод производства графена» (http://22century.ru/chemistry-physics-matter/43176) и «ученые планируют долететь до альфы Центавра за 140 лет» (https://ria.ru/science/20170201/1486972441.html).

Первая новость для человека, хоть немного знакомого с процессом промышленного производства технического углерода a.k.a. carbon black и/или современным состоянием академических исследований формирования сажевых частиц при пиролизе углеводородов, звучит примерно как «ученые обнаружили, что при определенных условиях обыкновенная вода становится твёрдой! По их прогнозам, в ближайшее десятилетие это открытие произведет переворот в морском транспорте, вытеснив неповоротливые танкеры и сухогрузы скоростными грузовиками на шипованной резине».

(синтезированный взрывным методом графен, как честно пишет группа исследователей в своей статье, получился порциями размером от 90 до 250 нм; ценность его примерно равна ценности долларовых банкнот, порубленных на куски аналогичного размера, потому что в данном случае разница между графеном и графитом чисто терминологическая. То, что синтезированные при самых различных условиях частицы сажи зачастую оказываются состоящими из отдельных чешуек с характерной для углерода шестиугольной атомной структурой, известно со времен создания более-менее толковых электронных микроскопов. Чуваки не то искренне не видят в мире за пределами своей установки вообще ничего, не то покусаны радиоактивными маркетологами).

Вторая новость обещает хитрыми маневрами затормозить в системе Альфы Центавра солнечный парусник, движущийся со скоростью около 13000 км/c. Брови тех трех с половиной человек, которые зачем-то что-то узнавали про солнечные паруса ранее, на этом месте поднимаются так высоко, что делают полный оборот вокруг головы. В фуллтексте разгадка находится быстро: авторы рассматривают парус, имеющий поверхностную плотность графена…

(графен, кажется, стал крайне модной штукой; ждём графеновые платья на очередной красной ковровой дорожке Канн)

…и одновременно с этим — отражающую способность 99.99-99.999%. Потому что такую, дескать, обещал в своей статье Любин, вдохновитель проекта Breakthrough Starshot. Ну, мгм… есть нюанс: всё-таки даже старшотовцы в своём фентези-проекте (https://mokum.place/aldragon/567971) заявляли 99.999% для конкретной длины волны разгоняющего лазера. Чуваки же ничтоже сумняшеся принимают это значение для всего спектра, суют парус к звезде на расстояние пяти её радиусов и заявляют, что он будет там иметь температуру в пару сотен кельвинов.

(Игра в испорченный телефон не утрачивает своего неповторимого драйва, даже если на каждом шаге оформлять ссылку на услышанный звон по всем библиографическим правилам).

После обнаружения этого факта статья превращается в сугубо математическое упражнение «сколько кошек сможет заколоть насмерть одна мышка, если станет ёжиком» и, в общем, составляет достойную конкуренцию первой по чёткости и дерзкости.

Что делать со всем этим горьким катаклизмом, решительно непонятно. Обе статьи при рассмотрении под соответствующим углом могут служить ярким примером того, что возглавляемая престарелыми академиками™ наука престижных университетов™ прогнила на корню и должна быть снесена до основания; престарелый академик™, с другой стороны, столь же обоснованно будет считать, что гнилью науки является как раз её нынешняя свобода и открытость, потому что в любой худо-бедно закосневшей авторитарной системе обе эти прорывные работы были бы тщательно опиздюлены уже на уровне институтского семинара. Ёбаные симулякры, клятый постмодерн, в общем.

Но это всё длинная присказка, а совсем короткая сказка о том, что примерно на этом исполненном безнадежности шаге раздумий я заметил, что думаю про понятие «революционнная научная идея» в исключительно положительном, я бы даже сказал, светло-возвышенном ключе — и, как следствие, ревностно охраняю его от посягательств. Вот те две группы чуваков, мол, пытаются примазаться к великому делу революции, но недостойны.

Тут-то я заподозрил, что все те книжки советских лет издания не прошли бесследно. «Действительно, — комментирует У. — если мы говорим именно про постсоветское русскоязычное пространство, то революция обладает определённо положительной коннотацией, причём парадоксальным образом — вне зависимости от отношения человека к великой Октябрьской и другим конкретным».

Попробую при каждом натыкании на словосочетание «революционная научная идея» вспоминать о том, что и революции, и их идеи, и в особенности их последствия в кратко- и среднесрочной перспективе бывают, мгм, разными. Благо наглядных примеров более чем хватает. Возможно, средняя умиротворенность при чтении ленты новостей повысится.

Пусть свет не слепит, и тьма не пугает. Будь и видь, дорогой кот @lirinka.

Виды из окна, systematic shots.

О большом и важном. Самая большая штука, как известно — Великая Стена Геркулес-Северная Корона [citation needed]. (И динозавры!)

(«Как известно» в данном случае даже не слишком сильное проявление аутизма™ преувеличение. Упоминание Стены — уйма нулей, «млрд. св. лет.», вот это вот всё — я вроде даже как-то раз наблюдал в журнале Аэрофлота, где-то между ценными фактами в духе «200 тыс. бутылочек сакэ было выпито во время японского праздника Ой-Вэй» и «на 71 метр метнул фаллоимитатор уроженец Новой Шотландии», а уж в во все более узкоспециализированные хит-парады примечательных объектов Вселенной она попадает почти наверняка. Обычно сообщается, что Стена «была открыта в ноябре 2013 года», но до подробностей дело доходит редко.

Было бы, вообще говоря, довольно интересно узнать, как усредненный потребитель этой информации представляет процесс открытия гигантских сверхскоплений галактик в двадцать первом веке. Вероятно, как «некто наугад шарил здоровенным телескопом по небу, вдруг увидел краешек чего-то большого, посмотрел, что там дальше, и весь такой WOOOW». Нет.

#причины_поражения_султана_Баязида_в_Ангорской_битве

Сначала — уже довольно давно — научились регистрировать гамма-всплески. Прелести всей истории отдельно добавляет то, что природа этих выплескивающих запредельную энергию событий «остаётся не вполне изученной» (что, как уже было озвучено в предыдущих сериях, переводится на бытовой язык как «ни хрена, вообще говоря, не понятно»). Большинство членов научного сообщества™ полагает, что так называемые "длинные" всплески связаны со взрывом гиперновых звёзд, "короткие" — со слиянием суперкомпактных объектов типа нейтронных звезд, и есть еще "промежуточные", которые вызывают изрядное недоумение, но, эээ, ну, наверное, тоже как-то со звездами связаны. В общем, можно считать, что где гамма-всплеск — там звезды, а значит, и галактики. Материя как таковая.

Потом научились быстро-быстро наводить на гамма-всплеск телескопы видимого диапазона, [иногда] успевать увидеть гаснущую вспышку (счёт идёт на секунды) и снимать её спектр. По полученному спектру можно определить красное смещение, и, соответственно, оценить, на каком расстоянии находится объект. Наблюдениям послесвечения, однако, непредсказуемо мешают а). пылевые облака в Галактике, б). мёртвые зоны наведения телескопов, в). всякое разное.

В общем, лет за пятнадцать удалось нацедить 283 гамма-всплеска с измеренным расстоянием до источника. На первый взгляд они выглядят разбросанными по небесной сфере совершенно хаотично, что является полностью ожидаемым поведением. Дальше началась магия обработки и пробуждения эмоций мёртвого лосося в томографе.

Сначала всплески рассортировали по расстоянию на пять групп. Ничего не произошло, распределение в каждой группе осталось хаотично-равномерным.

Потом на шесть. Потом на семь. Потом на восемь. Ничего не произошло.

При разбиении на девять групп по 31 источнику в каждой (и выкидыванию из выборки четырех оставшихся) в группе №4 внезапно обнаружилась ярко выраженная кластеризация.

Ну то есть как ярко выраженная. Выглядит это вот так; синие точки — хаотичное фоновое распределение, по красным должна угадываться та самая мегаструктура: https://mokum.place/system/attachments/000/211/265/mokum-medium-e61bbdc57d5bf026be80688c79cc0bcf88aaeecc.jpg

Если не очень понятно – мегаструктура находится в правой верхней четверти, немного залезая за край и показываясь слева. Результат терзали тремя разными статистическими тестами, и утверждается, что свои три сигма он имеет, и кластеризация является неслучайной с вероятностью 99.95%. Ну, мгм, — — —

Так вот. Эти шестнадцать вроде бы лежащих кучкой точек — это ВСЕ свидетельства существования Великой Стены Геркулес-Северная Корона, которые у нас есть, и ВСЁ, что про нее вообще известно. Всё остальное — на совести глаз художника™ и неаккуратности научных журналистов.

- - -

...неудивительно, что сама группа первооткрывателей как-то не озадачивалась присвоением объекту звучного имени, поскольку “during the process, we were more concerned with whether it was real or not”. Но не тут-то было.

«Где это ваше “It” находится-то, в каком созвездии? Читателю нужны подробности» — спросила журналистка Irene Klotz. «Ээээ» — сказал профессор Jon Hakkila, которому, вероятно, этот вопрос вообще не приходил в голову за всё время возни с набором из 283 сферических координат, и посмотрел на первую попавшуюся карту звездного неба. «Ээээ. Ну, Геркулес. Северная Корона...»

(на самом деле “It” накрывает еще больше десятка созвездий, а Геркулес и Северная Корона находятся даже не сказать чтоб прямо в центре)

На восточном побережье США наступает ночь, Jon Hakkila и Irene Klotz закрывают глаза. На Филиппинах в городе Марикина наступает утро. Открывает глаза полный энтузиазма тинейджер Johndric Valdez, мечтающий стать астрономом, и лезет почитать Discovery News.

На восточном побережье США наступает утро, группа профессора Jon Hakkila просыпается и с удивлением обнаруживает статью Википедии «Hercules–Corona Borealis Great Wall».

- - -

(Ну и про динозавров. Претендентом на звание самого большого на данный момент считается амфицелия, Amphicoelias fragillimus. Почти пятьдесят метров в длину, десять метров в холке, около сотни тонн веса. Немало картинок в интернете, «амфицелия глазами художника». Есть, однако, нюанс: вся информация по этому виду сводится к единственной изобилующей опечатками статье 1878 года, в которой описан несохранившийся фрагмент единственного позвонка. Нечто роднит амфицелию с Великой Стеной).

Так, возможно, и вся жизнь наша. Ну, не вся, а ключевые — самые важные, самые большие — убеждения, ценности, установки, идеи. Самые большие внутренние монстры, опять же. Несколько точек в выборке, кусок позвонка — и всё. It’s okay. Самые большие штуки, в общем, на то и большие, чтобы факт их существования и размера в принципе мог быть вполне достоверно (сигмы на три) установлен по самому минимальному количеству данных. Главное — своевременно отгонять от этих данных художников с глазами.

#octopus_saturday #фссплтплт

Б. Штерн, «Ковчег 47 Libra» // http://trv-science.ru/product/kovcheg-v-pdf/

Эпиграфом к роману взята фраза «черт меня дернул взяться за столь избитую тему!». Всё так, тема до крайности неоригинальна. Очередная книга про первый полёт к звездам. Счет первых звездолётов, наверное, уже перевалил за тысячу, но так сходу и не вспомнить, какой еще летел настолько медленно.

Срок полёта – не условность, зачем-то потребовавшаяся для сюжета про людей™. Автор позиционирует свою книгу как «сверхтвердую» – по крайней мере в этой детали – НФ. Ни шагу за пределы курса физики. А значит, три тысячи километров в секунду — и это еще очень и очень оптимистично, и время в пути — шесть тысяч лет.

//и как-то оспорить это очень сложно, потому что вселенная, напомню — хрусталь (https://mokum.place/aldragon/982339)

В общем, на идее «лететь до звёзд ОЧЕНЬ долго, и нет, другой вселенной у меня для вас нет» сверхтвердость романа и заканчивается, в остальном концентрация оптимистичных допущений в нём довольно-таки типична для рядовой фантастики. Цифровые квазиразумные слепки личности — check, разворачивание полноценной биосферы с нуля за десяток тысяч лет — check, совершенно порнографическая успешность планирования и живучесть механизмов — check.

Описанный сценарий вымирания цивилизации из-за укорачивания ██████ с каждым новым поколением, кажется, тоже не очень-то вяжется с твёрдым курсом биологии и выглядит типичным pizdetz ex machina (хотя, надо признать, полон ДРАМЫ и является, пожалуй, одним из лучших моментов романа; автору удалось добавить в коллекцию апокалипсисов что-то пусть не радикально новое, но имеющее довольно необычный оттенок безнадежности). Хэппи-энд потом всё равно случился, но только для ▓▓▓▓▓. Вообще вся линия ▓▓▓▓▓, хоть и не блещет оригинальностью, тоже довольно неплохо удалась.

С художественной точки зрения роман представляет собой ровно то, чего можно ожидать от книги, написанной физиком ради популяризации научно-технической идеи. Жюль Верн, «Приключения Электроника», наиболее картонные фрагменты «Полдня» Стругацких, вот это вот всё. Ценность его, конечно, не в этом.

Наиболее интересное, кажется, проползло в текст в обход воли автора. Он явно очень хотел написать оптимистичную оду разуму, перепрыгнувшему от звезды к звезде, но также и очень хотел быть честным. А потому Ковчегу потребовалось для взлета целых два откровенных рояля в кустах – эксцентричный долларовый триллионер и марсианская колония, удалённая от ближайшего биоэтика на десятки миллионов километров. Сосредоточение ресурса в руках одного человека и готовность весьма вольно обращаться с человеческой жизнью ради великой цели.

Потому что межзвездный полёт в том виде, в каком его позволяют реализовать законы физики – это не многократно воспетое «величие человеческого духа». Это совершенно антигуманистическая штука.

Сцена, в которой один из героев переубеждает толпу оскорбленных в лучших чувствах верующих, с легкостью перейдя на их язык, видимо, должна была слащаво демонстрировать, что «и в этих погрязших в невежестве людях есть что-то разумное, доброе, вечное», но показала вдруг совсем другое — общность звездолёта и произвольного религиозного символа. Упоминания предков, которые-де строили соборы веками, не рассчитывая увидеть результат своего труда, ложатся в ту же корзину. Идея межзвездного полёта, не ставшая основой абсолютистской формы правления, не приобретшая черты тоталитарного культа – не имеет никаких шансов на реализацию. Она требует огромных ресурсов, не обещает никакого ощутимого вознаграждения и совершенно иррациональна с точки зрения индивида здесь-и-сейчас.

Со времён строительства египетских пирамид человечество неуклонно удаляется от состояния психологической готовности к созданию звездолёта. «Ковчег» запомнился как внешне наивно-оптимистичная книга, в которой между строк этот тезис сформулировался чётче, чем в мрачных антиутопиях.