Какой самый серьёзный промах в жизни Вы допустили?

* * * * *

…откуда у меня это подозрительное желание ответить на этот вопрос историей про незапланированно анальный секс?

Если же по существу, то надо предполагать, что этот грозный "самый серьезный в жизни" промах изменил (ухудшил) эту самую жизнь настолько, что я теперь и представить себе не могу иного варианта развития событий, и, соответственно, определить точку самого промаха тоже не могу. Тем более, что он сам по себе мог быть крайне малозаметен — "эффект бабочки" никто не отменял.

Если же еще более по существу, то само слово "промах" в таком контексте — это какой-то пережиток охотничье-собирательского общества. В нём описание жизни через последовательность "видел цель — хотел её поразить — но промахнулся — аргх, пичалька!" естественно. Но у нас же постиндустриал на дворе.

Если бы ВЫ заполняли анкету для знакомства на сайте, то как бы ответили: Кого я хочу найти? Опишите.

* * * * *

Я бы сначала набрал заглавными буквами "МЕНЯ УДЕРЖИВАЮТ НА ЭТОМ САЙТЕ ЗАСТАВЛЯЮТ ЗАПОЛНЯТЬ АНКЕТЫ ПОМОГИТЕ".

А потом бы начал, кряхтя и сопя, сочинять в меру своих способностей романический текст, в котором эти заглавные буквы можно было бы замаскировать.

как избавиться от чувства, что уже всё закончилось, что тебя променяли? это так обижает(

* * * * *

Технически безупречным методом является самоубийство. Но подозреваю, что вас интересует не это. Избегайте постановок задач вида "как избавиться", думайте над тем, что хотелось бы получить.

"Всё" для человека заканчивается только при неполучении клетками мозга кислорода дольше нескольких минут, да и этот факт постоянно норовят оспорить. Если закончились некие конкретные т.н. "отношения" — то следует так и говорить. Такое уточнение формулировки уже само по себе может ощутимо повлиять на испытываемые чувства.

"Променяли" тоже надо бы договорить до конца, звучит он скорее всего как "…на лучший вариант", и обидным является именно это "лучший". Расхождением между представлявшимся и наблюдаемым, между самооценкой и внешней оценкой. Устранить расхождение можно:

1. Сказав "okay, я унылое говно и неудачник". Крайне сложно сказать это действительно искренне, а не в рамках спецоперации по вызову экстренной бригады с поглаживаниями. Если вдруг получится — будет много побочных эффектов, не рекомендуется.

2. Оценив оценивающего так, чтобы лишить его оценку достоверности. Т.е. сказав "это были отношения с унылым говном". Загвоздка в том, что раз они все-таки были, то у ситуации появляется отчетливый привкус варианта 1. Принципиальный недостаток — одноразовость метода, ничто не помешает ходить по тем же граблям многократно. Не рекомендуется.

3. Поняв, что само предположение о том, что множество людей можно отобразить на множество действительных чисел на интервале (0;1) и, таким образом, установить, что один человек лучше другого не по конкретному признаку, а как-то "вообще" — это чистая шизофрения. Две несуществующие оценки не совпадать не могут, проблема устраняется на корню. Рекомендую.

P.S. Не всегда, но довольно-таки часто совершенно сокрушительным вариантом действий оказывается перестать "испытывать чувство" и попробовать получить какую-то свежую информацию по животрепещущей теме из внешнего мира. Узнается офигенно много нового.

P.P.S. Испытываю чувство, что лекции по космологии и физике элементраных частиц мне удаются не в пример лучше.

Зачем, как Вы думаете, Вам дана жизнь (1 предложение)?

* * * * *

Думать, что для владеющего русским языком человека поставленное условие "1 предложение" хоть сколько-нибудь ограничивает возможности изложить свою позицию и попутно высказать мнение о заданном вопросе — по меньшей мере, столь же наивно, как полагать, что он проглотит как должное это "зачем дана", в лучшем случае подразумевающее мою осведомленность о существовании у моих родителей далеко идущих планов на момент моего зачатия и впоследствии рождения, а в худшем — неявно вводящее в рассмотрение мифическую божественную сущность, раздающую жизни вместе с указаниями, как их правильно использовать, и будет метаться в поисках ответа, ощущая бессмысленность своей жизни, не в силах осознать, что вопрос "зачем?" в принципе не имеет смысла, когда речь идет о сугубо случайных процессах, подчиняющихся законам природы, что спрашивать "зачем мне дана жизнь?" — всё равно, что спрашивать, зачем гравитационные силы притягивают тела друг к другу, и что даже моё сознательно принятое решение посвятить свою жизнь той или иной цели всегда остаётся лишь таковым решением, но никак не ответом на это "зачем?" — если, конечно, не заниматься методичным самообманом.

Сколько вам нужно времени по утрам на сборы? (asked by @FormspringRU)

* * * * *

По крайней мере, "Formspring Русский" не спрашивает, сколько времени мне нужно на сборы в три часа ночи после неожиданного звонка в дверь. Уже радует.

С другой стороны, как-то печалит, что вышенаписанное было моей первой и мгновенной мыслью при виде этого вопроса.

Ты идёшь по офису и вертишь в руке какую-то мелочь, например, ключи. Внезапно мелочь падает и укатывается под прикрытую дверь. Ты открываешь её, чтобы забрать потерянное, и вдруг видишь нечто такое, что будешь помнить до конца своих дней. Что это было? (asked by @corvalol)

* * * * *

При попытке окинуть мысленным взором всё множество версий — а оно велико, потому что у меня не такая уж плохая память — сразу вспоминается цитата из HP & Methods of Rationality:

«I’m not a psychopath, I’m just very creative».

Существенно выделяется среди них одна, пусть она и будет ответом. Итак,

Ø

В смысле, ничего. Вообще, абсолютно, совсем ничего. Это должно быть довольно сильным впечатлением.

Как вы относитесь к поэзии? Есть ли у вас любимые стихи и поэты?

* * * * *

Некие любимые стихи, безусловно, есть. Это можно видеть хотя бы по тому, что у меня и формспринг, и твиттер несут в заголовках отсылки к гумилёвской "Поэме начала".

Но вообще говоря, процесс чтения поэзии для меня напоминает созерцание проплывающих над головой облаков, сопровождающееся примерно такими мыслями:

"Облако". "Облако". "Облако". "Облако". "Большое облако". "Облако". "Облако". "О, похоже на Чужого с розой в зубах, вылезающего из пепелаца". "Облако". "Облако"…

В подавляющем большинстве поэтических произведений я не вижу ничего, кроме попытки рассказать историю той или иной степени банальности (чаще всего — очень значительной) подчеркнуто неудобным методом. В гамаке и стоя, так сказать. Но иногда вдруг, что называется, вштыривает. Абсолютно непредсказуемо, вне зависимости от жанра, автора, его популярности и т.д.

По этой причине я не практикую целенаправленное потребление поэзии, а всецело полагаюсь на случай.