Для вас понятия "дурак" и "человек с гуманитарным складом ума" - синонимы?
* * * * *
Скорее, синонимом первого понятия для меня является "человек, на полном серьезе употребляющий второе".
почему на Земле так много мудаков? чего не хватает человечеству, чтобы их стало меньше?
* * * * *
Потому что не работают механизмы естественного отбора по признаку мудаковатости. Их же, соответственно, и не хватает.
Ключевое слово тут «естественный». Увы, навеянный игрой «Цивилизация» соблазнительный образ «Вокруг мудаки! Совет предлагает построить Чудо света: Биореактор…» таковым не является.
Лень- это когда ничего не мешает поднять задницу, но она по мистической причине часами не поднимается, и логического объяснения этому нет. Твое толкование "лени"?
* * * * *
Причина выглядит мистической, если мы считаем себя целостной и неделимой сущностью.
Если же мы допустим, что понятие "я" сильно переоценено, и увидим свою психику как совокупность отдельных слабосвязанных частей, то причина оказывается крайне прозаической и вполне логичной. Они — эти части — умеют делать разное и хотят разного.
А чтобы задница таки поднялась (и, что существенно, не опустилась бы обратно через несколько минут) — надо, чтобы между ними было хоть какое-то согласие. Чтобы горящая энтузиазмом часть была "допущена к управлению" и поддержана остальными. Любой, кто пытался мотивировать группу хотя бы из человек пяти-шести на совместное координированное выполнение какого-либо действия, знает, что сделать это бывает, мягко говоря, нетривиально.
Ситуация еще более усугубляется тем, что наибольшим авторитетом в этом внутреннем коллективе зачастую обладает часть, заведующая так называемым "неделанием глупостей". Под "глупостью" она чаще всего понимает "действие, которое может быть пренебрежительно осуждено хотя бы одним человеком". К таковым относятся все действия без исключения.
так что все-таки произошло на перевале Дятлова?
* * * * *
Все умерли. Инфа 100%. OH WAIT~
Знаете, _даже в этом_, пожалуй, лично я не могу быть на 100% уверен.
Однажды я три минуты сидел рядом с девушкой, чья подруга несколько лет назад была на перевале. Кажется, это была точка моего наиболее близкого личного контакта с этой историей.
Посему принимать личное участие в обсуждениях, на которые уже потрачены десятки, если не сотни тысяч человеко-часов, я считаю резко нецелесообразным.
Смогли бы убить человека?
* * * * *
…За постановку вопросов без задания граничных условий?
Статистика ДТП очень убедительно демонстрирует, что с формальной точки зрения, чисто технически, человека легко и непринужденно может убить любой другой более-менее дееспособный человек. Намеренность убийства в вопросе не оговорена.
Так что да, определенно смог бы.
Какую бы вы хотели себе суперисилу? (asked by @cJloHblshKO)
* * * * *
Абсолютную терморегуляцию.
Чтоб можно было в одном любовно подобранном легком развевающемся плаще бродить по городу и в плюс сорок, и в минус сорок (да-да, пожалуй, для меня очень притягателен образ Эрика "Ящера" Лаунхоффера из "Хирургического вмешательства". Ну или по крайней мере его аспиранта).
Чтоб можно было проспать ночь на земле под ледяным осенним дождём и как ни в чем не бывало проснуться на рассвете, тусклом сером рассвете.
Чтоб можно было отправиться в нудистский поход через заснеженные гималайские перевалы.
Вот. Пожалуй, это все-таки откроет больше возможностей и принесет больше удовольствия, чем другая суперсила, отсутствие которой меня часто печалит — способность усилием воли временно заткнуть любое звуковоспроизводящее устройство в радиусе слышимости (голосовые связки к звуковоспроизводящим устройствам относятся).
Будут ли гореть фары космического корабля, если его разогнать до скорости света?
* * * * *
Во-первых, я теперь не могу отделаться от образа космического корабля с фарами, противотуманками и "кенгурятником".
Во-вторых, я теперь почему-то не могу отделаться и от образа Эйнштейна в сером плаще, с посохом в одной руке и полицейским радаром в другой, громовым голосом восклицающего YOU SHALL NOT PASS!!!
В-третьих, вы не разгоните корабль до скорости света. Если вы настаиваете на том, что у вас это получится, то это эквивалентно настаиванию на том, что 0=1. Из этой предпосылки при желании достаточно хитроумными манипуляциями можно вывести всё, что угодно — что фары будут гореть, что фары не будут гореть, что каждая фара превратится в прекрасную девушку, и т.д.
В-четвертых, пока вы будете пытаться это делать, то на любой скорости, сколь угодно близкой к скорости света, проблем с горением у фар не будет.
В-пятых, впрочем, в какой-то момент их определенно выведет из строя набегающий поток межзвездного газа.