Now these points of data make a beautiful line

Четверг, 17 апреля 2014 г.
Рубрика: Блог -> Архив Twitter
Метки: | |
— ...К тому же, Алиса, ты сейчас как раз во второй клетке. Доберешься до восьмой…— голос Белой Королевы вдруг изменился. — Получишь. Тортик.

* * *
…а вот после обнаружения рифмы «лимузин — нейротоксин» перестать напевать «Who the fuck is GLaDOS?!» становится уже решительно невозможно. И обратите, кстати, внимание на силу контекста. Достаточно в строчке «Now I've got to get used to not living next door to Alice» заменить Alice на GLaDOS — и оборот «get used to not living» сразу начинает восприниматься как-то иначе…

* * *
— …Тортик, — произнес Deep Thought после семи с половиной миллионов лет вычислений. Собравшиеся переглянулись. — Тортик. И нейротоксин.

* * *
— Она проработала две пикосекунды и начала вести себя.
— Не понимаю.
— Никто не понимает, — Даг Ратман вздохнул. — Леонид, это было страшно.

* * *
— …не знаю, что ждёт тебя внизу. Да, Бильбо… если найдешь там безумный искусственный интеллект с распылителем нейротоксина — не включай его.
(…)
— I am Science. I am Death.

* * *
— …стало возможным перенести в суперкомпьютер различные аспекты личности человека. Скажем, «женщина», «мать», «учёный»…
— И GLaDOS — это Кэролайн-учёный?
— Ну, мгм… По ряду технических причин GLaDOS — это Кэролайн-нажралась-на-корпоративе. Ну, том самом. С тортиком.

* * *
…You are Death, — Harry thought. — And Death is not something I will ever embrace. Still alive. Expecto Patronum!..

Когда снег растает

Понедельник, 27 января 2014 г.
Рубрика: Блог
Метки: | |
…Къянджин Гомпа, национальный парк Лангтанг, 3800 метров над уровнем моря. Последний пункт общедоступного трекинового маршрута — дальше только с палатками, горелками, запасами продуктов и прочими атрибутами серьезного горного туризма. Максимальная, пожалуй, концентрация яков на квадратный метр площади, погонный метр тропы и кубический метр воздуха, который, кажется, налит на дно ущелья и лишь чуть смачивает его стенки. Попробуй-ка подняться налево — к Лангтанг Лирунгу, или направо — на перевал Ганжа Ла, и почувствуй, сколько там той атмосферы... Декабрь. За окном гестхауза глубокая темнота и безмерный холод. Безмерный, потому что из способов оценки температуры доступны только толщина льда в бутылке с водой на улице (этот прибор под утро уже зашкаливает), толщина льда в бутылке с водой в комнате (а этот только-только снимается с нулевой отметки — пока еще более-менее терпимо) и усилие, необходимое для откусывания пришедшего в тепловое равновесие с окружающей средой «Сникерса».

— …А снег тут зимой бывает? — спрашиваю у хозяйки лоджа.
— Да, — отвечает, — бывает, иногда очень-очень много бывает — и проводит рукой на уровне бедер. — Две недели, три недели.

Течёт неспешный разговор. О туристах, о погоде, о прогрессе и традициях. О яках. Об их разведении, доении, вычёсывании...

— А яков вы как-то подкармливаете? Запасаете им какую-то еду?
— Нет,  — отвечает слегка удивленно, как будто я спросил её, помогают ли местные жители горным рекам течь, ледникам — скользить по склонам, Луне и Солнцу — восходить. — Нет. Як просто ходит вокруг и сам находит, что съесть.
— Ммм... А когда снег, глубокий снег? Что тогда ест як?
— Як стоит и ждёт, когда снег растает.

Задумчиво пью имбирно-лимонный чай. Молчу. Пересечения наших с хозяйкой английских словарных запасов явно не хватит, чтобы передать ту смесь восторга, грусти и слегка панического узнавания, которая меня сейчас охватывает — смесь мрачной решимости, апатии, отчаяния и уверенности в лучшем — ещё предстоит понять, в каких пропорциях это всё в ней содержится. Да что там, её и на родном-то языке передать не так легко.

«Деточка, все мы немножко яки…»

Мы стоим в глубоком холодном снегу — и даже если стоим плотной кучей, всё равно каждый из нас ощущает себя как последняя точка текста, которой из-за какого-то сбоя алгоритмов верстки вдруг досталась целая последняя страница. Белая и пустая.

«…каждый из нас по-своему як».

Мы стоим и ждём, когда снег растает.

Twitter archive Vol. 11

Понедельник, 18 ноября 2013 г.
Рубрика: Блог -> Архив Twitter
Метки:
• …и отвечать на все «что лучше/хуже?» — «зависит от свойств отображения на множество, на котором определено отношение строгого порядка».

• «Вы зачислены в Хогвартс, закупите учебники и прочие необходимые принадлежности по списку» — это же образцовое «нигерийское письмо», кстати.

• блажен имеющий возможность / затронуть тему алгебр ли / и обсудить её в процессе / ебли

• …одним из первых орудий труда человека являлась палка-копалка, изготовление которой стало возможным после открытия сопряженных пространств…

• …из инструкции к вертолетику: «Don’t point it at the one you love, hunt the dog or cat». Живо представляю эту же фразу в РЛЭ Звезды Смерти.

• RT @radio_solis "Играйте так, будто выпили и никуда не торопитесь." Планирую распространить этот совет вообще на всю свою жизнь, настолько он прекрасен.

• ...This face gets older. I stay the same age. pic.twitter.com/Z8lLSlZm2C

• Возраст "три икса", девятнадцать по основанию двадцать один. Актуальная картинка: pic.twitter.com/ky5wFvK8Jo

• ...а еще пресловутая табличка из зоопарка "броненосец не подыхает, он так спит" — практически готовый родовой девиз.

• Статья Википедии "Бакелит" содержит фразу "ноготь на бакелите черты не оставляет". Хочется внести правку: "...Феникс в небе. Хулы не будет".

• Названия времен английского языка неплохо подходят для классификации партнеров по отношениям™. Особенно, конечно, востребовано Past Perfect.

• Начало перехода на темную сторону @ Liberty Hotels Oludeniz instagram.com/p/YxY-UauxI8/

• — ...Да чего вы ждете, бедуины? — Когда там, на Западе, перестанут рассказывать историю про нас и Ниагарский водопад. Или наконец её поймут.

• RT @sh_fitzwalter Тролли бы в нем были высшей расой, книги принадлежали бы к гиперониму «съедобное», любовь и копчик были бы объединены по признаку «атавизм»

• Гоняющийся по всему земному шару за лунной тенью ценитель солнечных затмений изрядно напоминает бегающего за лучом лазерной указки кота.

>>> View all >>>

Hic Rhodus

Вторник, 29 октября 2013 г.
Рубрика: Блог
Метки: | | |
…Ступить на землю Родоса и немедленно подпрыгнуть. Потому что сказано ведь «здесь Родос, здесь прыгай!». Вторая после Колосса примета, позволяющая уверенно отличать Родос от Лесбоса, Лесбос от Фароса, Фарос от Миноса, Миноса от митоза и митоз от GlaDOS.

Стена крепости не даёт отойти куда-то от берега. Отпихивает тебя к самой кромке воды, словно кот, ухитряющийся за ночь сдвинуть хозяина на самый край кровати. Огромный толстый светло-рыжий кот, пригревшийся на солнце и теперь считающий твое появление совершенно неубедительным поводом для того, чтобы хотя бы приподнять голову и окинуть тебя прищуренным взором. Я греюсь на этом солнце семь веков, человек. Не буди.

Коты, коты, коты. Когда строилась Родосская крепость, в Европе считалось очевидным, что мухи самозарождаются в гнилом мясе. На Родосе кажется не менее очевидным, что коты самозарождаются на древних стенах, нагретых полуденным солнцем. Такое ощущение, что пресловутый Колосс при падении разбился на множество котов, кошек и котят. Наверняка тот купец, что выкупил у захвативших Родос арабов обломки Колосса, хотел прихватить с собой и этих котов — на мой взгляд, не менее ценный ресурс, чем пара десятков тонн бронзы и железа. Наверное, даже уже заплатил за них, но коты — существа самостоятельные — решили, что не хотят быть ни корабельными, ни караванными, и остались на острове. И каждый кот здесь выглядит так, как будто греется на солнце семь веков.

Солнце, солнце, солнце. Кажется, что крепость построена из его лучей, выпавших в осадок. Кажется, что когда-то давно, до прихода человека, остров был покрыт многометровым слоем солнечного света, копившегося здесь миллионы лет. Этакое солнечное гуано. Потом люди пришли, порезали его на блоки и сложили из него стены.

«Плиний Старший упоминает, что лишь немногие могли обхватить обеими руками большой палец руки Колосса (при соблюдении естественных пропорций человеческого тела это указывает на рост статуи в 60 м)»
, сообщает Википедия. Девять лет жизни с засевшим в сердце осколком NGE (девять лет? по-моему, я смотрел Евангелион семь веков назад…) не дают шанса не заметить, что указанный размер весьма близок к габаритам EVA Units. Ну разумеется, Колосс был первым огромным боевым человекоподобным роботом™. Просто всё держалось в глубочайшем секрете, исчезновение кораблей списывалось на внезапные штормы и морских чудовищ, а вложенная Колоссу в рот бумажка с магическими формулами после злополучного землетрясения была уничтожена в первую очередь, чтобы сохранить в тайне проект EvanGelios.

С берега видно другой берег. Турецкий. Он где-то далеко, там, где море и небо уже начали перемешиваться друг с другом, но еще не превратились в однородную серо-голубую массу — но виден отчетливо, горбатится себе горными хребтами. И почему-то это кажется чертовски важным. Кажется, что тут, на берегу Родоса, тебе становится понятно, почему именно Средиземноморье стало колыбелью цивилизации — той, нагловатой, что считает себя единственной. Секрет — в бескрайнем море, которое можно переплыть. В сочетании простора, с большим запасом превосходящего всё, что может достаточно чётко представить себе человек, и ясно видимого на горизонте указания на то, что он всё-таки конечен. Отличный стимул для того, чтобы однажды стать чем-то немного большим, чем просто человек, и направить свой корабль к другому берегу. А этого уже достаточно для всего остального. Пусть каждый день ты становишься чем-то лишь чуть-чуть большим, чем был вчера — но, знаете ли, за семь веков могут набежать такие сложные проценты…

* * *

«…если нажать одновременно клавиши "Shift", "Control" и "Return", а потом еще дотянуться до клавиши, на которой нарисована указывающая вверх стрелка, и нажать ее тоже, то фигурка, где бы она ни находилась и сколько бы врагов перед ней ни стояло, сделает очень необычную вещь – подпрыгнет вверх, выгнется и в следующий момент растворится в небе».

Hic Rhodus, hic salta.

Your inner Waddell's Wagon

Пятница, 24 мая 2013 г.
Рубрика: Блог
Метки: | | |
…А теперь я нашёл прекрасный ответ для психологического теста
«с каким транспортным средством вы себя ассоциируете?»


Созданный в шестидесятых годах XX века «Боинг-747» выделялся среди прочих самолетов того времени не только общими габаритами, но и, в частности, рекордной высотой кабины над землей, что поначалу создавало для пилотов очевидные трудности при рулении – не так-то просто оценить расстояние, скорость и радиус поворота, находясь на высоте трехэтажного дома. В качестве тренажера при подготовке летного состава использовалась изображенная на фото конструкция, получившая название Waddell's Wagon по имени Джека Уодделла — испытателя «Боинга». Макет кабины «747-го» был закреплен на грузовике на нужной высоте; пилот, сидя в нем, управлял действиями водителя по переговорному устройству.

Waddell's Wagon

По-моему, это прекрасная психологическая метафора. Представьте себя на месте Джека.

…Ты сидишь в наспех сколоченной деревянной будке с намалеванными условными обозначениями элементов приборной панели и всматриваешься в линии аэродромной разметки, пытаясь следовать их изгибам. Так, так. Кажется, пора?.. Произносишь в микрофон что-то вроде «Правый поворот, средний радиус» и ждешь, пока где-то внизу (в глубинах бессознательного, ага) водитель воспримет эту команду. Конструкция издает тошнотворный скрип и треск, переваливается на один бок, ты против воли стискиваешь подлокотники — и уже понимаешь, что опять не вписался. Перед каждой новой попыткой мучительно хочется хотя бы привстать, перегнуться через фанерные листы и рассмотреть свою траекторию получше — но нельзя. Твое место — в кресле, только из него ты сможешь должным образом контролировать все приборы. Ну, когда они у тебя будут.
Порой водитель неверно тебя понимает, поворачивает руль не на тот угол, слишком интенсивно жмет на газ, или вообще случайно пропускает твою команду мимо ушей — и снова выезд за линии разметки, снова сбитые конуса, снова возврат на исходную позицию и новая попытка.
Кто-то смотрит на тебя с восхищением, кто-то — с надеждой, кто-то — с нескрываемой завистью. От тебя ждут, что ты поведешь в первый полёт «Боинг-747» — который еще даже не построен — а ты остро ощущаешь себя неспособным справиться с управлением клоунской конструкцией из фанерной кабины, примотанной скотчем к старому ржавому грузовику…

Конечно, очень вряд ли сам Уоддел действительно сильно переживал по этому поводу — по крайней мере, со стереотипным образом летчика-испытателя такая рефлексия как-то не вяжется. Хотя как знать. Слишком часто самые прекрасные люди испытывают схожие чувства на пути к своим целям.

Очень сложно бывает постоянно напоминать себе, что «…нет, настоящий "747-й" не настолько сложнее в рулении, насколько в нем больше деталей, чем в этом деревянном скворечнике. Нет, внешний вид, пассажирский салон и способность летать не имеют отношения к передвижению по земле. Спокойно. Пробуем еще раз».
Сложно бывает во время приступов паники не ощущать себя выходцем из канонических историй про карго-культ туземцев тихоокеанских островов — человеком, который построил макет самолёта из фанеры, соломы и засохшего навоза и полагает, что он имеет какое-то отношение к его стремлению в небо. Человеком, который еще и как-то убедил в этом окружающих.
Да что там — очень сложно бывает вообще сохранить уверенность в том, что «Боинг-747» существует в реальности. Не впасть в обратный карго-культ, не убедить себя в том, что всё это лишь фанерные декорации разной степени детализации. Не придти к выводу, что в фанерном мире ощутимо проще жить.

…А потом — сильно потом — бывает еще это дурацкое чувство, когда ты привычно выруливаешь на взлетную полосу, даешь двигателям взлетный режим, отрываешь лайнер от полосы, и, погружаясь во время набора высоты в воспоминания, понимаешь, что отличия настоящего «Боинга» от фанерного макета действительно по ощущениям как-то… несущественны. Но это совсем не повод впадать в уныние. Это повод выбрать новую цель и построить новый макет. И не проклинать, а ценить проведенное в нем время.

Лишь одно умение, приобретенное Джеком Уодделлом, уже не могли приобрести все последующие пилоты «747-го» — умение управлять карикатурным Waddell's Wagon, а, значит – и не существующим еще самолетом.
Лишь в одном житель Земли двадцатого века мог превзойти представителя постсингулярной цивилизации, заселяющей Галактику — в способности выработать понятие Сингулярности до её наступления.
Лишь одно действие, доступное человеку, недоступно богам — мыслить как бог, оставаясь все еще человеком.

Продолжайте осваивать свой внутренний Waddell's Wagon и цените каждую секунду этого процесса.

И, конечно — поднимайте в небо свой «Боинг».

Self-organized criticality of self

Четверг, 16 мая 2013 г.
Рубрика: Блог
Метки: | |
…Ясно одно: законы для жизни лишь только вторичны, первичны законы песка.
«Неизбежность», Complex Numbers

«…Гленн Хелд со своими сотрудниками из Исследовательского центра им. Томаса Уотсона корпорации IBM создал устройство, которое медленно и равномерно — по одной песчинке — насыпает песок на круглый диск. Сначала песчинки просто остаются лежать там, куда они упали. Потом они начинают громоздиться друг на друга, образуя кучу с пологим склоном. Время от времени, когда в каком-то месте склон становится слишком крутым, песчинки соскальзывают вниз, вызывая небольшую лавину. По мере добавления песка и увеличения крутизны склона средний размер лавин увеличивается. Некоторые песчинки начинают сваливаться с края круга. Куча перестает расти, когда количество добавляемого песка в среднем компенсируется количеством песка, сваливающегося с края. В этот момент система достигает своего критического состояния.

Когда на кучу, находящуюся в критическом состоянии, падает песчинка, она может вызвать лавину любого размера, включая “катастрофическое” событие. Однако большая часть песчинок падает, не вызывая никаких последствий. Даже самые большие обвалы захватывают лишь небольшую долю песчинок в куче, поэтому даже катастрофические лавины не могут привести к значительному изменению крутизны склона и выходу кучи из критического состояния».
Это было написано уже довольно давно — кажется, вариацию на тему этого текста я впервые увидел еще в «Юном технике» лет двадцать назад (вообще, «Юный техник» — это практически как «Симпсоны», в нём уже всё когда-то было). С тех пор идея самоорганизованной критичности приобрела изрядную популярность, хотя она, прямо скажем, не то чтобы позволяет делать какие-то продуктивные предсказания – скорее, помогает понять и принять принципиальную невозможность их сделать. Легко и приятно видеть её проявления в динамике землетрясений, турбулентных потоков, экосистем и фондовых рынков. Лишь небольшая доля цинизма нужна, чтобы попытаться описать в тех же терминах социальные процессы. Несколько сложнее и существенно дискомфортнее предполагать, что ровно таким же образом устроена отдельно взятая ваша собственная психика.

Вы родились, включились каналы восприятия, и на чистый диск стали падать песчинки окружающего мира. Вы принимали их без сопротивления, потому что самого понятия «сопротивления» еще не существовало для вас, и куча быстро росла.  Когда песок стал ссыпаться с краев, кто-то умиленно сказал: «да ты стал совсем взрослым…». И с тех пор, в общем-то, ничего не меняется, хотя периодически с легким шорохом по склону кучи стекает струйка песка — озарение, кризис, эйфория, депрессия, счастье…

Еще цинизма? «Круглый диск» можно заменить на ваши уши, а песок — на ту лапшу, что вешается на них.

Каждый раз, когда вам кажется, что с вами произошло что-то необычное, переворачивающее вашу жизнь, когда, оглядываясь назад, вы видите, что мир дал отчетливый знак, указавший вам путь к светлому будущему — или,  напротив, обрушился всей тяжестью, попытавшись раздавить вас на месте — представляйте себе эту конусообразную кучу спагетти, которая, собственно, и является вашей личностью. Представляйте, как очередная упавшая сверху макаронина скатывается по её склону и вдруг сбрасывает с края неожиданно много других. Все произошедшее вполне исчерпывающе описывается этой картинкой. Если от неё вдруг становится совсем тоскливо — ну, не любите вы макаронные изделия — можно попробовать представить, что спагетти сияют нежными оттенками мистического света, и вообще на самом деле это не спагетти, а какие-нибудь, скажем, «волокна реальности». Образ приобретет некое сходство с кастанедовским светящимся коконом-яйцом, но суть останется прежней.

Всё равно как-то безнадежно? Всё, право же, не так плохо.

С одной стороны, конечно, немного обидно сознавать, что нет никаких чудес, а есть лишь непредсказуемые реакции находящейся в устойчиво-критическом состоянии системы на очередное рядовое внешнее воздействие.

А с другой — устойчивость критического состояния системы как раз и означает, что в жизни всегда есть место чуду. Даже если ваш диск сохраняет строго постоянную форму, а из мира на него сыплются абсолютно одинаковые песчинки

Что, вообще говоря, не вполне так. До встречи за рамками метафоры.

XXX

Суббота, 4 мая 2013 г.
Рубрика: Блог
Метки:
XXX
XXX

…Время ставит третий крест и проводит черту —
побежден, мол, выстроен в ряд и насажен на вертел.
Продолжай игру. Три икса означают, что ты нецензурно крут, 
и тебе дан доступ к папке «Совершенно секретно»

Small feigentalks

Суббота, 27 апреля 2013 г.
Рубрика: Блог
Метки: | |
Логистическое отображение, часто связываемое с именем Фейгенбаума, задается простой формулой:

Xn+1 = rxn(1-xn)

Значение xn+1 однозначным образом определяется значением предшествующего члена последовательности, xn. Чем-то это похоже на разговор — разговор, в котором каждая следующая реплика вполне логичным образом вытекает из предыдущей. Аналогию можно было бы расширить — сказать, скажем, что xn – развитие темы, (1 – xn) — возражения, а r — усредненная длина ассоциативных цепочек, но, пожалуй, всё же не стоит. Общность не столь велика, чтобы искать прямые соответствия.

Что происходит, когда мы задаемся произвольным начальным значением x0 таким, что 0<x0<1, и начинаем вычислять значения членов последовательности? Начинаем диалог с какой-то темы и говорим, говорим долго, устремляя n к бесконечности?

Бифуркационная диаграмма
Бифуркационная диаграмма. По вертикальной оси отложены значения, принимаемые членами последовательности Xn+1 = rxn(1-xn) при заданном r при n→.

Если r не превышает единицы, значения x при любом начальном значении x0 быстро устремляются к нулю. Так затухает разговор, к которому хотя бы один из собеседников не испытывает интереса.

При 1<r<3 последовательность сходится к значению (r-1)/r. Вероятно, каждому доводилось иметь дело с сообществами, в которых любая начатая дискуссия неизменно приходит к одному и тому же выводу.

1<r<1+60,5. Последовательность быстро начинает осциллировать между двумя значениями. Так многие мечутся годами между двумя противоречивыми категоричными утверждениями.

Потом наблюдаются осцилляции между четыремя значениями. Восемью. Шестнадцатью...

Самое же интересное начинается, когда r переваливает за ~3,57. Система приходит в состояние динамического хаоса, периодичность утрачивается. Без выполнения всех необходимых вычислений значение xn становится невозможно предсказать даже приблизительно. Малейшее, незаметное искажение начальных данных — на тысячную, на миллионную долю —  непредсказуемым образом радикально изменяет поведение последовательности при больших n. Так из случайной фразы рождаются произведения искусства, революционные теории и жизненные пути.
   
Вывод, который, собственно, хотелось бы сделать, прост – непредсказуемость не равна нелогичности, и рациональность не есть предначертанность. Отображение Фейгенбаума переходит в хаотический режим, оставаясь всё той же простейшей алгебраической формулой, не использующей никаких генераторов случайных чисел или чего-то в таком духе. А значит, очень вероятно, что все шансы добиться схожего результата есть и у диалога. Внутреннего ли, внешнего — не так важно.

А те, кто уверенно заявляет, что аналитический подход губителен для полета фантазии, просто никогда не видели, как последовательность Xn+1 = rxn(1-xn) ведет себя, скажем, при r=3,87.

Hydrogen 2 Mole

Среда, 17 апреля 2013 г.
Рубрика: Блог
Метки: | |
"Hydrogen is an odorless colorless gas which, given enough time, turns into people"
Edward R. Harrison, "Cosmology: The Science of the Universe"

"What would happen if you were to gather a mole (unit of measurement)
of moles (the small furry critter) in one place?"

Sean Rice, http://what-if.xkcd.com/4/

…Где-то на пересечении этих фраз возникает резонный вопрос, задачка по космологии, астрофизике, планетологии, химии и эволюционной биологии: how many moles of hydrogen is enough for creating a mole? Сколько молей водорода будет достаточно для получения крота?

Ключевое слово тут, конечно, «достаточно» – потому что строго необходимое количество водорода определяется массой крота и ничем больше. «От 9 до 170 граммов», сообщает Википедия; пусть будет сто для ровного счета. Берем сто молей водорода (атомарного), синтезируем из водорода тяжелые элементы в нужной пропорции (дефектом массы пренебрегаем), собираем крота наноботами, вкладываем душу – готово. Условие достаточности, однако, подразумевает, что у нас есть только водород и ничего больше.

То есть, для начала, у нас нет наноботов. И даже куда более низкотехнологичного генноинженерного оборудования тоже. Кроту придется зарождаться естественным образом как представителю возникшего в ходе эволюции биологического вида… Хм, кажется, нам уже требуется как минимум планета, способная удержать атмосферу. Оценка потребной массы водорода резко подскакивает с 10-1 до 1024 кг (полегче Земли, потяжелее Марса).
Впрочем, нет – она подскакивает эдак до 1030 кг, потому что от планеты без звезды – хотя бы завалящего желтого карлика – толку мало.

Но основная проблема еще впереди. Ведь тяжелых элементов у нас тоже нет, равно как нет и неизвестной конструкции реактора для их синтеза. Всё, что есть – водород, из которого можно сделать звезды. Уже имеющийся желтый карлик  не решает проблему – во-первых, ассортимент образующихся в его недрах элементов скудноват, во-вторых, почти все они в итоге навсегда останутся в медленно остывающем белом карлике, на поверхности которого разводить кротов весьма затруднительно.

Увеличим массовый бюджет проекта еще раз в десять-двадцать. (Крота, крота, 1032 кг водорода за крота…). Такая звезда уже может взорваться как сверхновая, синтезировав при взрыве всё необходимое для создания землеподобной планеты – даже радиоактивные элементы, которые в разумных дозах будут способствовать увеличению числа мутаций и скорейшему превращению самореплицирующихся прото-РНК в кротов. Есть, однако, одна закавыка – это «всё» после взрыва унесётся в бескрайнее пустое пространство со скоростями порядка 10000 км/c и не получит никаких шансов образовать планету. Упс…

Кажется, нам нужна окружающая среда с хотя бы минимальной плотностью, которая сможет затормозить разлёт остатков Сверхновой.
Кажется, для удержания их в ограниченной области пространства нам не помешает еще и мощное гравитационное поле. Которое при этом должно быть еще и достаточно однородным, чтобы позволить возникнуть планетным системам, так что обойтись компактной черной дырой не получится.

Слушайте, кажется, нам нужна галактика. Для создания одного крота.

* * *
В августе 2008 года в Nature была опубликована статья "A common mass scale for satellite galaxies of the Milky Way", в которой было показано, что массовый спектр карликовых галактик, по-видимому, резко обрывается на значении 107 солнечных масс. Почему-то легче они не бывают. Это явно связано с природой темной материи; не исключено, что вся затея с кротом обречена на провал уже потому, что из водорода без темной материи стабильную галактику не соорудишь. Ну да ладно. Остаётся взять 107 солнечных масс водорода и надеяться на лучшее. Может быть, тёмная материя заваляется где-то между атомами.

Получается примерно 1040 молей молекулярного водорода. Минимум. Возможно, раз в сто больше…

* * *
– …и потом мы узнаем, что всю эту вселенную создали лишь для того, чтобы экспериментальным путём проверить, сколько молей водорода достаточно для создания одного крота. Напрашивается аналогия с Hitchhiker's Guide to the Galaxy.
– Ну да. А 42 – это показатель степени.