...И ладно б только Сверхновые (https://mokum.ru/aldragon/1137 ) — взрывы которых хоть и создали всё сущее, но которые мало кто видел. Но ведь ты, представитель рационального научного подхода, столько раз читавший самодовольные фразы про древних людей, которые-де поклонялись стихиям, не понимая их природы, пасуешь перед обыкновенной грозой. Её, как и механизмы взрыва Сверхновых, ты тоже понимаешь «почти».

Во-первых, для тебя остается неясным, как грозовое облако заряжается. Когда ты это вдруг осознаешь в первый раз, то испытываешь легкий шок, потому что был уверен, что вполне исчерпывающее объяснение было приведено где-то в учебнике природоведения за пятый класс, просто вылетело из головы. Но нет, ты заглядываешь в детские книжки, и твои худшие опасения подтверждаются – там написано нечто невнятное про электризацию облаков трением друг о друга. Oh shi~, думаешь ты, неоднократно через облака пролетавший и отчетливо понимающий, что они совсем не похожи ни на эбонитовую палочку, ни на пушистую кошку. Ты бросаешься в Википедию и натыкаешься на сдержанную формулировку «механизмы разделения зарядов в грозовом облаке остаются не вполне изученными». Ты узнаешь её. Ты ее уже где-то видел. Ты уже знаешь, что она переводится на бытовой язык как «ни хрена, честно говоря, не понятно».

Нет, гипотезы, конечно, есть. Достаточно убедительные. Факт — «сердцем» грозы является мощнейший восходящий поток воздуха. Факт — в воздушной среде тяжелый предмет падает быстрее легкого. Факт — падающих предметов в грозе определенно хватает. Всегда есть водяные капли, часто есть лёд. Может быть, происходят соударения малых кристаллов льда с большими, при которых маленькие заряжаются положительно, а большие – отрицательно. Лабораторные эксперименты подтверждают такую закономерность. Может быть, на отрицательно заряженных пылинках в воздухе вода конденсируется и образует тяжелые капли более охотно, чем на заряженных положительно – лабораторные эксперименты подтверждают и это. Легкое и положительное выбрасывается восходящим потоком на несколько километров вверх, тяжелое и отрицательное остаётся внизу.

(Потом тебе попадаются сведения о неоднократно наблюдавшихся грозах с инверсной заряженностью. Положительное внизу, отрицательное сверху. Ну ok, думаешь ты. Не вполне изученные механизмы).

Во-вторых, для тебя остается неясным, откуда берется молния. Да, в облаке накоплен колоссальный заряд, на поверхности земли скапливается ответный зеркальный. Но напряженность поля не превосходит 2-3 киловольт на сантиметр. Для инициации пробоя воздуха необходимо 10-30 кВ/см. Не хватает почти порядка.

Теория всего того, что произойдет потом, разработана хорошо и подтверждена в экспериментах. Молния разовьется, если что-то послужит инициатором. Но что? Какой — оглядываешься ты на поклонявшихся стихиям древних людей — какой Зевс-фактор?

Достаточно убедительные гипотезы есть и по этому поводу. Стоит, однако, заметить, что им от роду двадцать лет с хвостиком. Двадцать! До 1992 года ситуация была еще более неуютной. Ты уже читал детские книжки, в которых были нарисованы сталкивающиеся с громким «БУМ!» и зигзагообразной вспышкой облака, а понимание механизмов зарождения молнии все еще находилось на, эээ, примерно аналогичном уровне.

И если гипотезы верны – инициатором пробоя служат космические лучи.

...Один-единственный протон входит в атмосферу на скорости, неотличимой от световой, сталкивается с ядром атома в молекуле воздуха, порождает вторичные частицы, те в столкновениях порождают еще, и еще, и еще, пока гигантская энергия не будет рассеяна в целом пучке частиц, накрывающем область шириной в километр. В основном – электронов. Очень быстрых. Благодаря своей скорости избегающих столкновений с молекулами воздуха и легко ускоряемых до еще больших скоростей электрическим полем облака. Есть зажигание. Развитие молнии началось.

А потом ты задумываешься о том, откуда взялся тот самый единственный протон. Вспоминаешь, что именно по современным воззрениям является источником космических лучей высокой энергии – и приходишь в восторг. Мир прекрасен.

Если гипотезы верны – каждая молния бьёт потому, что где-то когда-то взорвалась Сверхновая.

И виделось мне, как за шеренгами шагающих молотков The Wall идут шеренги шагающих микроскопов.

Снимаешь со стены старые открытки, и на обратную сторону иных так хочется смотреть через зеркало. Чтобы не окаменевать.

Есть некая гротескная ирония в том, что две заслушанные мной до запечатления на подкорке вокальные партии принадлежат искусственным интеллектам женского гендера, и одна AI поёт «and believe me I am still alive, I'm doing science and I'm still alive», а другая — «а в вашем смысле я всегда была мертва, хотя порой казалось вам иначе».

Это будет моим новым видом из окна. Чем выше обезьяна залезает на дерево, тем лучше видно звездное небо над её головой и нравственный закон внутри неё.

(Слева Останкинская башня, справа за трубами ТЭЦ-21 Москва-Сити. Адрес — проспект Ракетостроителей, и это заставляет чувствовать себя в книге раннего Лема).

«…Ранний (Очень Ранний) Витгенштейн встретился с Расселом в Кембридже и спросил его (т.е. Рассела), не идиот ли он (т.е. Очень Ранний Витгенштейн). Если он идиот, объяснил О.Р. Витгенштейн, то он пойдет, выучится на пилота и будет водить аэропланы. Рассел велел ему сначала пойти и написать что-нибудь. Когда Витгенштейн принес написанное, Рассел прочитал первую строчку и сказал Витгенштейну, что пилота из него не получится, так как он для этого слишком умный» © Дж. Хэнкинсон

#story-of-you-know-what

Утренней лентой принесло рисунок посадочного рукава с глазами, кусающего самолёт за бочок; пребывающий в morning wood я увидел на картинке нежно-настойчивые попытки залезть лайнеру языком в ухо.

Если еще некстати вспомнить улиток, у которых аккурат в этом месте фюзеляжа находится копулятивный орган, то крупные терминалы приобретают вид на редкость порнографический.