Тем временем у группы «Мираж» «Комплексные числа» появилась новая песня: http://store.complexnumbers.lenin.ru/c4/time_will_come.mp3
мир казался так прост — к звёздам огненным мост — разве может быть цель иная?
Кто мог думать тогда, что космический бег завершится с холодной войной, и что в массе своей человек не ценил эти грёзы?
Открытка многим. Или нет.
…повествующий о неодолимой мистической притягательности кицунэ фильм «There are no atheists in fox holes» (18+)
• Отлично. (Вдобавок я понял, что Fav напоминает значок возрастных ограничений. Вот так: Fav (+1).) • mastul
Наконец подобрал свою личную ассоциацию с клятыми лабутенами #извините https://coub.com/view/amb6e
• (открыла и совершенно не удивилась найденному) • senchaid
«…it means no starships for the rest of your days / it's our future-free philosophy: economical reasons»
Помните рассуждения о том, что в шахматы-де компьютер обыграл человека грубой вычислительной силой, но с Го такой номер в обозримом будущем не пройдет? Так вот, уходит эпоха-то: http://www.nature.com/news/google-ai-algorithm-masters-ancient-game-of-go-1.19234
дабы не впадать в тоску по убитой романтике великой игры, усиленно вспоминаю подцепленную где-то лет пятнадцать назад формулировку «консервный нож одержал убедительную победу над чемпионом мира по открыванию банок голыми руками».
(впрочем, у этого чемпиона Европы «всего» второй профессиональный дан, в марте AlphaGo будет играть с обладателем девятого; но, как пишет Wiki про профессиональные даны, "difference between these grades is much smaller than with amateurs however, and is not based on the number of handicap stones required")
• Ну вот не грубая сила же. Брутфорсом можно было шашки и с натягом шахматы, а здесь пришлось нейросети, причем сложные "12 different network layers containing millions of neuron-like connections" • k4rlos
• ^ fair point. Но очевидно, что эти тренированные нейросети — всё равно узкоспециализированный консервный нож. Can't write a symphony or turn a canvas into a beautiful masterpiece (впрочем, OHWAI~, у нас есть DeepDream. Но это другой нож). А была еще буквально лет десять назад мода полагать, что игра в Го на профессиональном уровне — непостижимая и недостижимая способность Настоящего Человеческого Разума. • aldragon
• но она уходит неторопливее чем в шахматах, эпоха-то. Shredder или rybka ещё лет 5 (да какой 5, бери 10) назад рвали мастера спорта по шахматам как нефиг делать, на десктопном железе за 700 баков, а гугловый сетап воспроизвести дома нам ещё долго не светит, если я правильно понял • screamager
• (в шахматах тоже модно не совсем брутфорс, обсуждали немножко — https://mokum.place/denisshipilov/29592 ) • larhat
• ^^ да, сетап их хотя и из доступных компонентов, но... Про обучение сети: """...we just define an epoch as 10,000 mini-batches... we just use vanilla SGD on 4 NVidia K40m GPUs in a single machine to train the entire network (for some models we use 3 GPUs with 255 as the batch size). Each epoch lasts about 5 to 6 hours. The learning rate is initially 0.05 and then divided by 5 when convergence stalls.""" (http://www.thinkmate.com/product/nvidia/900-22081-0040-000) • larhat
• Из их бумажки узнал про http://computer-go.org/pipermail/computer-go/ ! • larhat
• про грубую силу, кстати, их лучший результат, который соревнуется, работает на DCNN + (потом) монте-карло tree search (и использует уже, кстати, 44 K40!). В future work они пишут охуенные планы — скомбинировать обучение и поиск на ходу! • larhat
• Да, монте-карлой с поиском лет 5 назад уже го ломали - до неплохого дана прога доросла, без всяких злоебучих нейросетей. UPD: я вот про эту прогу - http://www.smart-games.com/manyfaces.html • denisshipilov
• Ranshe ja volnovolsja izza demograficheskogo upada. No posle togo kak podaril sestre iroomba uzhe ne volnujus. Roboti budut rabotat i za nami • mentegatto
• (да, кстати, я мудак, ошибся и читал фейсбуковую статью —http://arxiv.org/pdf/1511.06410.pdf, а не гугловую — https://storage.googleapis.com/deepmind-data/assets/papers/deepmind-mastering-go.pdf — они похожие* схемы использывает, но гугловая лучше) • larhat
27 января 1986 г. прогноз погоды предсказывает ночные заморозки на мысе Канаверал. Инженеры компании Thiokol — производителя твердотопливных ускорителей системы Space Shuttle — выражают обеспокоенность воздействием низких температур на резиновые уплотнители и рекомендуют отложить запуск «Челленджера». Это был бы восьмой перенос старта миссии STS-51-L — и ответ представителя NASA звучит как «My God, Thiokol, when do you want me to launch — next April?».
В 11:38 28 января 1986 г. «Челленджер» стартует. Уже через полсекунды после запуска твердотопливных ускорителей происходит прорыв газов через резиновое уплотнение в месте соединения частей корпуса правого ускорителя. Как показало последующее расследование, такое неоднократно отмечалось и раньше — но после кратковременного выброса соединение всегда восстанавливало герметичность. Через три секунды дымовой шлейф исчезает.
На тридцать седьмой секунде полёта шаттл входит в зону мощной турбулентности, вызванной различием скорости и направления ветра на разных высотах, и преодолевает её в течение двадцати семи секунд, испытывая значительные боковые нагрузки. На пятьдесят девятой секунде полёта происходит повторный прорыв продуктов горения недалеко от нижней точки крепления правого ускорителя к топливному баку шаттла.
Интенсивность струи раскаленных газов быстро нарастает. На шестьдесят пятой секунде полёта она прожигает стенку бака с жидким водородом, давление в котором начинает падать. Для экипажа шаттла и центра управления полётом ситуация всё еще выглядит штатной.
На семьдесят третьей секунде полёта, на высоте 15 км, разрушается нижнее крепление правого ускорителя, и он начинает проворачиваться относительно верхнего. Шаттл резко бросает в сторону; пилот Майкл Джон Смит произносит «Uh-oh».
Секундой позже разрушается дно бака с жидким водородом; возникающаяся реактивная сила бросает его к находящемуся выше кислородному баку. Одновременно туда же втыкается провернувшийся правый ускоритель. Происходит полное разрушение внешнего топливного бака шаттла. Водород и кислород смешиваются и воспламеняются.
Вопреки расхожему мнению, экипаж «Челленджера» не погибает при взрыве; собственно, и взрыва как такового не происходит, водород сгорает сравнительно медленно. Потерявший ориентацию шаттл разрушается сверхзвуковым потоком набегающего воздуха. Кабина, в которой находятся астронавты, значительно прочнее остальной конструкции — и она остается целой и продолжает по инерции лететь вверх, через двадцать пять секунд оказываясь на высоте 20 км. По оценкам NASA, кратковременные перегрузки при разрушении шаттла не превышали 20 g; как минимум четверо астронавтов всё еще находятся в сознании и приводят в действие индивидуальные аппараты подачи воздуха.
Баллистический полёт кабины экипажа длится 2 минуты 45 секунд, после чего она падает в океан на скорости около 340 км/ч; возникающая при входе в воду перегрузка ~200 g полностью исключает выживание кого-либо на борту. Кабина будет обнаружена на дне только 7 марта; состояние тел к этому моменту не позволит сделать определенных заключений о причине гибели астронавтов. Ряд специалистов полагают, что взрывной разгерметизации кабины не произошло, и экипаж оставался в сознании вплоть до момента удара о водную поверхность.
Инженеры Thiokol, призывавшие к переносу запуска, наблюдали за стартом «Челленджера» по телевизору. «Boisjoly recalled that when the shuttle was destroyed a few seconds later, "we all knew exactly what happened"».
…though a nation watched her falling / yet a world could only cry / as they passed from us to glory / riding fire in the sky
• Подождите, как это "we all knew exactly what happened", а как же знаменитая история из книги Фейнмана про то, как он это уплотнительное кольцо чуть ли не самостоятельно раскусил? • n1313
• ^ у Фейнмана было две существенно разных задачи: первая, относительно несложная — понять, что случилось, и вторая, ебанической сложности — продраться с этим знанием через легионы пытающихся прикрыть свою личную жопу. Книга повествует в основном о решении второй. Что же до первой, то сам Фейнман пишет: «Для меня провели очень детальный, быстрый и интенсивный брифинг […] Когда я сегодня просматриваю свои записи, то удивляюсь снова и снова, как быстро они [инженеры JPL] мне обрисовали, где могут лежать слабые звенья. Первая строка звучит: "Предупредить прогорание. Слой тепловой изоляции". (Слой тепловой изоляции, который должен воспрепятствовать прожогу стальной стенки ракеты раскалёнными газами, функционирует неправильно). Во второй строке стоит: "О-кольца при проверке сегментных пазов показывают следы прожогов". (Установлено, что в монтажных стыках ракет-носителей горячие газы иногда проходят через уплотнительные кольца). В этой же строке далее: "ZnCrO4 образует раковины". (Хроматоцинковая замазка, используемая перед кольцами в качестве теплоизолятора, создает пузырьки, которые при проникновении через них горячего газа очень быстро увеличиваются, что может привести к обугливанию О-колец)». Т.е. это примерно первое, что рассказывают Фейнману — за день до официального начала работы комиссии. • aldragon
• ^^Там в отчете впрямую заявлено что менеджеры знали о проблеме еще в 1977, но ничего не делали. • k4rlos
• ^ this. Т.е. ситуация была такая: над герметизирующими (вроде бы) кольцами лежит слой замазки, который защищает их от прогорания (вроде бы). По факту почти в каждом запуске наблюдаются (и прилежно заносятся в отчеты) прожоги колец и выбросы дыма из стыка. Но образующиеся при горении твердого топлива говно и палки шлаки каждый раз счастливым образом дырку затыкали — и запуски продолжались. Эпичнейшая реализация подхода «всегда так делаю, и ничего». • aldragon
• а также имело место следующее: 1. резиновые кольца не испытывались при температурах ниже +10 по Цельсию, что было явно отражено в их спецификациях, 2. резиновые кольца были официально классифицированы как «Criticality 1»-компонент (не имеют дублирования AND приведут к потере корабля в случае отказа), 3. ТТХ Шаттла как целого, судя по всему, не содержали никаких сведений о минимальной допустимой температуре эксплуатации. • aldragon
• ^вот это прям сильно. распиздяйство уровня бог. • marynka
• Это Аргонов и ко, да? • nazer
• ^ ага. (Аргонов полемизирует с «Хищными вещами века» и «Пикником на обочине», для чего в исполняемую Ариэль песню вплетаются фрагменты песни Софии Ротару, написанной на стихи Арсения Тарковского, использованные в фильме Андрея Тарковского, являющегося якобы экранизацией книги Аркадия и Бориса Стругацких. NEED GO DEEPER). • aldragon
• Точно, Мираж. • quallianleion
• Интересно, это эстетический выбор стилистики или символический? • quallianleion