Всё так или иначе упирается в законы сохранения. Всё отрицание, гнев и торг по поводу звездолётных перспектив человечества хочет как-то эти законы обмануть. Мы цивилизация, мы разум, закон нам не указ, наше дело правое, победа будет за нами.
…Почему вообще это называется «законами»?
Наверняка что-то по этому поводу писали еще древние греки, но, судя по всему, до четкой формулировки «The rules according to which these changes take place I call the 'laws of nature'» первым около 1630 г. дошел Рене Декарт, а математическую формулу вида F=-kx назвал «законом» Роберт Гук в 1660. Ньютон в «Началах» в 1687 г. уже совершенно определенно и недвусмысленно пишет «Lex I, Lex II, Lex III».
Мне кажется, Гук и Ньютон подложили колоссальную свинью замедленного действия современному человеку, пытающемуся осознать, что такое «закон физики».
В их картине мира — по крайней мере, в той, иметь которую на публике было социально одобряемо — одна и та же высшая сила раздавала законы природе и человеку. «Притягивайся с силой, обратной пропорционально квадрату расстояния» и «не воруй» были указаниями одной природы, и выбор единого термина для них был вполне логичным, хотя второе и нарушалось куда чаще.
Сейчас ситуация очевидным образом другая. Совершенно неважно, существует ли высшая сила и в каких отношениях она находится со Стандартной моделью, значениями физических констант и пространством Минковского — каждый волен верить во всё, что хочет. Существенно, что к законам общества она наблюдаемо не имеет никакого отношения. Систем законов много. Законы меняются. Законы игнорируются. Законы нарушаются — с последствиями или без, не так уже важно. Нарушение законов неизбежно в той или иной степени романтизируется, особенно если с благими целями или из высоких побуждений.
И «законы физики» оказываются очень, очень провокативной терминологией для визионеров, указывающих на межзвездные просторы. Слишком велик соблазн видеть учёных толстыми копами с недожеванными пончиками в руках, защитниками закосневшей системы, а себя — Робин Гудом, собирающимся отобрать энергию и импульс у богатых и раздать бедным.
Это не те законы. Ну совсем, вообще, однозначно не те.
Невозможно, конечно, что-то изменить — да, честно говоря, и непонятно, на что. Можно стереть «закон», поставить курсор перед словами «сохранения энергии» — но что туда вписывать-то? Какое слово описывает то, чем эта концепция является на самом деле? Как дать понять, что это не брошенный нам вызов, а наша попытка как-то разобраться в том, что тут вообще происходит?
No idea. Разве что…
«Лайфхак сохранения энергии».
Ewhhh. Just kidding.