Вообще, конечно, заход в тред про global warming с заявлением "statistics and data analysis are part of my profession" вызывает сильное желание сначала ответить "творцы, Вава, нам тут нахуй не нужны", а потом процитировать анекдот про ветеринара, который на вопрос врача "на что жалуетесь?" отвечает "не, ну так каждый сможет".
Статистика это збс, но где б добыть методов работы с единственным образцом и единственной попыткой.
(Хотя, казалось бы, это ровно то, что каждый делает со своей жизнью, и умение должно быть практически врожденным, но _статистика_ результатов как-то — — —)
• ^^ где обычно — делаешь модель и подкручиваешь хобот^W параметры. Но я вообще как раз об этом же — никто ничего не знает и «статистики» никакой нет, а папские вердикты ex cathedra в каждом пейпере, как будто там действительно Учёные Доказали (тм). Я неправ? Мой «скептицизм» выражается лишь в том, что скромнее надо быть, и мы необязательно умрём прямо завтра, а если и умрём, то необязательно от глобального потепления, есть много других интересных способов, а если всё же от него, то надо заниматься геоинжинирингом, а не лампочки на час в год выключать. В остальном у меня нет возражений. • sorhed
• ^ точно пейпере, а не переводной статье в СМИ на основе алармистского пересказа сжатого пресс-релиза по итогам анализа обзорных публикаций за год? • aldragon
• @aldragon: точно. Показать хобот^W образцы? (update: образцы, которые я хотел показать, хоть и опубликованы в профильных журналах, но технически являются компиляцией результатов для предоставления их межправительственным организациям, то есть алармизмом. Сорян.) • sorhed
• А где сам тред, о котором речь в посте? • kot-kontramot
• Я думаю, тред был бы не полон без этой картинки: http://hiblogger.net/img/articles_img/4/f/0/111111111111-u12nq.jpg • teplorod
• @teplorod: ^ (непроизвольно надел на голову дуршлаг) • sorhed
• @sorhed: я кстати ходил на их митинг, тот самый что Энтео разгонял с ментами и воплями "нет кощунству на святой Руси", в центре Москвы. • teplorod