Согласны ли Вы с тем, что нужно избегать ситуаций на грани выживания? Если да, то как быть с тем, что такие ситуации позволяют хорошо узнать себя и других людей, а значит полезны и желательны?
* * * * *
Анон, ты, видимо, думаешь, что человек — это этакая капуста, у которой есть «настоящая» внутренняя суть и много «не вполне настоящих» слоёв. Вот, мол, мы наблюдаем внешнюю шелуху чувака, путающего -тся и -ться в тупых комментариях в соцсетях, вот узнаём его поглубже, когда он в постели входит в нас поглубже, вот приближаемся к пониманию его внутреннего мира, наблюдая, как он справляется с затяжным капремонтом раздолбанной хрущевки, и вот, наконец, подвесив его на хреново вбитом крюке над километровой пропастью, мы добираемся до его истинной кочерыжки.
Нет, анон. Это всё — совершенно равноправные проявления. Они никак не отсортированы по «настоящести».
Если ты выберешь человека, которого «хорошо узнал» в конкретной экстремальной ситуации — ты получишь человека, который, вероятно, хорошо справляется с конкретными экстремальными ситуациями. Это вообще никак не помешает ему быть мудаком дома на диване. Или не быть.
И к «хорошо узнать себя» относится ровно то же самое.