1Так шутка именно в том, что именно верующие открыли это кольцо. И утверждают не что рел. карт. мара логичней, а что из нее исходить выгодней по Пари Паскаля. Выгоднее или нет на самом деле - это уже другой вопрос, к кольцу отношения не имеющий. А в логике расхождений с вами нет. Вот о том, почему
* * * * *
[…почему на ваш взгляд выгодней исходить из утверждения, что всякое кольцо ложно, я вас и спрашивал изначально.]…Традиционный, навязший в зубах вопрос: что подумает Паскаль со своим хитрым планом™, обнаружив после смерти, что Вселенной управляет Троица из Ктулху, Кецалькоатля и Шивы, которая снисходительно и благосклонно относится к дерзким просвещенным атеистам, но на дух не переносит адептов религий, пропагандирующих смирение и покорность, и в особенности — хитрожопых «верующих-на-всякий-случай»?
Паскаль осознал кольцо не до конца. Он понял, что оно является единственным источником сведений о существовании т.н. «бога», но не понял, что всё, что ему известно о характеристиках этого «бога», весь сложившийся в его сознании образ «бога» — ТОЖЕ происходит из того же кольца. Его сочинения на религиозную тематику пестрят фразами вроде такой:
«Так как Бог сокровен, то всякая религия, которая не говорит, что Бог сокровен, и не объясняет этого, ложна и не поучительна. Наша вера, напротив, говорит: Истинно Ты Бог сокровенный» ©
«Мысли», статья IX «Признаки истинной религии», раздел VIIИ это, увы, не сарказм или что-то в таком духе — это реальное состояние, мгм, философской мысли того времени. «Так как ветер возникает от того, что качаются деревья, то учебник, в которой не написано того, что ветер возникает от качания деревьев, неправилен и не заслуживает изучения. В моем же учебнике, напротив, написано "Истинно ветер создается деревьями"» — если что-то подобное своими словами ляпнет школьник младших классов на собеседовании при поступлении в более-менее приличную школу, то его родителям, скорее всего, тактично намекнут на существенную задержку умственного развития. Религия же из оперирования бессмысленными самозамкнутыми утверждениями склонна делать предмет гордости…
* * *
Не «всякое кольцо ложно», а «никакое кольцо не может достоверно считаться истинным» — потому что можно построить сколь угодно много логических колец, идентичных по структуре, но содержащих взаимно противоречивые утверждения. Собственно, мировые религии — сами по себе яркий пример; расселовский чайник, невидимый единорог и Макаронный Монстр лишь составляют им компанию. Как я уже говорил, само по себе кольцо — не проблема. Проблемы — это публичные призывы и требования «все делайте так, потому что так сказано в [моём] Кольце, а [моё] Кольцо истинно».