Как считаешь, можно ли копировать сознание?
* * * * *
Абстрактным понятием «идеальная копия» могут спокойно оперировать лишь философы. На практике же сразу возникают встречные вопросы:
— как вы собираетесь проверять соответствие копии оригиналу?
— какая точность вас устроит?
— не окажется ли так, что даже если вы не сможете найти ни одного различия, копия всё равно будет сочтена принципиально неполноценной? Тысячерублёвую купюру, скажем, можно весьма убедительно скопировать, но это не легализует её использование в глазах государства — потому что вопрос в данном случае отнюдь не в качестве копии…
Классическая «загрузка сознания» (uploading), т.е. одномоментное копирование состояния всех нейронов мозга на искусственный носитель, обеспечивающий дальнейшую полную эмуляцию протекающих в мозгу процессов, представляется мне совершенно утопической операцией в любом обозримом будущем. Прежде всего как раз из-за требования одномоментности, помноженного на количество нейронов.
В то же время представляется достаточно перспективным процесс, описанный Г. Иганом в романе «Zendegi» под названием «side-loading» — сравнительно длительное обучение искусственной нейросети (с существенно отличной от реального мозга архитектурой) нужным для эмуляции личности реакциям. Полученный объект изначально не претендует на звание «идеальной копии» — он с определенной точностью копирует определенное поведение, нужное для решения определенной задачи. Задача может быть сравнительно простой (дать персонажу компьютерного симулятора стиль игры знаменитого футболиста), может быть масштабной и претенциозной (создать для подрастающего ребенка «виртуального отца» взамен умирающего от неизлечимой болезни) — в зависимости от этого сильно варьируется время обучения нейросети и необходимые для её успешного функционирования ресурсы. В последнее время становится популярной идея, согласно которой «side-loading» может быть осуществлен, в частности, через анализ активности человека в соцсетях (эпизод «Be right back» сериала Black Mirror, шумиха вокруг проекта http://www.liveson.org («when your heart stops beating, you'll keep tweeting»), роботы-референты из «Тихого апокалипсиса» А.Розова…). И мне таки кажется, что эта технология близка к воплощению. Конечно, на первых порах не придется говорить о неотличимости таких копий от оригинала. Они, возможно, будут откровенно смешны и убоги. Но это — не препятствие, а лишь вопрос традиции. Люди давно имеют дело с очень упрощенными копиями других людей, называемыми «фотографии». Что, по сути, есть фотография? Неидеального качества образ человека, запечатленный в определенное время с определенного ракурса, ничего больше. Это не мешает людям внимательно изучать фотографии, бережно хранить их, разговаривать с ними, плакать над ними и мастурбировать на них.
Виртуальный объект, воспроизводящий определенные реакции человека, может оказаться как минимум не менее востребован. Сейчас это может казаться дико-противоестественным — но ведь кто-то и обычное фото по сей день считает «кражей души». Вопрос традиции.