[бутерброды-кун] Но это ведь проблема образования и научного просвещения, а не нечеткой логики как таковой? Стену текста в быту можно заменить парой матерных слов. Эдакое lossy-сжатие архиватором «человек» с потерями, изредка — с артефактами, но разве не важнее убрать излишний информационный шум?
* * * * *
Lossy-сжатие — очень хорошая метафора. Проблема именно в том, как люди склонны относиться к неизбежно возникающим при таком сжатии артефактам.
…Это очень хорошо видно, скажем, на примере выкладываемых на сайте NASA снимков с аппаратов STEREO. Потрясающая, между прочим, штука, типичное «будущее рядом» — доступные любому желающему изображения Солнца практически в реальном времени с двух удаленных от Земли на пару сотен миллионов километров точек зрения. И что с ними делают люди? Проводят статистический анализ, коллекционируют интересные структуры, вдохновляются на изучение плазмодинамики? Нет, они в фотошопе выкручивают контрастность до предела, инвертируют цвета, крутят туда-сюда все прочие регулировки, пока не увидят у края солнечного диска нечто странное. Что они делают после этого? Идут читать про устройство CCD-матриц и алгоритмы сжатия JPEG?
Нет, они выкладывают всё это на YouTube под заголовком «ГИГАНТСКИЕ КОРАБЛИ ПРИШЕЛЬЦЕВ РЯДОМ С СОЛНЦЕМ». Ну охуеть теперь ©
* * *
А что «важнее» — донести информацию максимально сжато, максимально точно, максимально эстетично, или же максимально защитить от искажения — зависит от конкретной поставленной задачи.