Знаете ли вы какие-нибудь стереотипы о том, как русские занимаются сексом?
* * * * *
«Собираются пять мужчин и пять женщин и ебут мозг одиннадцатому/одиннадцатой на тему того, как и с кем ему/ей надо заниматься сексом».
а что скажете о теории "дурной бесконечности"?
* * * * *
Мне неизвестны никакие построения, включающие в себя понятие "дурная бесконечность", которые хотя бы символически выполняли бы описательную, объяснительную и предсказательную функции в рамках современной науки. Соответственно, есть большие сомнения в том, что это стоит называть теорией.
И да, Гегеля, сей термин породившего, я не переношу органически.
"Слава Гегеля была сотворена людьми, предпочитавшими быстрое посвящение в глубокие секреты этого мира трудоемким процедурам науки, которые только разочаровывали их своей неспособностью сразу раскрыть все тайны. [...] Успех Гегеля положил начало «веку нечестности», [...] новой эре, подчиняющейся магии высокопарных слов и силе жаргона. " — К.Поппер, "Открытое общество и его враги"
Как вам теория многоликой вселенной Андрея Линде?
* * * * *
Она хорошо согласуется с имеющимися экспериментальными данными и предоставляет роскошную базу для столь любимого мной слабого антропного принципа, так что я отношусь к ней весьма положительно.
Я предпочитаю говорить о множественных вселенных, а не об одной многоликой Вселенной — но это вопрос сугубо терминологический. Мне кажется, что первый вариант суровее, строже, и порождает меньше иллюзий.
Наступит тот час, когда не будет нашей планеты. Так странно думать, что вселенная продолжит свое существование. Для чего такие огромные пространства?
* * * * *
«Для чего». Oh wow.
При проектировании выяснилось, что иначе антропоцентризм типичного человека не влезает.
* * *
Впрочем, если серьезней, то получается, что как минимум галактические масштабы строго необходимы для существования жизни. В самом деле, по возрастающей:
— жизни нужна планета. Чтобы это была действительно планета с атмосферой, а не камень в вакууме, ей надо быть довольно-таки большой;
— жизни нужен обогрев планеты звездой. Чтобы звезда зажглась, ей надо быть довольно-таки большой. Чтобы довольно-таки большая звезда планету не спалила, планете надо быть довольно-таки далеко;
— чтобы на планете было разнообразие химических элементов, всему этому надо образоваться из остатков сверхновых. С одной стороны, взрывов сверхновых должно произойти много, чтоб у остатков был шанс образовать более-менее плотное облако и собраться вместе. С другой, близкий взрыв сверхновой самым пагубным образом отразится на жизни — значит, они должны взрываться где-то далеко и редко. Значит, нам уже нужна очень и очень немаленькая площадка под нашу обитаемую планету… Эдак с кусок спирального рукава.
Дальше все становится менее очевидным, но нельзя исключать, что галактикам для нормального (с точки зрения жизни) функционирования требуется существование скоплений галактик. И так далее.
И, как логическое завершение — что Вселенной просто необходимо в наши дни быть БОЛЬШОЙ, чтоб когда-то Большой Взрыв прошел "как надо" и породил водород и гелий в нужной пропорции, чтобы пространство не осталось заполненным сверхвысокоэнергетичной плазмой, но и не превратилось в абсолютную пустоту, чтоб всё это существовало не десятки лет, а десятки миллиардов…
То есть, на мой взгляд, всё опять упирается в слабый антропный принцип. Вселенных много. Есть и весьма компактные — но для возникновения жизни на белковой основе непригодные. Мы же наблюдаем ту огромную, в которой можем существовать.
Что скажете о теориях заговора?
* * * * *
Если мои личные наблюдения по данной тематике интерпретировать в духе подобных теорий, то приходится заключить, что в мире действует отлично отлаженная система контролируемого слива информации о действующих заговорах проверенным людям, способным максимально её дискредитировать при попытке донесения до широких масс.
Hail Eris. All Hail Discordia.
Благодарю - за твиттер. И за сайт тоже. Хотя скорее, за их общее наполнение.
И вообще - потому что очень здорово, когда где-то мысли формулируются удачно или удачнее, чем в моей голове, например.
:3
* * * * *
Просто поразительно, с каким упорством мне в подобных ситуациях в голову лезет фраза: "А я еще и вышивать могу… И на машинке тоже…" ©
Видимо, это единственная форма ответной реакции на благодарность и похвалу, которой меня в детстве обучила окружающая среда.
Спасибо. Stay tuned.
Cats or dogs? (asked by @Formspring)
* * * * *
