Hoakane собственно)
* * * * *
Насколько я недопонимаю, с учетом рода в данном случае будет всё-таки hoahine. Есть.
Hoakane собственно)
* * * * *
Насколько я недопонимаю, с учетом рода в данном случае будет всё-таки hoahine. Есть.
у вас есть девушка?
* * * * *
« — …Я могла бы попробовать помочь, — предложила ей Жанна.
— Если вам не трудно… — Доминика протянула ей транслятор.
>>>>>>>>>>>>>
Vaakane te (u, au, oe, tou, ana, rou) — (мой, наш, твой, ваш, ее, их) муж (*).
<<<<<<<<<<<<<
(*) Муж, мужчина в семье, хозяйстве, деловом партнерстве и пр.
Apukane — в групповом конкубинате (punalua), с общим бизнесом.
Faakane — в бытовом конкубинате с общим (долевым) домовладением.
Hoakane — в смысле boyfriend, без существенной экономической связи.
Hurukane — в конкубинате, устроенном для профессионального удобства.
Tavinikane — наемный домработник в конкубинате с нанимательницей.
Tutakane — то же, что Hoakane, при наличии биологически общих детей.
Vaakane — то же, что Faakane, но при раздельном домовладении.
Vinikane — наниматель в конкубинате с наемной домработницей.
>>>>>>>>>>>>>
Жанна прочла и недоуменно пожала плечами.
— Мне кажется, Доми, что здесь не описаны какие-то необычные отношения между людьми. Все это бывает не только в Меганезии, но и в Канаде, и во Франции…
— Да, бывает, но почему они переводят это с меганезийского, как "муж"?»
© А. Розов, «Драйв Астарты»
Так вот позвольте уточнить, какое именно слово вы переводите на русский как «девушка»?
Ты боишься смерти?
* * * * *
Когда как, право же.
Иногда я и жизни-то не боюсь.
Знаете, порой вот так сидишь, и хочется позвонить человеку или написать письмо — или, хуже того, это звонок прямо-таки с большой буквы Надо сделать — а страшно. Не так остро, горячим всплеском изнутри страшно, как случается, когда видишь несущийся прямо на тебя автомобиль, а страшно незаметно и тянуче. Сам толком не можешь понять, чего боишься, что же такого ужасного случится, если ты возьмешь телефон и наберешь номер — но почитаешь ленту, заваришь чаю, сходишь в душ, возьмешься за книжку, будешь делать всё, что угодно, лишь бы оттянуть звонок еще хоть на сколько-то. Может, даже получится убедить себя, что он и вовсе тебе не нужен.
А потом все-таки на выдохе жмешь на кнопку вызова, слышишь гудки, слышишь "алло" — и происходит чудесный разговор. Краткий, конструктивный, деловой. Или долгий, теплый, дружеский, как-будто-и-не-расставались-как-будто-рядом. Кладешь трубку, улыбаешься и краем сознания удивляешься, ну как же можно было быть таким дураком и столько времени думать какую-то хрень.
Вот со смертью ровно такие же отношения.
вот вы вроде бы взрослый умный человек, но некоторые смайлы, которые вы ставили, вызывают просто АДСКОЕ удивление.что вы нашли в этих ответах??
* * * * *
Why so anxious?
Поскольку конкретность вашего вопроса не ушла дальше слова «некоторые», то мой ответ ну никак не может быть более конкретным, чем «я нашёл в них что-то».
Кстати, знаете ли вы, что если сто восемь раз начать фразу с вводной конструкции «вот вы вроде бы взрослый умный человек», можно превратиться в жирную скандальную бабку?
часто люди во время беседы с вами решают расплакаться и убежать, смешно размахивая руками, подгоняемые осознанием своей бесповоротной тупости?
* * * * *
Знаете, вы первый, кому пришла в голову эта замечательная идея.
вы стали брутельнее формулировать ответы. это у вас лояльность к формспринговскому контингенту падает?
* * * * *
«Мягкое обращение они принимают за слабость» ©
Мне, в свою очередь, кажется, что, мгм, средняя брутальность вопросов тоже изрядно возросла.
Но это не тот случай, когда уместно употребление понятий типа «формспринговский контингент», «вконтактовый контингент», «аудитория ЖЖ», «аудитория "Nature" и "Science"», «европейский менталитет» и т.п. Оно вообще очень редко когда уместно.
Хуйню, равно как и ценнейшие мысли, всегда пишет конкретный человек.
Если у людей нет души, как они могут испытывать такие чувства как любовь, сострадание?
* * * * *
Во-первых, данный вопрос для меня звучит примерно как "Если у людей нет ручки на жопе, как они могут испытывать такие чувства как любовь, сострадание?". Совершенно, знаете ли, непонятно, почему гипотетическая бессмертная нематериальная сущность должна заведовать чувствами, касающимися взаимодействия телесных оболочек.
Во-вторых, привязанность к партнеру и внимание к пострадавшему сородичу демонстрируют, если мне не изменяет память, даже отдельные виды земноводных, не говоря уже о птицах и млекопитающих. Эти качества закрепляются эволюционно, т.к., как правило, способствуют выживанию. То, что человек красиво это описывает, умеет сочинять об этом мегабайты текстов, страдать от любви и упиваться состраданием — это уже издержки его способности к мышлению. Чем более развит разум, тем больше он может изобрести способов реализовывать здоровые инстинкты нездоровым образом.
В-третьих, обратите внимание на эту статью:
http://elementy.ru/news?newsid=431920
У являющихся её предметом самцов круглых червей Caenorhabditis elegans вся нервная система состоит из 383 нейронов. Прописью: трехсот восьмидесяти трех. Этого количества им хватает для того, чтобы быть способными к обучению, а также демонстрировать "социальное и половое поведение" ©
Число нейронов в человеческом мозге приближается к ста миллиардам. Мне кажется, вполне резонно предположить, что именно с этим усовершенствованием связана несколько повышенная по сравнению с круглыми червями сложность человеческого поведения, в том числе — способность описывать собственные чувства словами, не имеющими внятного определения, и на основании этого предполагать существование какой-то "души".