...а также есть подозрение, что пророк Иезекииль, со слов которого представители ангельского чина Престолов описываются как вращающиеся колёса с крыльями и глазами -- нет-нет, это не Neon Genesis Evangelion, это самый что ни на есть Ветхий Завет -- так вот, есть подозрение, что он видел квадрокоптеры с камерами.

Почему клей не прилипает к внутренней стороне тюбика?

* * * * *

〈s〉Потому что случайная мутация, вызвавшая появление неприлипающего к внутренней стороне тюбика клея, дала ему настолько значительное эволюционное преимущество, что…〈/s〉

Точный ответ, вообще говоря, зависит от вида клея. Многие из них представляют собой раствор клеящего вещества в чем-нибудь достаточно летучем — простой воде, как в случае ПВА, этаноле, ацетоне, бензоле… в любимом токсикоманами клее «Момент» классической рецептуры (до 1998 г.) использовался толуол. На воздухе растворитель испаряется и даёт возможность клею проявить свои липучие свойства, в герметичном же тюбике клей, соответственно, благополучно хранится потому, что растворителю некуда деваться. В случае же популярного «суперклея» (цианоакрилата) ситуация несколько другая — его полимеризация происходит под действием содержащиейся в воздухе и/или на склеиваемой поверхности воды (именно поэтому пальцы он склеивает лучше и быстрее, чем многое другое), и тюбики с ним закупориваются в осушенной атмосфере.

Весь день в паре метров от меня с характерным заунывным жужжанием моторов по трем вертикальным направляющим ездит вверх-вниз, меняя форму, шарнирный подвес головки DIY-3D-принтера, который в качестве дипломной работы ваяет один из студентов. Притягательностью движений для глаза и возникающим ощущением "я это хочу, хоть и непонятно, зачем" происходящее напоминает хороший стриптиз.

Кажется, начинаю понимать феномен популярности 3D-печати!

Графопостроитель мне всегда казался куда более "магическим" и завораживающим, чем любой принтер, и вот в процессе отладки эта штука была изрядно на него похожа. Сейчас же она уже печатает пробную лягушку, мелко и суетливо дергаясь, и теряет изрядную долю очарования.

Лягушка еще не допечаталась даже до половины, а на мониторе уже открыт Dildo Generator.

Если я подожгу Юпитер, он жахнет?

* * * * *

Для начала историческая справка, ставящая вашу затею под сомнение:

В начале июля 1992 года короткопериодическая комета Шумейкеров-Леви 9 прошла в пятнадцати тысячах километров от поверхности Юпитера и была разорвана приливными силами на два десятка фрагментов (это часто случается, если вы вступаете в слишком близкие отношения с кем-то настолько притягательным). Через два года растянувшиеся цепочкой осколки, размер которых достигал двух километров, столкнулись с Юпитером на скорости 64 км/c; энерговыделение при разрушении крупнейшего из них составило около шести гигатонн тротилового эквивалента. С Юпитером, однако же, ничего не произошло, если не считать того, что его облачный покров ненадолго слегка пошёл пятнами....

Очевидно, вам потребуется очень, очень большая зажигалка.

Что вы вообще подразумеваете под словом «поджечь»? В рамках презумпции невежества анонима можно предположить, что вы слышали, что а). Юпитер состоит на 90% из водорода, б). водород взрывается. Для горения и взрыва, однако, нужен еще и кислород, причем нужно его восемь килограммов на каждый килограмм водорода. В Солнечной системе определенно не найдется столько кислорода, даже если извлечь его из всех имеющиехся в наличии оксидов, а стаскивать его сюда со всех окрестных звездных систем как-то нерационально.

Есть, однако, другой вариант. Водород, как известно, способен со значительным энерговыделением вступать в термоядерную реакцию с образованием гелия. А, значит, из Юпитера можно сделать термоядерную бомбу…

Ммм, нет, вывод преждевременен. Эта реакция идёт с колоссальным трудом даже в сверхплотных недрах Солнца. Знаете, какова его удельная мощность? Треть ватта на кубометр. Перечитайте еще раз. ТРЕТЬ ВАТТА НА КУБОМЕТР. В компостной куче энерговыделение в сотни раз больше. Солнце не горит, оно очень, очень медленно гниёт… Не 〈s〉взлетит〈/s〉 взорвётся.

Впрочем, в водороде есть примеси «тяжелого водорода», дейтерия — и вот он в реакции слияния вступает значительно охотнее. В недрах Юпитера его немало, и если мы сумеем запустить волну термоядерной детонации, получится довольно интересно — за весьма короткое время Юпитер высветит примерно столько энергии, сколько Солнце излучает за несколько тысяч лет. С Земли будет сорвана не только атмосфера, но и значительная часть коры. Можно, впрочем, подгадать момент взрыва так, чтобы спрятать Землю в тени Солнца. («Тень Солнца», ммм. Всё это стоит обсуждать ради одного этого термина). Звучит заманчиво.

Вопрос, впрочем, давно изучен — см, например, T. Weaver, A. Wood "Necessary conditions for the initiation and propagation of nuclear detonation waves in plane atmospheres" Phys. Rev. 20 (1979) 316-328 — и результаты показывают, что требующаяся для подрыва атмосферы концентрация дейтерия даже при самых оптимистичных предположениях существенно превышает фактическую. Увы. Расходимся.

P.S.: Но можно попытать счастья со спутником — см. Э.М. Дробышевский "Опасность взрыва Каллисто и приоритетность космических миссий" ЖТФ 69 (1999) 10-14.

Enlightened by @ivochka

В ходе проведенного в пятидесятых годах на атолле Эниветок эксперимента под кодовым названием "Viper" два покрытых графитом стальных шара были размещены на расстоянии 10 метров от 20-килотонного ядерного заряда. По-видимому, в мировой истории это наиболее целеустремленная попытка один сломать, а другой проебать.

Оба нашли (в нескольких километрах), оба оказались неповрежденными (хотя я, признаюсь, с трудом понимаю, что означает interiors were unscathed применительно к стальным шарикам. Точнее, как могло бы выглядеть scathed).

Будут ли функционировать фары космического корабля, если его разогнать до скорости света?

* * * * *

Дословно этот же вопрос уже задавался. Давно, правда, еще на Формспринге. Будем считать, что у нас вечер ностальгических воспоминаний и перечитывания старых ответов…

* * *

«…Во-первых, я теперь не могу отделаться от образа космического корабля с фарами, противотуманками и "кенгурятником".

Во-вторых, я теперь почему-то не могу отделаться и от образа Эйнштейна в сером плаще, с посохом в одной руке и полицейским радаром в другой, громовым голосом восклицающего YOU SHALL NOT PASS!!!

В-третьих, вы не разгоните корабль до скорости света. Если вы настаиваете на том, что у вас это получится, то это эквивалентно настаиванию на том, что 0=1. Из этой предпосылки при желании достаточно хитроумными манипуляциями можно вывести всё, что угодно — что фары будут гореть, что фары не будут гореть, что каждая фара превратится в прекрасную девушку, и т.д.

В-четвертых, пока вы будете пытаться это делать, то на любой скорости, сколь угодно близкой к скорости света, проблем с горением у фар не будет.

В-пятых, впрочем, в какой-то момент их определенно выведет из строя набегающий поток межзвездного газа».