Птица астраус в рамках бегства от земных проблем прячет голову среди планет, звезд, туманностей и галактик.

С последним ударом московских курантов закончил складывать крыло в мексиканском поле, и мог ли я просить о большем?

Задающий вопросы, никогда не будет умным в глазах отвечающего?

* * * * *

Извините, но у вашего высокопарного стиля речи расстегнута ширинка, и оттуда торчит запятая.

Александр, а можно ваше мнение о нашумевшем "Марсианине" Энди Уира?

* * * * *

Книга отличная. Слегка, наверное, подростковая — что в данном случае следует считать безусловно положительной характеристикой. Такие, на мой взгляд, будят интерес к науке куда эффективнее иного научпопа. Не всё же подрастающему поколению выдирать страницу с рецептом изготовления взрывчатки из «Таинственного острова», давно пора создать что-то посовременнее.

А вот от фильма, судя по первым же трём появившимся кадрам, ничего хорошего ждать не приходится.

Какого цвета сделать скафандр для высадки на поверхность Марса? Ну конечно же, цвета марсианской пыли, МАСКИРОВОЧНОГО, блять. Вдруг астронавту захочется побыть одному, а команда будет его назойливо искать.

несогласна. Советуя энциклопедию для детей людям, заинтересованным в космологии, Вы унижаете их до уровня "Юпитер-газовый гигант". "Научпоп" не зря переведен на многие языки и выходит огромными тиражами - видимо, это востребовано. Неоправданное игнорирование полезной научной литературы NEW ASK

* * * * *

Заводы стоят, блять, одни униженные космологи в стране.

Я порекомендовал книгу, которая де-факто является лучшим и наиболее полным русскоязычным изложением базовых астрономических (и, кстати, космологических) знаний. Если кого-то обижает, что на её обложке написано «для детей» — такому человеку я могу посоветовать только послать нахуй научпоп и науку в целом и поискать более соответствующие его тонкой душевной организации области интересов.

…видимо, «Аванта+» изрядно недополучила прибыли, не переиздав тот же самый текст под суперобложками «Астрономия для чайников», «Вселенная — это просто!», «Почти всё о Вселенной за десять часов» и «Тайны звёзд: удиви подружек!»

Иркутск подыскивает своему 355-летию логотип и творчески модифицирует образ геральдического бабра: http://иркутск355.рф/konkurs/

связность: https://ru.wikipedia.org/wiki/Бабр#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F

(на третьей картинке явное подражание небритому яблоку)

Не постесняюсь спросить, откуда это приближение: «длительность удара как удвоенный вертикальный размер отливки, поделенный на скорость звука в стали (т.е. t ≈ 0.2 м / 5000 м/c ≈ 40 мкс)». Стыдно признаться, не слишком вдавалась в теории колебаний в материалах...пока что.

* * * * *

После контакта с твердой поверхностью по материалу отливки начинает распространяться волна сжатия, перед которой материал еще «не знает», что удар произошёл (и продолжает двигаться со скоростью падения), а за ней — неподвижен (потому что неподвижна поверхность) и находится под приличным давлением. Произведение этого давления на площадь контакта, собственно, и есть та сила, которую мы пытаемся оценить. В какой-то момент волна достигает края отливки, она лежит на поверхности сжатая и неподвижная — и начинает разжиматься. Теперь от её верхнего края вниз бежит волна разгрузки. Когда она достигает низа отливки, удар заканчивается.

Поскольку исходная скорость отливки (14 м/c) крайне мала по сравнению со скоростью звука в стали (5000-6000 м/c), то с хорошей точностью можно считать, что обе волны — сжатия и разгрузки — именно со скоростью звука и распространяются.

(Кстати, при таком рассмотрении отливка не останется лежать, а отскочит с той же скоростью, так что в последующие расчеты вкралась ошибка в два раза… но мы в любом случае делаем настолько грубые оценки, что ошибка меньше чем на порядок величины за ошибку не считается).