Дымка рассеялась, в дневном небе обнаружился убывающий лунный серп; висит он, как и положено этим широтам, строго горизонтально, рогами вниз. Богиня Луны определенно должна летать на параплане.

Смотрю я на это и думаю про секс про известную в узких кругах лабораторную работу на первом курсе Физтеха, суть которой составляет измерение сопротивления трехсот резисторов, промаркированных "9 кОм".

После того, как студент перемерит их все вручную и построит гистограмму, получается отнюдь не гауссиана (которую, бают, иногда пытаются нарисовать раздолбаи и сторонники подхода "если эксперимент противоречит теории, тем хуже для эксперимента"), а нечто двугорбое, с глубокой вмятиной в районе тех самых 9 кОм.

Потому что на производящем резисторы заводе делали то же самое, и резисторы с наиболее близкими к 9 кОм сопротивлениями были отобраны в другой, более высокий класс точности.

Буду, пожалуй, воспринимать эту индонезийскую рассеченную архитектуру как символ отобранности чего-то земного в более высокий класс точности.

Человек изобрёл самолёт раньше, чем вывел из китайской (sic!) актинидии фрукт киви, и полетел в космос раньше, чем назвал его «киви».

Here be robots!

full-size: http://tabletopwhale.com/img/posts/02-27-16.jpg

"To add a little something extra, I included the history of each place name on the map. Martian craters are named after famous scientists (for large craters) or small villages on Earth (small craters)".

Изначально метр был определен как сорокамиллионная часть меридиана, теперь тот меридиан равен 40008522 м. Вся планета — памятник павшему под натиском доработок и уточнений перфекционизму.

//до сих пор неловко за ту поверхностность, с которой я много лет назад поржал над Мулдашевым, которого переклинило на расстояниях в 6666 км между различными культовыми объектами; произвольность произвольностью, но 6666 км могли бы быть гораздо более интересным расстоянием, чем, например, 6666 миль -- составляющим ровно 1/6 большого круга -- если бы мы жили на сферической Земле в вакууме времен Révolution française

Вы любите по собачьи?

* * * * *

Лакать — не умею, лаять — получается неубедительно, плавать — нахожу неэффективным, привязываться — этически неприемлемым, трахаться — люблю.

Что вы думаете о Метцингере?

* * * * *

С одной стороны, ключевые убеждения Метцингера мне глубоко симпатичны и полностью мной разделяются. «Я» is overrated. «Строго говоря, в нас нет сущности, которая остается неизменной во времени. Нет ничего, что, в принципе, не могло бы быть поделено на части. Нет никакой вещественной самости, которая могла бы существовать независимо от тела» – представляется мне наиболее непротиворечивым и самосогласованным видением устройства человеческой (и не только) психики.

С другой, у меня складывается прискорбное ощущение, что ни популярная «Ego Tunnel», ни зубодробительная «Being no one» с точки зрения строгой аргументации и доказательной базы не добавляют практически ничего к художественному изложению этой точки зрения в «Ложной слепоте» Уоттса, уместившемуся на пару страниц. Да, автор ссылается на множество крайне любопытных экспериментов, но их анализ и их использование в качестве подтверждений предложенной теории не выдерживает не то что целенаправленной критики, но и просто вопроса «а находимся ли мы в рамках научной методологии?» – при том, что, повторюсь, лично мне теория очень симпатична, но я вижу лишь не-опровержения, а никак не подтверждения. Более того, порой в текстах проскакивают формулировки, от которых просто хочется драть волосы на жопе, типа «я интуитивно догадываюсь, что птицы, рыбы и рептилии уже давно располагают неким видом осознанности». «Интуитивно догадываюсь»! «Неким»! Не фраза, а кладезь ценной информации, блджад.

Собственно, это извечная проблема философии, от которой Метцингер отнюдь не свободен. Невероятное количество принципиально нефальсифицируемых утверждений, логика вида «если мне кажется, что А следует из B, а B представляется мне очевидным, то А истинно» и убежденность в том, что если еще раз ввести пару десятков новых терминов и в очередной раз переопределить по-своему сотню старых, то вот теперь-то наконец получится узнать и объяснить совсем всё – не то что в предыдущей паре тысяч попыток.