2010 → 2016

(чистоту сравнения несколько смазывает тот факт, что для подачи на правый я занимал очередь в девять, а на левый — в четыре утра)

Какие вопросы вы бы задали малознакомому человеку, чтобы проверить его на адекватность с вашей точки зрения?

* * * * *

То, что вы уточнили, с чьей точки зрения — уже замечательно и нетипично, но вообще-то неплохо бы еще и сформулировать — на адекватность какой задаче? Требования к партнерам на одну ночь и на полярную ночь несколько отличаются, а употребление слова «адекватность» без уточнений — само по себе довольно настораживающий признак того, что человек делит картины мира на свою и неправильные.

И, кстати, вопросов-то сколько можно задать? Если много, то пусть зарегистрируется на сайте знакомств OkCupid и заполняет тамошний опросник, пока не ослабеет держащая мышь рука.

Ладно, количество возьмем из притч и анекдотов — три, уточняемая характеристика — «хочу ли я с этим человеком более-менее долго общаться?». Ну, хм, пожалуй…

— продолжите ряд: 1, 2, 4, 7, 11, 16, 22, …

— кто из людей побывал на поверхности Луны? (при ответе можно пользоваться любыми источниками);

— существуют ли аморальные/неприемлемые формы сексуального контакта между взрослыми людьми, осуществляемого при непрерывном во времени согласии всех участников?

А что означают символы 〈s〉〈/s〉?

* * * * *

Ouch. Я сейчас почувствовал себя очень старым.

* * *

…В былые времена знавшие слова Истинной Речи могли повелевать внешним видом статей, текстов и постов. Всего несколько символов, заключенных в священные угловые скобки, заставляли строки и абзацы изменять свой облик и переходить с места на место, аки горы, подчиняющиеся имеющему веру. Не было пределов могуществу Истинной Речи, и это накладывало на знающего её великую ответственность. Слаб и беспечен человек, и многие в те времена по небрежению и забывчивости не сопровождали произнесенное Слово отменяющим его действие Анти-Словом, и последствия бывали ужасны. Целые сайты обращались в кровавый (color=#ff0000) неформатированный хаос из-за самонадеянности юзера, решившего сделать свои реплики повыразительнее. И однажды правители Гипертекста решили, что так не должно быть. Слово за Словом Истинная Речь теряла силу и была изгнана почти отовсюду, и мало кто из выросших после тех смутных времен знает, что люди могли делать текст жирным, курсивным и мерцающим по своей воле, и уж совсем редко кто помнит, что это были за Слова...

* * *

Кхм.

В общем, HTML-теги 〈s〉〈/s〉позволяли отобразить заключенный между ними текст зачёркнутым. И даже там, где они на самом деле не работали, они начали использоваться в качестве стилистического приёма «якобы случайная оговорка», в духе «какие большие красивые 〈s〉сиськи〈/s〉 глаза».

…да, в те времена не было возможности вставить в пост эмодзи подпрыгивающей фиолетовой какашки со скептической ухмылкой, приходилось всячески изворачиваться, чтобы придать тексту выразительность.

БегущийГород-Астрахань: Астрахань состоит из ебического количества маршруток класса "Mad Max", едущих во все стороны сразу. Их номера написаны черным по черному, их маршруты звучат как вызов дьявола, попытки ДубльГиса предсказать их движение жалки и тщетны.

Не только ты выбираешь маршрутку, маршрутка должна выбрать тебя.

...стоять следует на расстоянии, равном половине диаметра маршрутки, чтобы не попасть в вихрь, образующийся при её приближении, но при этом суметь привлечь её внимание и забраться в неё.

В сочетании с, эээ, специфической степенью сохранности специфической местной архитектуры это придает Астрахани едва уловимый привкус Катманду.

А есть ли на сегодняшний день материалы, способные противостоять метеорному дождю? Знаю, что МКС бессильно перед всем, что больше сантиметра(

* * * * *

[cross-post from http://aldragon-net.tumblr.com/post/148627114116 ]Минутка терминологического занудства: метеорный дождь — вообще говоря, совокупность вспышек в верхних слоях атмосферы. «Противостоять» ему, таким образом, можно, эээ, любым слоем непрозрачного материала. Ну или просто зажмуриться. Если этого становится недостаточно, потому что до поверхности долетают не только фотоны, но и что-то повесомее, дождь переклассифицируется в метеоритный. То же, что угрожает находящейся за пределами атмосферы МКС, корректно называть метеороидным потоком, хотя его частным случаем может быть и метеорный рой.

Да, знаю, что всё это очень напоминает туповатый анекдот «пока летит — помидор, а как попал — томат», но так уж сложилось.

Теперь по делу: можно говорить о материалах, способных противостоять пуле из автомата Калашникова, но формулировка «способен противостоять метеороидам» смысла не имеет — в отличие от пуль из АК, они сильно отличаются по прочности, скорости и размеру. С учетом того, что МКС, как и любой другой космический аппарат, конструируется с жесточайшими ограничениями на массу конструкции, степень защиты — это неизбежный выбор. Выбор той вероятности пробоя отдельного модуля / гибели экипажа / потери МКС, с которой вы готовы мириться ради выполнения конкретных задач (мало ведь будет толку, если на обвешанной броней станции места под полезную нагрузку останется на пару мышей). Выбор желаемого параметра Probability of No Penetration (звучит как оценка рисков юзера, качающего с порнотрекера гигабайтный файл с невнятным описанием). Целевым значением для МКС было ~80% на сроке 10 лет.

Что же до чудо-материалов, которые вдруг решат эту проблему на корню — их нет и не будет. Есть вполне определенные пределы прочности химической связи, вытекающие из самого строения атомов (а другой периодической таблицы нам не завезли). Если посчитать удельную кинетическую энергию, приходящуюся на одну молекулу метеороида, окажется, что она эти пределы превосходит, причем более чем существенно. Удар происходит на скорости большей, чем скорость звука в материале брони — значит, перераспределиться эта энергия заведомо не успевает. Броня _будет_ разрушаться в окрестности удара, будь она хоть одной большой молекулой. Космический мифрил взять неоткуда.//хотя построившие космодром гномы, привычные к обитанию в тесных замкнутых пространствах — образ богатый

Что нового?

* * * * *

В ходе девятичасового перелёта было обнаружено, что на «Гермесе» из «Марсианина», на Batwing'е из «Бэтмена против Супермена» и у меня дома на столе стоит один и тот же джойстик.

Orbiter Space Flight Simulator обновился впервые за шесть лет, и вновь рухнула система костылей и противовесов в большинстве аддонов, в которые вложены какие-то несметные тысячи человеко-часов труда, и которые превращают Орбитер в нечто гораздо большее, чем задумывалось его создателем.

Сообщество вновь начинает… далеко не с нуля, конечно, но с какого-то обидного уровня. Наверное, через какое-то время обновится лунная программа NASA's Apollo Space Simulation Project, модель физических повреждений DeltaGlider-IV снова будет убивать его команду, а не процесс orbiter.exe — но очень вряд ли, скажем, новая версия увидит проработанный в мелочах Shuttle Fleet 4.8. Конструктор отошёл от дел.

И сначала хочется ругаться непонятно на что, но потом философски решаешь: ok, просто Орбитер всё с той же скрупулезностью просимулировал и этот аспект развития космонавтики тоже.