Это собаки со стены одного из дворов Вроцлава, они разнообразны, как точки зрения пользователей Мокума.
blog
Первый раз вижу — нет, первый раз слышу лифт, который озвучивает механическим голосом _все_ этажи, мимо которых проезжает. Движение вниз приобретает особый драматизм, сильно не хватает "gear down and locked" и отметки высоты принятия решения.
• Прости, Дэйв. Я не могу остановиться на этом этаже. • unclepanda
• ELEVEN • kmbnrn
• И чтоб окейжнали чайка. 10.. 9.. 8.. 7... БЛЯДЬ КАК ВСЕ ЗАЕБАЛО!!!!.. 6.. 5... • atarka
• В Женевском университете есть такой. Драматизм слегка смазывается тем, что он медленный и объявляет этажи дребезжащим голосом по-французски. И там всего шесть этажей. :( • sorhed
Уникальный адаптационный механизм социосеточной агамы позволяет ей удаляться не только в периоды бескормицы, но и при приближении хищников.
• Гордо, полагаю, удаляться? • kmbnrn
• selfdestruct() • hotgiraffe
Если бы чувство юмора @▓▓▓▓ да приставить к тактичности @▓▓▓▓, да взять сколько-нибудь кругозора, что у @▓▓▓▓, да, пожалуй, прибавить к этому ещё тяги к коверканию ников, какая у @▓▓▓▓ — тут же бы, конечно, решился, и хуй с ней, со связностью дискуссии.
• читаю конечно "приставать к тактичности @▓▓▓▓" • hotgiraffe
• "тяги к коверканию ников, какая у @▓▓▓▓ " #это_я • piggymouse1
• @skmbshd: это невозможно объяснить тому, чей уровень доступа ниже ▓▓▓▓-Гимел. • dixi
• то чувство, когда ты у тебя слишком длинный юзернейм, чтобы вписаться в рассказ • sikamikanico
• И жопу @▓▓▓▓ • burzoom
• @dixi: пока коммент сохранялся, у меня подгрузился модуль, отвечающий за русскую классику, и я все понял • skmbshd
• прочитал "тягу к коверканию инков", посмотрел на длину юзернейма, и возмутился – когда это я рамсил на Великую Андскую Империю?! и ни природы Инка, ни имени его не искажал! • kmbnrn
• На @▓▓▓▓ месте должен был быть я https://www.youtube.com/watch?v=h5mwcPAY8Ys • silpol
• @skmbshd: то есть второй слой не ▓▓▓▓. Это хорошо, иначе пришлось бы ▓▓▓▓▓▓▓▓. • dixi
• ansi and [censored]! словно во времена @harm magazine попал • tisane
• upd: ...а может, плейсхолдеры комментов монетизировать? И прямо в профиле информацию выводить, "на сокрытие комментов этого пользователя собрано ....$" • aldragon
• @aldragon: "если вы хотите, чтобы другие видели ваши комментарии, make a better offer." • kmbnrn
Решил поинтересоваться, как там дела на фронте измерения гравитационной постоянной (а там всё было очень плохо и совсем давно, и семь лет назад: https://mokum.place/spaceinvaderz/487829, и четыре года назад: https://mokum.place/aldragon/139104; расхождение данных разных групп на >20 σ выглядит весьма гнетуще), обнаружил охуительное:
https://arxiv.org/abs/1504.06604 — TL;DR: а). измеренные классическим методом* значения гравитационной постоянной осциллируют с периодом около 5,9 лет; б). продолжительность земных суток осциллирует с периодом около 5,9 лет в точности в той же фазе.
* классический метод двести лет спустя представляет собой всё те же крутильные весы Кавендиша, исправленные, дополненные и улучшенные и — теоретически — с максимальной тщательностью изолированные от всего на свете и компенсирующие всё, от чего изолировать не получилось, включая, собственно, тяготение и вращение Земли; принципально отличный, квантомеханический способ использовался пока что в единственной работе 2014 года (правая нижняя точка), и дал резко выбивающийся из тренда результат
• Двадцать сигм, хуясе. Это фактически говорит о том, что эксперимента не существует? • corvalol
• ^ ну тут четыре принципиальные возможности с переходными смешанными вариациями: 1). все без исключения группы слишком оптимистично оценивают погрешность (что таким образом превращает её из физического понятия в понятие психологическое, социальное и из теории игр), 2). исследователи корректно оценивают погрешность, вносимую учтенными факторами, но есть некое явление в рамках известной физики, которое все проебали и забыли учесть (напрашивается, например, некое электростатическое взаимодействие, но, мгм, я далёк от того, чтобы утверждать, что в мире никто не умеет заземлять установку), 3). установки работают как задумано и дают заявленную точность, но сила притяжения между двумя телами на поверхности Земли _действительно меняется_ на сотые доли процента (что вообще-то довольно дохуя), 4). G строгая константа, а на установки действует что-то принципиально выходящее за рамки известной физики. • aldragon
• (хотел отсортировать по количеству высираемых кирпичей, но упорядочить 3) и 4) затруднился) • aldragon
• как там называлась книга того китайского писателя-фантаста, где было про нано частицы которые меняли значения постоянных?? • 7tin
• Пункт два надо было вынести отдельно, что бы его лайкать. • bofh
• ^^ https://mokum.place/aldragon/1414628; софоны, бля, софоны, кругом одни софоны; также напрашивается концепция "наше Гомеостатическое Мироздание не присылает любовниц и деревья, оно делает больно иначе" • aldragon
• впрочем, я что-то вдохнул, выдохнул, подумал ещё раз, и тезис "никто в мире не смог достаточно надежно заземлиться" начинает казаться мне не столь радикальным: отношение силы электромагнитного взаимодействия к гравитационному, как хорошо известно™, ~10³⁶, тридцать шесть ёбаных порядков, масштаб факапа с измерениями G накидывает еще четыре, итого сорок. Это, на минутку, даёт нам примерно два электрона на кубический километр плотного вещества. • aldragon
• (собственно, решающий аргумент против сценария "да эти лохи статический заряд забыли снять" как раз очевиден: установка не просто прекрасно зафиксирует взаимодействие 2 (двух) лишних электронов на пробных телах, но сила этого взаимодействия будет в разы и на порядки больше гравитационной; весь вопрос в том, как будет проявляться 1 (один) лишний электрон а). на пробном теле, б). рядом с установкой, в). на крыле барбарийской утки, пролетающей над городом, в котором находится установка) • aldragon
• ^ но периодичность же? (впрочем, если она только из данных, видимых на картинке, то это несерьёзно, наверное) • jsn
• ^ и не просто, а периодичность, идеально совпадающая с периодичностью колебаний скорости вращения Земли; за вторую по гипотезе первого порядка очевидности ответственны течения во внешнем ядре, как-то это наверняка влияет на магнитное поле; часть вращательного момента может перекачиваться в атмосферу, это как-то может влиять на её толщину… • aldragon
• и вот, скажем, вопрос без ответа: на земную поверхность постоянно сыплется мюонный поток ощутимой интенсивности, полное его экранирование требует, мнэээ, ощутимых усилий, этаких многометрово-свинцовых, мюон частица заряженная. Как сверхчувствительная установка воспринимает просвистевший между пробными телами мюон? Как плотность мюонного потока зависит от конфигурации магнитного поля Земли? А от толщины атмосферы? (все вопросы в рамках мозгового штурма, без претензий; хотя если ставить бутылку против цистерны, то я бы гипотезу изменений фона чего-то пронзающего установку вместе со всеми экранами, пожалуй, поддержал бы) • aldragon
• ^^^ а насчет несерьезности — ну тут в большой моде подвергать сомнению, безусловно, но я бы всё-таки учёл, что речь идёт не о рукожопых первокурсниках на лабораторной, и выдал бы некий кредит доверия стоящим за каждой точкой группам, ебущимся с проблемой годами (и имеющим потом смелость опубликовать очередную точку, улетающую куда-то в ебеня); и с этим кредитом даже отдельно взятые пять точек с минимальной погрешностью являют несколько озадачивающее зрелище. Я сам с изрядным презрением отношусь к статистическим критериям значимости, но корреляция между G и Length of Day, по оценке авторов, достигает 0,99764. • aldragon
• а почему нет вообще статистики для второго метода - его недавно совсем придумали ? • unclepanda
• ^ да, там весьма изощренная диагностика, основанная на квантовых эффектах в облаке ультрахолодных атомов (хотя суть эксперимента, в общем, сводится к подбрасыванию двух порций атомов и наблюдению их падения в поле тяжести Земли, причем одна порция подкидывается повыше и подлетает ближе к полутонне вольфрама) • aldragon
• @aldragon: так я и не подвергаю сомнению результаты тех, кто ставил точки; но точек, видимых на графике, очень мало, и через них, поди, можно провести много красивых линий. • jsn
СЯУ про вольфрамат свинца, PbWO₄, и немедленно захотел себе его монокристалл. Прозрачное как стекло вещество тяжелее стали — плотность 8,24 г/см³.
• (я сегодня видел капли жидкости, всплывающие в газе) • mudak
• ^ антидождь! а что за газ? • 9000
• @9000: ксенон @ ~50 атм (https://www.youtube.com/watch?v=AsP4yMY-a6U) • mudak
• Что-то он там жуткую цену назвал за ксенон. У нас 1500 р/литр заправка баллона • burzoom
• @burzoom: 25 литров - выходит в полцены от америки. норм • mudak
Пока я задумчиво формулировал, Кристобаль Фенрисович успел первым — https://mokum.place/kmbnrn/1481589 — но я всё-таки допишу: от нависающего над отношениями Учителя и Ученика секса никуда не деться, покуда мы не оцифрованы и не переписаны в кремний и липовый мёд, но высочайший класс преподавателя ровно тем и определяется, способен ли он не оборонять свою территорию от этого демона, а взять за шкирку, поднять, встряхнуть и поставить на службу.
Ученик, глядя на Учителя, должен смутно (или явно) ощущать две вещи: 1). с Учителем он таки хочет ебаться (ну или "быть в его стае", если в силу полового состава или иных причин преобладает такой инстинкт), 2). чтобы в этом могла возникнуть какая-то заинтересованность у Учителя, предмет таки надо освоить.
(потому что когда речь идёт о чём-то крайне абстрактном, то на сколь угодно рациональных мотивациях, ну, сложновато продержаться даже пару часов, не говоря уже о паре семестров, а выбор нерациональных не-избегающих мотиваций у человека не то чтоб сильно велик и по большому счету сводится к выбору между желанием выебать и желанием уебать; второе, вероятно, тоже может с успехом использоваться в образовании, но с ним еще сложнее)
• Великолепно развернуто. За дисплейнейм спасибо. Давайте зачетку, что ли! • kmbnrn
• с Учителя, соответственно, для этого должно предельно чётко считываться, что когда он смотрит на решившую раздеваться студентку, то он видит одну пару сисек, а когда он отворачивается к своим выкладкам на доске, то там ему доступны сотни • aldragon
• и если идеализировать, то если этого ^ ощущения нет хотя бы у заметной части присутствующих в аудитории, то вообще непонятно, что за тягостный процесс в ней происходит и зачем • aldragon
• знаешь, гм, у меня в жизни не было ни одного преподавателя которого хотелось бы выебать, или "быть в стае". то есть, был один, и с его предметом было честно говоря не очень, хотя отличный лицейский театр и походы. при этом было несколько других, совершенно фантастических, которые сильно помогли мне освоить то, что мне было интересно и без обязательного учебного процесса. • earwin
• то есть, твоя история про то, как загнать студентов в то, что им на самом деле не нужно и не интересно. а когда студенту надо, демоны волшебным образом улетучиваются. • earwin
• // Вообще эротизм знания, tekne. И обучение (доверие, ведение, взаимная ответственность) — перекликается с хорошим, здоровым powerplay с его safe, sane, consensual, rewarding. • kmbnrn
• Интересно японское анимэ про школьных учителей кто-то из участников обсуждения смотрел? • 7tin
• @7tin: японское аниме и манга про романтические и сексуальные отношения делаются дрочерскими студиями для сексуально фрустрированных подростков сексуально фрустрированной нации. Там смысла меньше, чем в сабреддитах редпилл-кластера. :) • kmbnrn
• Браво, отец! • ayoshi
• ^^ согласен, все еще не понятно почему пост о студентках не уместен тут. Список о чем прилично писать, о чем нет, просить странно. Но в головах старожилов он явно есть. • 7tin
• ^ Очень просто: записи мудрого человека и подростковых комплексов об одном и том же явлении читаются по разному. Совершенномудрый благородный муж желаниями пользуется не отрицая их, слабый и неумный ими используется, сильный и глупый их отрицает и ломает. • ayoshi
• перефразируя мудрым можно, не мудрым следует быть скромными, критерием мудрости является позитивная реакция сообщества. Звучит просто и логично. Постараюсь следовать. • 7tin
• ^ нет, критерием мудрости является только результат, но за текстом всегда стоит живой опыт, те кто имеет похожий, в состоянии отделить зёрна от плевел. Все можно всем, мудрость в том что тебе и другим не прилетает граблями в ебло, а мир становится глубже. • ayoshi
• ^ довольно ситуативная такая мудрость получается, в воронеже мудрость - а в мокуме в ебло • mudak
• ^ ты наверное поел рыбьей головы! (What happens in Voronezh, stays in Voronezh) • ayoshi
• ^ ну да! не лезь с мудростью в мокум, попивая сок из рыбьих голов в воронеже • mudak
• И как сами пользователи Мокума :) Классные! • mindszenty
• Моя — левая в середине • mff
• А уж краснолюдки вроцлавские как разнообразны • bleys
• Я розовая хуйня с желтой башкой • ayoshi
• я вот этот, который выглядывает справа, белый такой • vinsentru