Как Вы понимаете религиозную терпимость? Что для Вас есть предел в религиозной терпимости?

* * * * *

Предел религиозной терпимости? Всё давно сформулировано:

«…Р. не должна:

— побуждать к совершению противоправных действий;

— призывать к насилию и жестокости;

— угрожать безопасности движения автомобильного, железнодорожного, водного, воздушного транспорта;

— формировать негативное отношение к лицам, не пользующимся Р., или осуждать таких лиц.

В Р. не допускаются:

— указания на то, что Р. одобряется органами государственной власти или органами местного самоуправления либо их должностными лицами;

— указания на лечебные свойства, то есть положительное влияние Р. на течение болезни;

В целях защиты несовершеннолетних от злоупотреблений их доверием и недостатком опыта в Р. не допускаются:

— создание у несовершеннолетних впечатления о том, что обладание Р. ставит их в предпочтительное положение перед их сверстниками;

— формирование у несовершеннолетних комплекса неполноценности, связанного с их внешней непривлекательностью;

Недостоверной признается Р., которая содержит не соответствующие действительности сведения:

— о стоимости, порядке оплаты и других условиях приобретения Р.;

— об изготовителе или о продавце Р. и о его гарантийных обязательствах;

— о рекомендациях физических или юридических лиц относительно Р.;

— о результатах исследований и испытаний…».

* * *

…к сожалению, это формулировки федерального закона «О рекламе».

Но добавить к ним по существу вопроса практически нечего, да и незачем.

Возможно ли увидеть окружность Земли с высоты Ай-Петри?

* * * * *

Полагаю, вы имели в виду «шарообразность».

Зрительное восприятие Очень Больших Шаров — довольно запутанная штука. Стоя на плоской равнине и разглядывая горизонт с высоты своего роста, составляющего около одной десятимиллионной диаметра Земли, мы видим Землю как плоский диск. С другой стороны, глядя на висящую в небе Луну, находящуюся от нас на расстоянии около сотни своих диаметров, мы видим… мгм, тоже плоский диск. Где-то между этими точками, вероятно, существует максимум Очевидности Шарообразности — но стоит заметить, что, насколько я помню, очень многим пилотам Земля с большой высоты кажется отнюдь не шаром, а скорее чем-то вроде вогнутой чаши в линией горизонта в качестве края.

В общем, де-факто ответ на подобный вопрос может сильно зависеть от конкретного человека и относиться в большей степени к психофизиологии, чем к геометрии. Геометрия же имеет сказать следующее:

Расстояние до горизонта (в километрах) может быть оценено как L ≈ 113√H , где H — не слишком большая высота точки наблюдения (тоже в километрах).

Характерный размер куска земной поверхности, помещающегося в поле зрения, очевидно, примерно равен этому расстоянию.

В случае Ай-Петри (высота 1234 м) имеем L ≈ 113√1,234 ≈ 125 км.

От длины земной окружности (≈ 40000 км) это расстояние составляет одну трехсотдвадцатую долю. Для грубой оценки можно считать, что триста двадцать — это почти триста шестьдесят.

В общем, чтобы заметить шарообразность Земли, нам нужно заметить, что прямая линия перед нашими глазами — не прямая, а погнута на ОДИН градус.

С учетом того, что этой прямой линии на Чёрном море вообще-то не нарисовано, задача представляется мне маловыполнимой.

В каком, на ваш взгляд, направлении должны развиваться отношения между государствами? Выгодна ли разобщенность? Понимаю, что к политике вы относитесь холодно, но это вопрос, скорее, в духе "опишите идеальный город".

* * * * *

За уточнение спасибо, но вопрос всё равно получился скорее в духе «опишите идеальный концлагерь»…

Люди вольны объединяться в различные сообщества, в их взаимодействии где-то может быть выгодным предельно тесное сотрудничество-слияние, где-то — некоторая разобщенность, поддерживающая конкуренцию и устраняющая нежелательные шумовые помехи — но в любом случае непонятно, при чём тут государство.

Понимаете, почему-то, если я скажу «Агренда и Республика Мпулу договорились о сотрудничестве в области экономики», то эта фраза будет воспринята как абсолютно нормальная. Почему-то, если я скажу «Агренда и Республика Мпулу начали боевые действия на острове Эйри», то считается вполне естественным предположить, что жители Агренды скопом должны начать ощутимо недолюбливать жителей Мпулу. Между тем, обе новости абсолютно изоморфны фразе «Агренда и Республика Мпулу сходили в кино и потом поебались в кустах», и смысла в них примерно столько же.

О сотрудничестве в области экономики договариваются конкретные люди, решение о начале боевых действий принимают конкретные люди — и они зачастую ну очень, очень, ОЧЕНЬ косвенным образом уполномочены это делать от имени всего населения страны (вы прочитали обтекаемо-вежливую форму выражения «творят невнятную хуйню по личным мотивам»). Нет никаких находящихся в каких-то отношениях Агренды и Мпулу за пределами манги «Хеталия».

«Отношения между государствами» — это упрощение, создающее чудовищные искажения восприятия. Развиваться оно, на мой идеализированный взгляд, должно в сторону отбрасывания ввиду непрактичности.

Александр, как вы думаете, может ли успешно существовать двойная сердечная система как у Доктора Кто?

* * * * *

С технической точки зрения проектирование такой системы с двумя насосами импульсного действия выглядит довольно неблагодарным занятием. Просто взять и подключить их параллельно нельзя — если возникнет даже небольшая разница в кровяных давлениях, создаваемых сердцами, то «слабое» при очередном сокращении просто не сможет вытолкнуть свою порцию крови в поток, поджатый «сильным», а дальше начнется полный гидравлический бардак с неясными последствиями. Кажется, вместо желаемого RAID 1 мы рискуем собрать RAID 0 и получить вместо двойной надежности двойную вероятность отказа.

Зачем ты реагируешь на высеры энето? Ты типа дохуя умный, но почему-то не можешь осознать, что он специально рекламирует себя подобными эскападами. Ирландский Машиностроительный

* * * * *

Прошёл месяц. Я по-прежнему понятия не имею, кто такой Энтео и чем знаменит (на результаты беглого гугления моя память поставила пометку «значимость не доказана» и вскорости стёрла нахрен). Про «высер» я помню только то, что он навёл меня на примечательную статью по наблюдательной космологии, указывающую на возможную альтернативную интерпретацию одного из самых значительных открытий XX века. Вы видите саморекламирующегося мудака, загрязняющего сетевое пространство высерами, я вижу тоненькие струйки ценной информации, упорно пробивающиеся через толщи самого безжизненного шлака. Я, пожалуй, останусь при своей точке зрения.

Когда же вы успеваете так много путешествовать? У вас же работа.

* * * * *

So what? Вопрос напоминает «как вы можете ездить за границу одна, вы же замужем?».

Спектр возможных отношений между работником и работодателем значительно шире шаблонных представлений и рамок Трудового кодекса. К российской науке — с её дивным сочетанием довольно высокого порога входа в профессию и нищенской условно гарантированной зарплаты (не путать с выплатами по грантам, по которым приходится прыгать, как по рассыпающемуся мосту в аркадной игре) — это относится в полной мере.

Дракон, здравствуйте. Подскажите пожалуйста, повлекло ли изменение отчества и фамилии за собой какие-то проблемы, особенно в путешествиях. Не дали визу, например, или что-то подобное, помешавшее отъезду. Вопрос не праздный シ

* * * * *

Нет. Собственно, непустая графа «прежние фамилии» в визовой анкете — очевидно, единственное, чем менявший фамилию человек отличается от «обычного» в контексте зарубежных поездок. Вопросов по её поводу никогда не возникало. Если бы возникли — отвечал бы максимально прямо и честно, памятуя о том, что не следует опасаться произвести на сотрудников консульства впечатление странного долбоёба — в умеренных дозах оно скорее расценивается ими как положительная характеристика.

(Напомню, что большая часть земного шара без ваших специальных усилий никогда не узнает ваше «отчество», так как не в курсе, что это вообще такое).

* * *

Мне кажется, вы (судя по вопросу) слегка демонизируете проблему. Изменение ФИО как таковое — абсолютно рядовое событие. Да, в основном оно происходит а). с женщинами, б). при вступлении в брак, и в). меняется только фамилия, но с точки зрения разнообразной бюрократии ни а), ни б). ни в). не являются принципиальными моментами, так что при смене паспорта, загранпаспорта, страхового полиса, банковских карт и т.п. вы будете иметь дело со вполне стандартными, шаблонными процедурами. Разумеется, вы потратите на это некоторое время и, возможно, вам придётся столкнуться с несколько неадекватными и неприятными реакциями сотрудников различных служб.

Но ведь, скажем, если вы обнаружите у себя камушек в ботинке, вы же всё-таки остановитесь и вытряхнете его, потеряв несколько минут, а не будете героически топать пару десятков километров? Если ваше имя ощущается вами как пусть даже всего лишь небольшой камушек в ботинке — примите решение остановиться, потратьте небольшое время и вытряхните его. Это самое разумное, что можно сделать. Вам еще несколько десятков лет идти.

(Не говоря уж о тех случаях, когда оно кажется вам лежащей на плечах грудой шлакоблоков).