Twitter thread N30

◦ [место для переписи единственных в семье, кто слышал мерцающий на грани реальности вой телевизора в спящем режиме]

◦ Расскажу, кстати, любимую быль про научные исследования, летучих мышей и аудиофилию здорового человека.

Из научпопа в научпоп сравнительно вяло кочует тезис «нервная система летучей мыши способна распознать задержку звукового сигнала в десять наносекунд».

◦ Нервная система и рецепторы, конечно, умеют многое (например, при самом обычном восприятии звука регистрировать смещения барабанной перепонки на расстояния существенно меньше размера атома), но десять наносекунд — всё-таки невероятно мало и, главное, непонятно эволюционно нахуя.

◦ Тезис происходит из конкретной работы, в которой авторы пытались постичь пределы восприятия мыши.

Делалось это стандартным способом, которым выясняется, способно ли животное распознать цвет, звук или ещё что-то — проверкой, способно ли оно научиться выбирать нужную кормушку.

◦ И мышь вроде бы действительно уверенно направлялась за кормом туда, откуда звук доносился на 10 нс раньше.

Спустя сколько-то лет, однако, другие авторы обратили внимание на то, каким образом эта задержка звука создавалась.

◦ Т.к. десять наносекунд это таки невероятно мало — за это время даже свет успевает пройти три метра — то самый дешевый способ обеспечить такую задержку — просто взять кабель на пару метров длиннее. Что и было сделано.

◦ «Позвольте, — сказала другая группа авторов, — <s>да у вас звукач мудак</s> но так же нельзя делать, у вас импедансы несогласованы, и естественно, что кабели будут звучать по-разному!»

◦ (Если вы ничего не поняли, то а) это абсолютно нормально, это вообще практически никто не понимает, но некоторые умеют считать, б) речь о том, что по кабелю туда-сюда ходит (и просачивается в динамик) своего рода "эхо" от сигнала, который через него пытаются пропустить).

◦ Идея была хороша, но её надо было как-то проверить.

Поскольку это была другая группа авторов, то у них были кабели и динамики, но не было летучей мыши.

Решили попробовать на людях.

(При работе с людьми можно ещё и хорошо сэкономить на кормушках).

◦ Взяли набор нарочито несогласованных кабелей.

Сгенерировали искусственный крик летучей мыши (сдвиг от 50 кГц до 20 кГц за 1 мс, со второй гармоникой).

Чтобы испытуемые могли его услышать — замедлили в двадцать раз.

◦ И оказалось, что при такой постановке эксперимента испытуемые люди достоверно слышат разницу в звуке между кабелями разной длины.

И, значит, и испытуемая мышь когда-то скорее всего всё-таки слышала и ассоциировала с кормом именно её, а не десятинаносекундное опережение.

◦ (Анекдоту про Платонова определенно нужно переложение на научные исследования разных дисциплин.

«Зачем, зачем мне эти процессы сажеобразования при пиролизе ацетилена? Почему я не прошу людей оценить, хорошо ли через разные кабели воспроизводится замедленный крик летучей мыши?»)

◦ P.S.:

Я, если что, слышу (в отличие от ультразвуковых вскриков), что вокруг пиздец и в целом как-то не до мышей.

К сожалению или к счастью, рассказывать невпопад про мышей и про всякое я умею сильно лучше, чем жить в пиздеце. Извините.