Размах скорби по Opportunity заставляет подозревать, что изучение Марса является прикрытием для отработки технологий установления эмоциональной связи с небиологическими объектами; может, и первому президенту-ИИ придется, чтобы обрести народную любовь и стать "своим", сначала лет десять поводить ровер где-нибудь на Ганимеде.
• Опять крысороботы? Оппортьюнити был милым, и усилиями в первую очередь самого НАСА (и прочих xkcd) вполне себе антропоморфным персонажам (см.также WALL-E), над таким образом вполне целенаправленно работали, well, what did you expected? • anesthesia
• @anesthesia: главный вопрос конспирологии — Кому Это Выгодно (предполагая наиболее криповую версию) • dixi
• @dixi: Да блеать, человеку, вообще свойственно одушевлять предметы, которые имеют какое-то значение для него. Давать имена мечам, кораблям и машинам (и относится к ним как к одушевленным соратникам в войне или мире) стали не в 20 веке и даже не в 19м, значитеььная часть мифологического корпуса - об этом, а вы так говорите как будто это с роботов НАЧАЛОСЬ. • anesthesia
• @anesthesia: Да блеать, все что ты перечислила — это отношения либо с личными предметами, либо с теми, от которых зависит твоя жизнь, которые с тобой тесно связаны. А тут мы имеем всемирную любовь к аппарату, который трогали и видели несколько десятков человек (так что вообще неизвестно, существует ли он, как и этот ваш космос). Так что очевидно, что Это Всё Неспроста и явно видна рука (педипальп?) то ли инсектоидов то ли лемурийцев! • dixi
• ^да блеать, твиттер оппортьюнити все читали, о нем газеты писали. Джастина Бибера тоже мало кто лично видел и трогал, может его не существует вообще, а миллионы влюбленных фанаток присутствует, как мы видем. Медиа достаточно для установления односторонней эмоциональной связи, ну, и у человека не было и нет специальной эмоциональной конструкции для привязанности к предметам, это те же механизмы что и в привязанности к людям, и в этом смысле инстаграм Джастина Бибера (и статьи в журналах типа secenteen о нем) от твиттера Оппортьюнити (и статей на каком нибудь попнаучном ресурсе) ничем не отличается. • anesthesia
• Блядь, очень хочется напомнить масштабы всенародной скорби по Девиду Боуи тут в мокуме, хотя его тоже никто не видел, не трогал, не имел с ним близких отношений и он был ровно на том же уровне абстракции что и оппортьюнити, если не большем. Иными словами 1. люди склонны таки одушевлять предметы 2. люди склонны развивать эмоции в отношении медиафигур, в том числе и совершенно нереальных, таких как персонажи мультфильмов (втч неодушевленных, см тачикомы, "тачки", r2d2 итп) или сериалов или рок звезд. В свете 1 и 2 мне странно что феномен оппотьюнити заслужил внимания потому что это и не феномен вовсе, that's just how things are. • anesthesia
• @anesthesia: Мы и тебя не видели! • voldmar
• @voldmar xkcd:1530 • anesthesia
• Просто положу это здесь: https://www.youtube.com/watch?v=O2AbcCbyJ2U • iora