Раз с татуировками в прошлом году разобрались, давайте обсудим, зачем люди клеят на стены обои с рисунками; 80% ассортимента соответствующего отдела в каком-нибудь ЛеруаМерлен вызывают у меня гораздо больше вопросов, чем самый всратый тату-салон, но, однако же, всё это, видимо, пользуется спросом. А также зачем они вешают на те же стены картины, открытки, головы и рога. И почему вообще словосочетание «голые стены» имеет весьма устойчивый негативный смысл, в отличие от «чистой кожи». Мне кажется, эти вопросы на самом деле связаны.
Аргумент против обоев практически или совсем без рисунка, а также против ровной окраски известен — они катастрофически плохо маскируют недостатки стены. Ну и любое пятнышко, которое на них будет вдруг посажено, автоматически становится центральной деталью интерьера. Это, однако, ставит следующий вопрос — почему человеку настолько не похуй на микроскопические, в общем-то, неровности стен и миллиметровые пятна?
Способность человека видеть отклонения от идеальной формы и от однородности окраски — это, в принципе, одно и то же, если задуматься о том, как мы вообще воспринимаем форму объекта — довольно поразительна. Это ярко проявляется, когда смотришь на одинаковые по своему назначению детали ощутимо разной ценовой категории, с сильно отличающимся уровнем обработки поверхности (любой веломагазин или магазин сантехники, например, к вашим услугам). Не имеющее микродефектов выглядит гораздо лучше. Не только маркетинг, но еще и вот это чувство тянет, зараза, к топовой технике в топовых корпусах.
(Оптический стол, например, выглядит вообще охуенно. Очень хочется оптический стол домой, но — — —)
Есть спекулятивное мнение, что этот механизм позволял нашим предкам пристально разглядывать кожу сородича и шарахаться от тут же замечаемых признаков инфекции. Или, возможно, неоднородность в том или ином виде выдавала хищника в зарослях, падальщиков в небе, рыбу под водой — версий можно набросать немало, но они все какие-то тревожные, параноидальные, голодные. Умиротворенный сытый человек в safe zone неоднородности в свободное время не рассматривает.
А зачем на стенах макрообъекты, почему висящая на стене фотография придаёт комнате «обжитой вид»? Самое простое, поверхностное, наивное объяснение — метка территории. Маячок для системы ориентации в пространстве. Но, может, еще и заглушка для зудящего сканера неоднородности, заставляющая его зашкалить и заткнуться.
Возвращаясь же к татуировкам (а также, возможно, соляриям, диетам и тренажерным залам) — можно предположить, что телам наших предков™ окружающая среда немилосердно придавала значительно больше индивидуальных черт, чем есть у среднего современного человека. И что сейчас какой-то механизм распознавания скучает.
(а в качестве совсем упоротой гипотезы можно предположить, что что-то в мозгу так толком и не научилось смотреть в зеркало и не видеть там соперника. Сколько, в конце концов, те зеркала существуют-то…)
Тогда татуировка, да и любое изменение тела, да и вообще какая-то с ним работа — тут в общем-то важнее фокусировка внимания, чем физическое существование объекта — ровно то же, что открытка на стене. Метка, маячок, макронеоднородность.
• Друзья поклеили обои на одну стену (какой-то крупный растительный рисунок), остальные чистые. Очень приятный интерьер получился — есть на чем остановиться глазу, при этом без избытка. У меня даже было ощущение "так вот зачем обои на самом деле нужны!" • quallianleion
• ^^^возражаю 1) зеркала действительно существуют не так давно (вики говорит - бронзовый век), но естественных отражающих поверхностей и без зеркал в природе вполне достаточно 2) далеко не все животные видят в отражении соперника (если вообще способны различать отражение как "особь"), многие видят потенциального партнера это отчасти зависит от вида, но отчасти - от индивидуальных особенностей особи (см. Например, попугайчики). • anesthesia
• Мне кажется, голые стены обозначают не отсутствие обоев, а просто неиспользованное пространство. • newtover
• Но вообще попробуй найди обои без рисунка, чтобы они были нормальными обоями. • newtover
• А также напоминаю концепцию negative space • anesthesia
• Обвесить стену картинами/плакатами/фотообоями/и прочей мелкой штукой, мне кажется ничуть не менее странным чем сделать 100 татушек. Но не все стронники минимализма, а если смотреть на квартиры то скорее почти никто. К тому же все эти рябые обои не предназначенны для маленьких комнатушек с потолками ниже 3. Но у человека есть стремление к прекрасному, если есть обои с золотыми финтифлюшками и (шлюшками))) рисунками, и в журналах такое видели, значит он тоже должен сделать свой дизайн как можно более индивидуальным, чтобы в итоге быть как все остальные. • octopussecret
• ^^^^^ ммм, например? из-за нюансов зависимости коэффициента отражения от угла падения в природе легко найти зеркало, которое почти идеально будет отражать кого-то/что-то еще (собственно, любая лужа или спокойный водоем), но гораздо сложнее — то зеркало, в которое можно смотреть перпендикулярно и видеть там _себя_ с какими-то деталями, а не просто силуэт на фоне неба (мультфильм про Крошку Енота изрядно преувеличивает возможность в пруду кого-то увидеть). Мне кажется, что чуть ли не самое чёткое изображение себя, которое я в «природе» наблюдал — в глазу у коровы. (Но в целом согласен, концепция уникальности как зеркал, так и умения с ними работать, судя по всему, сильно overrated, напр. http://elementy.ru/novosti_nauki/432881/Muravi_sposobny_uznavat_sebya_v_zerkale) • aldragon
• Дочке захотелось видеть героев своего любимого мультфильма на одной из стен детской - сделали. Имхо, не так уж плохо и выглядит :) • hatefulrav
• По-моему, обои и картины на стенах аналогичны косметике и украшениям, а не татуировкам. Главное отличие, что от татуировки трудно избавиться, и потому неочевидно, актуальна ли данная татуировка на сегодняшний день. • birdwatcher
• ^ Эт смотря какие обои... • mastul
• Ещё деталь: до поверхности без текстуры труднее определить расстояние, это может быть некомфортно. • 9000
• ^^^^ пожалуйста https://flic.kr/p/aBNJ6E (мое, фокус тут на листе в воде, так что изображение размыто, но видны и цвета и даже в общем что за фотоаппарат) https://www.flickr.com/photos/129672173@N02/16993840878/ не мое, https://flic.kr/p/5ibXg не мое (я бы нагуглила больше, но не очень понимаю как это вообще гуглить). Безусловно, нужны специфические условия: рассеяный свет, облачность, не в любой воде это получится, по моему нужна довольно глубокая стоячая вода и темное дно или наличие взвеси в глубине - вот болото идеально подходит (у меня на фото именно болото), но они вполне достижимы, особенно если ты первобытный человек и все время находишься на природе (а не выбираешься туда редкими вылазками, как мы тут все). По крайней мере в моей жизни случались ситуации когда я использовала водоем как зеркало (естественно, накрасить ресницы я бы вряд ли смогла, но вот разглядеть что у меня нос испачкан сажей - вполне). Также, напоминаю что мифу о Нарциссе примерно на пару тысяч лет больше, чем мультику про енота. (блядь, зачем я пошла в википедию уточнять про нарцисса: «Палка Нарцисса»[11] или «Волшебная палочка Нарцисса»[12] — синоним палки для селфи sooqaa) • anesthesia
• в чат входит человек, повесивший на стены 3 фотографии 60 на 90 • sikamikanico
• в чат входит человек у которого крайне яркие, с выраженным крупным рисунком, обои в комнате, но на стенах ничего не висит при этом (потому что будет явно излишним). • anesthesia
• не нравятся обои -- смотрите ковёр! • sseeaann
• читал этот тред. • random
• Я живу в Болгарии! Если я не повешу на стены 100500 картинок, придется разглядывать, как болгарские мастера эти стены срали-мазали. А картинки прикольные. • arkenoi
• Технический момент: клеить обои можно клеем, который не имеет цвета и легко отмывается. Красить стены надо краской, лишённой этих качеств, да ещё обычно красить в два слоя, и стены перед этим мыть. Это сейчас относительно тривиально, с появлением акриловой водоэмульсионной краски, которую можно сделать любого цвета и которая сохнет за час. Условные 30 лет назад, когда формировались вкусы многих окружающих, это было или масло, которое долго сохнет, или нитрокраска, рядом с которой трудно дышать. При этом покрасить ровно и аккуратно не так легко, т.е. можно по неумению получить поверхность, которая эстетически хуже однотонной бумаги. (А потом ещё от краски отмывать все инструменты.) Вопрос "что проще" решался в условиях всегда ограниченных сил и средств довольно однозначно: если можно оклеить, то оклеить. [Источник: лично неоднократно делал всё описанное в комменте.] • 9000
• В чат входит человек с белыми крашеными стенами, завешанными плакатами • spinysun
• Обои тупо самый дешевый и технологичный способ чистовой отделки стен. Другой вопрос, нафига все эти цветочки при наличии в продаже "обоев под покраску"... • denisshipilov
• 80% ассортимента соответствующего отдела в каком-нибудь ЛеруаМерлен тоже вызывает у меня вопрос, который я могла бы задать 80% ассортимента любого другого магазина :) я за аргумент про метку территории. У меня всю жизнь пустые стены, и только недавно до меня дошло, что на них можно что-нибудь вешать и чувствовать комнату более «своей», а себя - в «безопасности собственного логова», потому что эта вещь на стене - тому подтверждение, что ли. Ещё удобно всякие напоминалки на стену вешать. На пробковую доску или так. • xltzntl