Оброненная фраза «мне, кстати, любопытно, где был @squadette, когда оставался месяц до кончины френдфидика, и все от ужаса бегали по потолку. и почему он не сказал, что "спокуха, я напишу вам новый движок”» приводит меня в такую ярость, что ясно — не во френдфиде вообще дело. Мне явно видится что-то личное.
Вероятно, мне видится Иосиф Виссарионович, мягко вопрошающий «кстати, любопытно, где вы были пятнадцать лет назад, товарищ Курчатов, и почему вы не сказали “будьте спокойны, я сделаю для Союза атомную бомбу”?».
Вероятно, мне видятся современные инициативы Федерального Агентства Научных Организаций, направленные на повышение эффективности научных исследований.
Значительное число этих инициатив характеризуется полным игнорированием двух важных особенностей, изложенных в классических учебных курсах философии и методологии науки:
1). Академическая наука _чудовищно_ неэффективна и является таковой с самого момента своего возникновения. Результаты подавляющего большинства исследований не нужны никому. Некая малая доля, некий условный один процент выстреливает, переводит прогресс на следующий уровень и меняет мир. Нюанс в том, что за пару сотен лет не получилось придумать способа заранее определить, какой же именно один процент это будет.
2). На больших масштабах зависимость производительности научного труда от вложенных средств, как правило, имеет _/¯-образную форму. Оба плато очень неудобны и очень мешаются при эффективном планировании эффективными менеджерами, но они, увы, есть. Это не компьютерная игра с заложенной в движок линейной формулой, где можно выделить на развитие технологии 0.1% бюджета и разрабатывать её сто лет, а можно 10% — и получить её через год.
ФАНО же с завидной настойчивостью продолжает (warning, metaphors approaching!) а). предлагать в целях снижения тяжести последствий железнодорожных катастроф отцепить от всех поездов последний вагон, т.к. тщательный анализ отчетов показал, что именно он больше всего страдает в столкновениях, б). предлагать выделить для работы девять женщин с условием предоставить ребенка через месяц.
Это частности. В общем же случае приведенные особенности, вероятно, характерны для всех сколь-либо поисковых видов деятельности. На них очень непросто выделять ресурсы. В них очень непросто работать. Для озвучивания обещаний и предоставления гарантий до получения конечного результата требуется священное безумие.
(Именно поэтому, кстати, имеет место http://www.phdcomics.com/comics/archive/phd050611s.gif )
• там на самом деле несколько человек говорили "хуле там писать, начать да закончить", но специалисты по пепяткам и примкнувшие белки-истерички всех переорали • vinsentru
• ну и я почти уверен, что Алексей Геннадьевич сначала как обычно подумал, а потом уже как-то и писать начал • hotgiraffe
• Он подгадывал день анонса так, чтобы вызвать наибольшее бурление говн, раскол и ярость, неужели это ещё кому-то не очевидно • igors
• небось еще и в полнолуние, когда силы добра наиболее беззащитны! • vinsentru
• Мне интересно, как итальянцы сумели избежать этих трений. Может, потому, что с самого начала все писал один человек (@Senape)? Кстати, вы видели их "The general terms and conditions"? http://www.frenf.it/tos/en/ Наблюдательный совет мог бы почитать с интересом и не без пользы, мне кажется. • echidna