Mokum P663

Первичный блок SciChain — системы аутентификации, контролируемого делегирования авторитета и совершения транзакций в пространстве экспертных оценок — был сформирован несколько веков назад, хотя многие входящие в неё алгоритмы были известны значительно ранее.

Как в других подобных системах, необходимым условием работы SciChain является трудоемкость генерации очередного блока цепи, включающего в себя информацию о совершенных эксперт-транзакциях и содержании цепи в целом. Ключевым же отличием SciChain является то, что сложность генерации обеспечивается не чисто математическими методами, а привязкой системы к так называемой физической реальности.

Блок будет принят остальными участниками сети (произойдет т.н. «достижение консенсуса»), если расхождение между значениями предсказательной функции блока и данными наблюдений не превышает определенной величины, которая периодически корректируется, чтобы обеспечить устойчивую работу SciChain. В терминах системы эта процедура называется «экспериментальной проверкой». Если генерация блока не даёт нужного результата, то попытка повторяется с новым значением входящего в него параметра hypothesis. Ввиду закрытости структуры физической реальности единственным доказанно эффективным способом подбора нужного значения является случайный поиск.

Традиционная схема поддержания заинтересованности участников — «вознаграждение за генерацию» — в случае SciChain также привязана к физической реальности; достойным вознаграждения признается блок, оказывающий явное положительное влияние на экономические и общественные процессы. Доля таких блоков не превышает 1% даже по весьма оптимистичным оценкам, причем определить наличие этого свойства невозможно не только в процессе генерации, но зачастую и на протяжении значительного времени после неё.

Для уменьшения элемента случайности широко практикуется объединение участников сети в различного размера пулы, в свою очередь включающиеся в многоуровневые иерархические структуры (лаборатории, университеты, академии, etc.)

На протяжении длительного времени SciChain оставался крайне маргинальной системой и не рассматривался как конкурент традиционным схемам распределения авторитета. Практически никто не мог предвидеть стремительного роста её популярности и значения курса экспертного доверия, достигнутого к середине XX века. Относительная легкость генерации блоков на раннем этапе привела к тому, что авторитетность основателей системы и их первых последователей в настоящее время сопоставима с авторитетностью ключевых фигур различных религий.

К концу XX века сложность генерации очередных блоков начала стремительно возрастать из-за исчерпания низкоразмерных областей пространства hypothesis и вынужденного перехода к высоким размерностям, приводящему к резкому скачку количества ресурсов, необходимого для экспериментальной проверки. Генерация блоков стала де-факто недоступна не только отдельным участникам, но и многим малым пулам. Вынужденное повышение уровня допустимого расхождения с физической реальностью позволило поддержать стабильную работу системы и бесперебойное прохождение эксперт-транзакций, однако весьма негативно отразилось на репутации SciChain и привело к значительному падению его курса по отношению к здравому смыслу и мудрости веков.

Ситуация еще более усугубилась с обнаружением уязвимостей «invisible strings» и «multimess» — значений hypothesis, удовлетворяющих формальным требованиям алгоритмов SciChain и обеспечивающих принятие блока в цепь, но, по-видимому, в принципе не допускающих экспериментальной проверки.

Всё чаще слышны голоса, утверждающие, что концепция SciChain в её нынешнем виде исчерпала себя, и призывающие к откату цепи к одному из предшествующих состояний и осуществлению так называемой смены парадигмы (известной также как Великий Форк), что, очевидно, приведёт к разрушению и радикальной перестройке мировой экспертной структуры. Судьба системы в настоящее время остаётся неясной.