Когда-то весьма давно – чуть ли не еще тогда, когда мои познания о человеческой сексуальности были лишь теоретическими и автодидактическими – приснился мне сон.
Мир того сна отличался от нашего тем, что в нем существовало нечто, отличавшее некоторых людей от остальных – не то мидихлорианоподобный микроорганизм, не то некая астральная сущность, не то еще что-то непонятной природы. От человека к человеку оно передавалось половым путём. В отличие от всякой венерической заразы, оно определенно давало носителю некие полезные способности – которые, впрочем, в реальности сна считались настолько самоочевидными, что так и не были уточнены.
При сексуальном контакте человека-носителя с «незараженным» последний становился носителем, приобретая причитающиеся бонусы, но попадал к исходному носителю в некое подобие зависимости – не слишком, впрочем, его отягощающей (по крайней мере, большую часть времени). Полезные способности исходного носителя росли и ширились.
Соответственно, многие шли на «заражение» вполне осознанно, с намерением впоследствии трахаться направо и налево усиленно искать неофитов. С чем, однако, довольно скоро стали возникать некоторые сложности. В общем, тут всё это изрядно походило на классическую «пирамиду» сетевого маркетинга.
Интересное же происходило при сексуальном контакте двух носителей. Имеющий более высокий «уровень», большую суммарную мощность пирамиды вассалов, подчинял низкоуровневого и включал его в свою пирамиду.
Соответственно, мир того сна был миром блефа. Как правило, залогом успеха было де-факто поддерживать как можно более высокий уровень сексуальной активности, при этом культивируя образ если не девственной, то совершенно незаинтересованной в этих играх личности – и рассчитывать, что кто-то уверенный в своем превосходстве на это попадется. Блеф, впрочем, мог быть и многоуровневым, с уходящими за горизонт представимого цепочками «думает, что я думаю, что он думает» и «знаю, что она знает, что я знаю».
(кстати, когда смартфоны научатся уверенно распознавать, что хозяева занимаются сексом, возможно, таки может получиться игра! если поработать над балансом)
Сравнивая эту модель поведения с типичной современной моралью внешнего и внутреннего пользования (в частности, российской, в частности, мужской), можно заметить, что – – –
В общем, видимо, уже тогда мой мозг усиленно пытался разработать какое-то рациональное объяснение всей ебанины, наблюдаемой в сфере ебли, но не преуспел до сих пор.
• Этот пост приобретает особую пикантность, когда регистирируешься на OKC, видишь знакомую рожу/ник — и даже не одну сразу! — и даже с match % > 95! — идешь в фидик проверить, пережили ли те чуваки трансплантацию, и тут такое. Почему прослойка так тонка? • transcognitarian
• ^
секс-то был?не ответом, конечно, на этот вопрос, но скорее неким наблюдением мне сразу вспоминается та квазилингвистическая байка, согласно которой в каком-то из скандинавских языков слово, означающее высшую степень душевной близости и разве что не вечную любовь, имеет буквальный смысл "невыносимый менее остальных" • aldragon• @transcognitarian: Прослойка тонка в связи с само-отбором её. Как ни смешно, не только по вкусам, а даже по генетическим маркерам сходства: http://www.pnas.org/content/111/Supplement_3/10796.long • 9000